Sabog Mula sa Hinaharap: Maaari Mo Bang I-plagiarize ang Isang Bagay na Dapat Kopyahin?

Maaari mo bang i-plagiarize ang isang bagay na dapat kopyahin?

Noong Miyerkules, Ene. 31, ang researcher ng blockchain na si 0xKaden tinawag ang kontrobersyal Crypto project na Blast ay mahalagang para sa pagnanakaw ng code at sinusubukang ipasa ito bilang sarili nito. Sa partikular, ang Blast, isang pinaka-inaasahan, ngunit lubos ding pinupuna na proyekto na nakalikom ng mahigit $1 bilyon noong nakaraang taon gamit ang tinatawag ng ilan manipulative marketing techniques, ay inakusahan ng pagnanakaw ng trabaho na inilathala na ng Optimism, ONE sa pinakamalaking Ethereum L2s.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

"Talagang lumabas ang Blast dito na naglalagay ng lisensya ng BSL sa optimisms MIT code," post ni Kaden. “Nangangahulugan ba ito na T maaabot ng ppl ang Optimism dahil lisensyado itong sumabog??”

Ang tinutukoy ni Kaden ay ang permissive software license na binuo ng Massachusetts Institute of Technology na nagbibigay sa mga may-akda ng copyright credit, ngunit nagbibigay-daan sa iba na malayang mag-access at mag-remix code — karaniwang may attribution — at ang Business Source License, na hindi open-source.

Di nagtagal, isa pang pseudonymous blockchain sleuth, Pop Punk, ang nag-post ng mga screenshot na naghahambing ng mga seksyon ng Blast at Optimism's code, na talagang magkapareho, bukod sa ilang hindi sinasadyang pag-aayos, kabilang ang isang typo. “Hey Blast, Hindi masyadong pera para i-fork ang code ng Optimism, magdagdag ng typo, mag-alis ng function, at pagkatapos ay baguhin ang lisensya,” Punk sabi sa Twitter/X.

Hindi ito ang unang pagkakataon na tila tumawid ang Blast sa mga linya. Mayroon itong pedigree na dapat ipagmalaki, kasama ang founder na si Tieshun “Pacman” Roquerre, ang developer sa likod ng napakatagumpay na desentralisadong NFT exchange BLUR, mga iginagalang na venture capital backers Paradigm at isang makabagong ideya na mag-alok sa mga user ng “native yield.” Ngunit sumabog si Blast sa eksena sa isang bagyo ng kontrobersya.

Noong inanunsyo, ang proyekto ay hindi nagpadala ng anumang bagay na lampas sa "ONE way" na tulay na nagpapahintulot sa mga tao na magdeposito ngunit hindi mag-withdraw ng mga pondo — kailangan nilang maghintay hanggang Pebrero 2024, sa pinakamaaga. Dagdag pa, ang mga gumagamit ay nagpapadala ng mga pondo sa isang limang-key na multi-signature na wallet, kung saan ang lahat ng mga pumirma ay tila konektado sa isang nag-iisang nilalang. Nakalikom ito ng mahigit $1.1 bilyon bago kumuha ng mga inhinyero.

Marahil na mas masahol pa kaysa sa maluwag na diskarte na ito patungo sa seguridad ay ang paraan ng Blast na aktibong humingi ng mga deposito at nag-hype sa proyekto, na nagbibigay-insentibo sa pagmamadali ng mga deposito sa pamamagitan ng pag-promise ng airdrop sa Mayo na tinutukoy ng isang "puntos" na sistema. Ito ay isang hakbang na kahit na si Dan Robinson, isang pangkalahatang kasosyo sa pinakamalaking punong mamumuhunan ng Blast, ang Paradigm, ay nagsabi "nagpapamura sa gawain ng isang seryosong koponan" at "nagtatakda ng masamang pamarisan para sa iba pang mga proyekto."

Ang mismong modelo ng negosyo ng Blast ay hindi kinakailangang out-of-line — ang plano ay mag-alok ng taunang mga ani sa paligid ng 4%-5% na kinita sa pamamagitan ng pag-staking na nakadeposito sa ETH sa Lido at pag-tap sa DAI Savings Rate ng MakerDAO. Ang mga sistema ng mga puntos ay isa ring mas karaniwang paraan para sa mga proyekto upang matukoy kung paano ipamahagi ang mga token, na sinasabi ng ilan na mas mahirap laro at humahantong sa mas patas na mga resulta. Mahirap ding sisihin ang mga pagsusumikap ni Blast na magbigay ng insentibo sa paglago sa pamamagitan ng pag-aalok ng isang referral system at iba pang mga gamified na paraan ng pagkamit ng mga puntos — natural na marketing lang ito.

Dagdag pa, sinabi ni Pacman na ang koponan ay magbibigay-insentibo sa labas ng pag-unlad sa pamamagitan ng pagpapadala ng 100% ng mga bayarin sa GAS sa mga developer na nagtatayo sa network. Nagpalutang din siya ng ideyang kinasasangkutan NFT panghabang-buhay, dahil sa malapit na kaugnayan ni Blast kay BLUR. Sapat na malinaw na si Pacman ay may madiskarteng pag-iisip, sa isang lawak na iniisip ko kung minsan ay nag-uudyok siya ng kontrobersya upang makakuha ng atensyon — marahil tulad ng plagiarizing na gawa na pinapayagang kopyahin.

Ang tanong ay kung gaano kalayo ang dapat gawin ng isang proyekto sa pagbaluktot sa mga pamantayan ng kultura ng crypto, at marahil kahit na ang batas (may mga partikular na paghihigpit ang mga lisensya ng MIT), sa pagsisikap na gumawa ng pangalan at bumuo ng user base? Ilulunsad ang Blast sa isang angkop na panahon, isang panahon ng napakalaking paglaki ng layer 2. Ngunit ang field ay masikip na puno ng mga itinatag na karibal na network kabilang ang ARBITRUM, Base, Optimism at Polygon, bukod sa marami pang iba.

Tingnan din ang: Ang Isang Linggo ng Blast, $600M Haul ay Nagpapakita ng Pangako ng Pagbubunga

Sa paglulunsad, kung ilulunsad ito, makikilala ang Blast sa pamamagitan ng pagiging unang nag-aalok ng yield sa mga user sa ETH at stablecoins, isang kaakit-akit na feature na iniisip ng ilan na maaaring maging susunod na malaking trend sa Crypto — pag-tap sa katumbas ng Ethereum ng isang "rate ng return na walang panganib." Ang multi-sig na sitwasyon nito ay hindi rin malayo sa karaniwan, kung isasaalang-alang na ang lahat ng L2 ngayon ay kontrolado ng mga katulad na set-up, ang ilan ay may pseudonymous signers din.

Gayunpaman, malinaw na ang proyekto ay mabilis at maluwag na naglalaro, na nagpapahiwatig na ito ay naghahanap upang WIN sa kung ano ang nakikita nito bilang isang zero-sum na laro upang makuha ang kapital, atensyon, mga user at talento ng dev.

"Ang LAMANG mga taong kilala ko na nasasabik sa Blast ay mga airdrop na magsasaka. Nakikita ito ng mga developer kung ano ito. Isang chain para sa mga magsasaka," sinabi ni Pop Punk, ang psuedonymous dev, sa CoinDesk sa isang direktang mensahe.

Tingnan din ang: Ang Ethereum Layer 2 Blast ay May mga Crypto User na Nahati sa Epekto Nito

Ang pagkopya ng code ay karaniwan sa Crypto, dahil nakikita ng mga open-source na komunidad ang pagbabahagi ng impormasyon bilang positive-sum. Ang katotohanan na ang koponan ng Blast ay sumasampal sa isang copyright sa code, pabayaan ang code na tila kinopya nito, ay tiyak na isang paraan upang magpahiwatig ng mga priyoridad. Dahil ang lisensya ng MIT ay walang pahintulot, malayang gamitin, i-remix at ipamahagi ng Blast ang code ng Optimism hangga't ang bersyon nito ay ginawa ding open-source — at sinasabi nitong pumili ito ng lisensya sa negosyo.

Ang mga labanan sa plagiarism ay nangyari sa nakaraan sa Crypto, kabilang ang sa pagitan ng magkatunggaling zk-proof-based na mga proyektong Matter Labs at Polygon, na nag-claim na ang una ay nabigo na angkop na maiugnay ang huli kapag ginagamit ang open-source code nito. Katulad nito, ang Uniswap, noong inanunsyo ang paparating na paglabas nito ng V4, ay nagdulot ng kontrobersya noong inanunsyo itong mag-publish sa ilalim ng bahagyang mahigpit na lisensya, upang makinabang mula sa intelektwal na ari-arian nito nang mas matagal.

"Sa tingin ko ang open source ay karaniwang ginagawa nang maayos sa Web3, at ito ay medyo hindi maiiwasan," sabi ni Punk. "Maraming proyekto ang mga tinidor na may dagdag na lohika at kumplikado. Nagbibigay-daan ito para sa mabilis na pag-ulit at pagbuo. Ngunit ang mga lisensya ay dapat igalang, taliwas sa ginawa ng Blast dito. Ito ay... isang paglabag sa kultura, at sila ay humahakbang sa mga legal na paglabag."

Ang mga ito ay mga problema na walang malinaw na sagot, lalo na sa isang espasyo kung saan sa pangkalahatan kahit na ang mga kakumpitensya ay mga collaborator sa likas na katangian ng disenyo ng mga bukas na blockchain. Ang kaso para sa mga proteksyon sa copyright ay ang mga taong nag-aambag ng isang bagay na makabuluhan sa mundo ay dapat makinabang mula dito.

Ang tanong ay kung ano nga ba ang kontribusyon ng Blast at nararapat ba itong protektahan mula sa batas?