Allen Farrington: Kabisera sa 21st Century

Ang Bitcoin ay nag-udyok ng muling pag-iisip sa tanong na "ano ang pera?" Bitcoin ay madalas na naka-link sa Austrian paaralan ng economics nang walang gaanong pag-iisip kung bakit, ngunit pondering ang tanong na ito ay nagbibigay-daan para sa pinaka-maalalahanin pagbibigay-katwiran: pera ay isang lumilitaw na order at pag-unawa sa operasyon nito ay depende sa appreciating hindi mababawasan kawalan ng katiyakan, subjective na halaga at methodological indibidwalismo. Kadalasang inilarawan bilang isang lohikal na pagtrato ng isang paksa na sa panimula ay lumalaban sa siyentipikong pagsusuri, ang paglitaw ng Bitcoin at ang pagtanggap nito sa merkado ay maraming mga Austrian na may katuwirang tumatawa sa isang tunay na mundo na patunay ng pagiging epektibo ng paaralan.

Si Allen Farrington ay isang manunulat at mamumuhunan sa Bitcoin. Nag-cowrote siya ng "Bitcoin Is Venice" at "Only The Strong Survive," at isa siyang cofounder ng Axiom, isang bitcoin-focused venture firm. A bersyon ng sanaysay na ito ay orihinal na nai-publish sa website ng Axiom.

Ang sanaysay na ito ay bahagi ng CoinDesk “Kinabukasan ng Bitcoin” package na-publish upang tumugma sa ika-apat Bitcoin “halving” noong Abril 2024.

Sa anong tala, ang monumental na "The Theory of Money and Credit" ni Mises ay mahalagang pagbabasa para sa sinumang bitcoiner, at ang "On the Origins of Money" ni Menger ay maaaring ang nag-iisang pinakamahusay na prosa na sagot sa naunang tanong. Higit pang isang bitcoiner ang kanyang sarili kaysa sa isang Austrian - o kahit isang polymath - ang pagsulat ni Nick Szabo ay mahalagang pagbabasa hindi lamang para sa mga bitcoiner, ngunit para sa sinumang nagpupumilit na maunawaan kung ano ang nangyayari sa mundo sa mundo. Talagang kinilala ng kontemporaryong Austrian na ekonomista na si Rahim Taghizadegan ang thesis ni Szabo sa "Shelling Out" bilang isang nobelang kontribusyon sa paaralan.

Iyon ay sinabi, hindi namin iniisip ang Axiom bilang isang "negosyo ng pera" - at hindi rin ang sinuman, sa bagay na iyon. Nagpapatakbo kami sa mga capital Markets, at personal kong nakitang imposible nitong mga nakaraang buwan na mag-set up ng negosyo sa mga capital Markets nang hindi iniisip ang katangian ng kapital. Ang mambabasa ay hindi magugulat sa hindi bababa sa Learn na naniniwala ako na mayroong isang matalik na koneksyon sa pera, at samakatuwid ang kapital sa isang "Bitcoin Standard" ay malamang na BIT sa pera, at posibleng higit pa.

Ang pagpuna ni Joseph Schumpeter sa katarantaduhan ng "equilibrium" bilang walang pag-iiwan ng puwang para sa entrepreneurship ay tungkol sa kapital gaya ng iba pa. Kung walang mga negosyante, kakaunti ang pagkakaiba ng produktibong kapital mula sa mga ari-arian lamang: bagay na may buhay, mayaman sa potensyal, mula sa walang buhay. bagay. ONE sa maraming aral ng pagsusuri ni Israel Kirzner sa mga konseptong ugnayan sa pagitan ng kumpetisyon at entrepreneurship ay upang pilitin ang pagsasakatuparan na ang kapital ay parehong heterogenous at hindi maiiwasang produkto ng pagkamalikhain ng Human . Ang heterogeneity na ito ay arguably ang soundest conceptual saligan, o ang pinakamahusay na formulated axiom, para sa isang hindi pabilog na kahulugan ng "likido." Ang perpektong likidong kapital ay pera, na perpektong homogenous. Ang pera ay walang katiyakan dahil ito ang pamantayan ng halaga kung saan susukatin ang hindi tiyak na mga pagsisikap. Ang tungkulin ng entrepreneur ay upang yakapin ang kawalan ng katiyakan sa pamamagitan ng nag-iipon ng kapital; paglalagay nito sa magkakaibang paggamit sa malikhain at mapagkumpitensyang paghahangad ng kasiyahan ng halaga ng iba.

Sa ngayon, napakasimple - at tila axiomatic. Ngunit kung binabasa mo ito malamang na interesado ka sa Bitcoin, at kung naging mabait ka para mamuhunan sa Axiom Venture Fund I, tiyak na naniniwala ka na maaga pa tayo. At kaya, inilagay ko sa mambabasa na ito - o, marahil, ang mga kahihinatnan nito - ay hindi lubos na nauunawaan.

Mayroong maraming mga kahulugan ng kapital doon, ngunit ang aking paboritong kahulugan ay hindi teknikal at hindi mula sa isang Austrian. Ito ay kay Hernando de Soto. Ito ay hindi kahit isang "kahulugan," per se, ngunit higit pa sa isang imahe. Ito ay eksakto kung bakit gusto ko ito. Sa malungkot na agham, mahirap makuha ang retorika - lalo na habang nananatiling medyo tumpak at hindi umiikot sa statist agitprop.

Sa kanyang kamangha-manghang "The Mystery of Capital", tinawag ni de Soto ang capital, economic potential energy. Sa aking isipan, ito ay nakakatulong na binibigyang diin ang dalawang bagay:

• ang gawaing iyon ay tapos na, ngunit ang mga bunga ng gawaing iyon ay hindi natanto, at;
• na maisasakatuparan ang mga ito, nang may intensyon – sa pagkilos ng Human

Ito ay nasa loob ng ating kapangyarihan, hindi bilang homo economici, ngunit bilang mga indibidwal na nag-iisip na tao, upang i-tap ang reserbang ito ng potensyal na enerhiya batay sa kung ano ang ating pinahahalagahan. Hindi ang preserba ng omniscient, omnipotent capital tsar na naglalaan ng lahat ng kapital mula sa isang palasyo sa kalangitan. Hindi rin nauubos si Hayek sa pamamagitan ng mga pag-unlad sa artificial intelligence, upang banggitin ang eksaktong ilang naka-istilong agitprop ng istatistika. Ang entrepreneur ang motor ng mundo. Iniisip niya bilang isang indibidwal; kumikilos siya sa sandaling ito; at naglalaan siya sa gilid.

Si Steve Jobs, isang entrepreneur kung ONE man, minsan ay tanyag na nagsabi,

"Sa tingin ko ang ONE sa mga bagay na talagang naghihiwalay sa atin mula sa matataas na primata ay ang tayo ay mga tagabuo ng kasangkapan. Nabasa ko ang isang pag-aaral na sumusukat sa kahusayan ng paggalaw para sa iba't ibang uri ng hayop sa planeta. Ang condor ay gumamit ng pinakamaliit na enerhiya upang lumipat ng isang kilometro. At ang mga tao ay pumasok na may medyo hindi kapansin-pansing pagpapakita, halos isang-katlo ng paraan pababa sa listahan. Ito ay hindi masyadong ipinagmamalaki ng paglikha. Kaya't ang iba T tumingin para sa kabutihan ng '. Ang Scientific American ay nagkaroon ng insight upang subukan ang kahusayan ng paggalaw para sa isang lalaki sa isang bisikleta, isang Human na nakasakay sa isang bisikleta, ang nagpalabas ng condor, ganap na nawala sa tuktok ng mga chart At kung ano ang isang computer para sa akin ay ito ang pinaka-kahanga-hangang tool na naisip natin kailanman.

Ito ay karaniwang nauunawaan bilang komentaryo sa Technology, ngunit sa tingin ko ito ay higit pa tungkol sa kapital. Ang isang hindi gaanong romantikong pag-frame, marahil, kaysa sa "pang-ekonomiyang potensyal na enerhiya," ang kapital ay mga kasangkapan. Ang punto ng Jobs ay kung gaano kalakas ang software bilang isang anyo ng kapital. Ngunit sa huli ang lahat ng kapital ay nagpapalaki sa kagustuhan ng output ng ilang pagsusumikap ng oras at lakas. Ang bisikleta ay ONE halimbawa, at ang computer ay isa pa. Sa panganib ng paghahalo ng mga metapora, ang kapital ay ang bisikleta ng paggawa; ng oras, ng pagsisikap, at ng giling upang makagawa ng halaga sa pamamagitan ng kamay.

Ang kapital ay kasangkapan.

2. Mas maraming bagay, mas murang mga bagay, mga bagong bagay

Ano ang kinalaman ng pera sa lahat ng ito? Ang hindi sagot ay ang sabihin na ang pera ay ang pinaka-likidong anyo ng kapital, ngunit iyon ay ang mag-subscribe sa isang pabilog na paliwanag. Kung sa pamamagitan ng "likido" ang ibig nating sabihin ay, "ang oras at kahirapan na kinakailangan upang baguhin ang isang bagay sa pera," kung gayon ang pera ay maaaring mapalitan ng pera sa zero time at walang kahirapan, kaya ito ay dapat na ganap na likido. Pareho naming sinabi at napatunayan ang isang tautolohiya. Ipagmamalaki ng mga fiat economist*.

Iminumungkahi kong subukan nating baligtarin ang pagkaunawang ito sa pagkatubig. Sa halip na subukang kunin kung gaano kadali at kabilis maaari nating i-convert ang kapital sa pera, paano kung ang ibig nating sabihin ay kung gaano kadali at kabilis ang pag-convert ng pera sa kapital?

Okay, bakit? Iba pa ba ito o pinaglalaruan ko lang ang mga salita?

sa tingin ko ito ay iba dahil pinipilit tayo nitong isipin kung ano talaga ang gusto natin; ang gusto natin ay kayamanan. Gusto namin ng mas maraming bagay, mas murang mga bagay at mga bagong bagay. At gusto namin ang kaginhawahan at seguridad ng pag-alam na magagawa namin ang mga bagay na ito sa hinaharap. T namin gusto ang ONE pang bagay, ONE mas murang bagay at ONE bagong bagay – at T naman talaga namin gusto ang anumang bagay ngayon din. Gusto namin ang potensyal upang lumikha ng higit pa, mas mura at bago.

Tingnan din ang: Ang Blockchain Industry ay Dapat Bumuo para sa Tunay na Pangangailangan ng Mga Tunay na Tao

Ang pera ay walang ginagawa nito. Ang pera ay hindi kayamanan. Ang pera ay isang paghahabol sa kayamanan - ang pera ay likido; ito ay mabibili. Ito ang pinakamabisang paraan ng pakikipag-ugnayan sa kamag-anak na halaga ng mga bagay na talagang gusto natin. Ngunit ito ay mahalaga lamang dahil ang lahat ng iba pang mga bagay na ito ay tumutulong sa amin na pahalagahan ang alinman sa umiiral sa unang lugar, o kung hindi man ay maaaring umiral, habang nakabinbin ang aming intensyonal, nakadirekta na pagsisikap na maglaan ng oras at lakas upang maitaguyod ang mga ito.

Ang pera ay hindi sapat o kailangan para sa kayamanan. Ngunit ang capital arguably ay. Tunay na kayamanan ay hindi likido, at ang pagkatubig ng pera ay kapaki-pakinabang una at pangunahin dahil ginagawa nitong mas madali at mas mahusay ang paglalaan ng kapital kaysa kung hindi man.

Ang isa pang paraan ng pag-iisip tungkol sa lahat ng ito ay ang pera ay oras. Mas partikular, ang pera ay oras ngayon. Ngunit ang kapital ay isang bagay na kakaiba: ang kapital ay ang pinagsama-samang produkto ng pagpapasya na huwag ubusin ngayon ngunit gawing mas marami, mas mura, at mas bago ang kakayahang kumonsumo sa hinaharap. Ang kapital ay sa lahat ng oras kailanman. Hindi ako naniniwala na angkop na imungkahi ang mga tao dapat gusto ko lang ubusin sa hinaharap – wala iyon sa aking negosyo. Ngunit maaari naming lapitan ang parehong isyu nang mas banayad: kung gusto mong talikuran ang pagkonsumo at i-maximize ang iyong potensyal na kumain sa ibang pagkakataon, maaari mo ba? Ano ang iyong mga insentibo sa alinmang paraan?

Upang gawin ang aming makakaya upang mabawasan muli ang jargon ng ekonomiya, maaari naming itanong lang: ano ang gagawin mo sa iyong oras? Ikaw ba ay lilikha o ubusin?

At paano naiimpluwensyahan ng mga katangian ng pera, bilang mabentang representasyon ng panahong iyon, ang iyong desisyon? Taos-puso akong naniniwala na ito ang killer app para sa Bitcoin: pricing capital. Kung may pagkakataon man para sabihin iyon Inaayos Ito ng Bitcoin, eto na.

*Tandaan, sa pamamagitan ng paraan, na ang isang tautolohiya ay hindi maaaring maging isang axiom, dahil ito ay walang kabuluhan na nagpapahiwatig ng lahat at lahat lamang ng iba pang tautolohiya bilang mga teorema nito. Magdagdag ng ONE tautolohiya sa iyong mga axiom at maaari mo ring idagdag ang lahat ng ito. Walang nagbago, at malamang na walang naiintindihan, alinman. Ang mga totoong axiom ay nangangailangan ng ilang pag-unawa sa paksang nasa ilalim ng paggalugad.

3. Mga stock at daloy

Ngunit ito ba ay nasira? T ba natin kayang presyohin ang kapital ngayon?

Kami pwede, pero my goodness ang hirap! Kung titingnan mo kung ano ang nangyari sa mga capital Markets sa nakalipas na labinlimang taon, hindi bababa sa, ito ay magiging mas malinaw at mas malinaw.

Hanggang kamakailan lamang ay nagtrabaho ako sa mundong ito. Sa katunayan, ito ang tanging (pang-adulto) na trabaho na mayroon ako maliban sa ONE. Nasiyahan ako nang husto at nagpapasalamat ako sa pagkakaroon ng pagkakataong mag-aral at Learn tulad ng ginawa ko. Sa papel na ito, nag-chipped ako dito at doon na nagtuturo sa mga bagong empleyado ng mga pangunahing kaalaman sa teorya ng pananalapi. Ang pinangarap kong ituro sa kanila ay itinuturo ko sa mga tao na inaakala kong napakatalino ngunit walang karanasan sa ekonomiya o Finance. Nalaman ko na ang isang napakahalagang tool upang tuklasin ito ay sa pamamagitan ng paggamit ng mga konsepto ng mga stock at dumadaloy.

Nasa ibaba ang isang cartoon na bersyon ng isang balanse at isang pahayag ng kita, kung saan sinusubukan kong ipakita kung paano nagbabago ang dalawa sa paglipas ng panahon (tingnan ang susunod na pahina). Sa kontekstong pedagogical na iyon, sinubukan kong ipaliwanag hangga't maaari mula sa mga unang prinsipyo ang pagkakaiba sa pagitan nagbabalik at ang karaniwang tinatawag na "paglago" ngunit talagang isang "pagtaas."

Ang lahat ng ito ay inilaan upang kumatawan sa cycle ng kapital sa pamamagitan ng isang negosyo. Makakakuha ka ng likido, homogenous na kapital (pera), binago mo ito sa illiquid, heterogenous na kapital (productive asset), upang lumikha ng isang produkto, nag-iingat ng kaunting likido upang masakop ang mga gastos sa paghahatid ng produkto; at kung kumikita ka, nangangahulugan iyon na makakagawa ka muli at lumikha ng higit pang kapital, maliban na sa pagkakataong ito ikaw mismo ang magpo-pondohan nito.

Sa konteksto ng pagsusuri sa pananalapi, ang ONE sa mga pangunahing implikasyon na nilayon kong makipag-usap sa prinsipyong ito ay ang sukatan ng tagumpay ay hindi ang pagtaas ng dilaw na numero, at hindi rin ang pagtaas ng dark blue na numero. Nananatiling mataas ang dark blue sa purple ratio. Dahil iyon ang tanging napapanatiling paraan na ang kahel maaaring tumaas ang numero. At dito nanggagaling ang kayamanan. Ang lahat ng iba pa rito ay mahalaga lamang hangga't hinahayaan tayo nitong gawin ito mahusay.

Ngunit, siyempre, sa mundo ng quarterly, profit and loss (P&L) Finance, walang nagmamalasakit. Gusto nilang tumaas ang dilaw na numero sa lahat ng mga gastos - na maaaring isang magandang bagay, ngunit maaaring hindi - at lalo na gusto nilang tumaas ang ratio ng sunud-sunod na mga dilaw na numero. Tinatawag nila itong ratio na "paglago," kahit na ito ay talagang isang "pagtaas." Ito ay isang walang sukat na ratio ng ONE FLOW sa isa pa. Ang isang tunay na "rate ng paglago" ay may mga sukat ng ONE sa paglipas ng panahon, tulad ng ratio ng kita sa loob ng isang panahon sa pagpopondo nito sa simula ng panahong iyon, o madilim na asul hanggang lila sa itaas. Sana ay makita ng mambabasa na ang nakukuha ng ratio na ito ay ang tunay, sanhi, prosesong umaasa sa oras kung saan ang kakayahang gumawa lumalaki.

Gusto namin ang potensyal na lumikha ng higit pa, mas mura at bago.

Ang hindi pagkakaunawaan na ito – na dapat nating pakialaman ang mga panandaliang daloy sa halip na mga pangmatagalang rate ng return on stocks – masasabi kong orihinal na kasalanan ng fiat Finance at fiat economics. Ito ay kung paano mo makukuha ang ideya na, "kailangan nating pasiglahin ang ekonomiya”; ito ang dahilan kung bakit maaari mong isipin na walang masama sa pag-ubos ng mga kakayahan sa pagmamanupaktura at imprastraktura ng enerhiya dahil ang mga serbisyo ay mas mataas na margin at "mas mahusay na sukat"; ito ay kung paano ka magbububula sa bibig sa "mga quarterly na kita," na parang anumang makabuluhang proyekto sa pamumuhunan ay maaaring tumagal ng tatlong buwan at na parang ang sukatan ng tagumpay nito ay isang FLOW at hindi isang stock.

Ito rin ay kung paano mo makukuha ang ideya na ang pangangalakal ng mga jpeg ay produktibo, o na ang produkto ng akumulasyon ng kapital ay dapat na artipisyal na kakulangan sa halip na kasaganaan; hindi mas marami at mas mura ngunit may takip at mahal. Ganito ang iniisip mo na kung lumikha ka ng isang simulacrum ng yaman, nang walang bayad, ang tunay na kayamanan ay maaaring Social Media sa anumang paraan dahil lamang sa ikaw ay naka-bootstrapped isang ideya. Hindi produktibong kapasidad: hindi ang potensyal na lumikha ng higit pa, mas mura at bago; ngunit ang pag-aangkin sa kayamanan na ikaw ay tumatawid sa iyong mga daliri ay gagawin ng ibang tao trabaho upang lumikha. At ito ay kung paano ka mapupunta sa ONE sa pinakamalaking maling alokasyon ng kapital sa kasaysayan ng venture capital at posibleng sa kasaysayan ng mga capital Markets.

Ang tunay na kapital ay mahirap - mahalaga, kahit na. Ito ay, pagkatapos ng lahat, naipon na oras. kung ito ay patungo sa isang bagay na hangal at panandalian, kung gayon T ito patungo sa anumang matalino at pangmatagalan. Kung ang perang ginagamit natin sa pagpapasya kung paano maglaan ng kapital ay hindi sumasalamin sa kakapusan na ito, iisipin nating walang gastos ang short-termism. Ang insentibo dito ay hindi kayamanan, ito ay tubo lamang. Ito ay hindi isang stock, ito ay isang FLOW lamang. Ito ay hindi upang lumikha ng mga tool, ito ay upang lansagin ang mga ito at ipagpalit ang mga bahagi para sa kasiyahan.

4. Ang punto ng kita

Baka magtaka ang mambabasa kung may mali ba talaga? Ibinubunyag ko ba ang isang paternalistikong pedantry na walang malinaw na kaugnayan sa ekonomiya? Ang kasakiman ay mabuti, tama ba? Ano ang silbi ng pamumuhunan sa unang lugar kung hindi ito kumita? T ba isang marker ang kita – hindi, ang pananda – ng tagumpay sa entrepreneurial at napapanatiling kontribusyon sa ekonomiya?

Tingnan din ang: Ang Crypto Fear & Greed Index ay Pumutok sa Pinakamataas na Antas Mula noong Mataas ang Bitcoin noong 2021

Bilang pangwakas na panunukso, ipapasulong ko na ang isang mas mahusay na palaaway na salawikain na gagamitin dito kaysa sa motto ni Gordon Gekko ay magmumula sa Bagong Tipan ng King James Bible, kung saan pinapayuhan tayo na, ang pag-ibig sa pera ang ugat ng lahat ng kasamaan. Sa kasamaang-palad, ito ay karaniwang maling sinipi bilang, pera ang ugat ng lahat ng kasamaan, na gumagawa ng isang katakut-takot na kapinsalaan sa mensahe. Ang dalawa ay hindi maaaring maging mas magkaiba. Medyo kakaiba para sa pangkalahatang kasosyo ng isang kumpanya ng mga serbisyo sa pananalapi na nakatuon sa bitcoin na paniwalaan iyon pera ang ugat ng lahat ng kasamaan, gayunpaman, mayroon akong malaking pakikiramay sa 1 Timoteo 6:10 . Sa tingin ko ito ay maaaring maging isang makapangyarihang kasangkapan upang makilala hindi ang Technology kundi ang mga kultura ng Bitcoin at Crypto, at Bitcoin at fiat.

Naniniwala ako na ito ay ganap na pabalik-balik na isipin na ang punto ng pamumuhunan ay tubo. Ang punto ng kita ay pamumuhunan.

Walang ibig sabihin ang pera kung wala ang kapital, at ang mga produkto ng kapital, na binibili nito. Gusto nating isipin na ang ibig sabihin nito ay "ang ating panahon," na totoo sa isang lawak, ngunit ang ating oras ay hindi mahalaga kahit kaunti kung wala ang mga stock ng kapital na nagpaparami sa pagiging produktibo nito. Walang ibig sabihin ang tubo na lampas sa paraan upang ipagpatuloy ang pagsasama-sama ng kapital sa isang tunay na malayang paraan. May kapital na ginagamit nang walang tubo, ngunit walang tubo kung walang kapital na ginagamit. Bukod dito, ang tubo ay ang senyales ng impormasyon na ang paraan ng iyong paglikha ng kapital ay pinahahalagahan ng iba. Malaki ang kita, ngunit nagbabalik ay mas mahusay.

Upang higit na i-ground ito sa pang-araw-araw na karanasan: kung alam mong magiging mas mahalaga ang iyong pera sa hinaharap, paano ka mamumuhunan?

Ang lohikal na diskarte ay ang mamuhunan upang ang iyong pagbabalik, habang nagsasama-sama pa ang halaga, ay darating nang huli hangga't maaari. Gusto mo ang iyong pagbabalik hanggang sa hinaharap hangga't maaari, dahil sa paglaon ay darating ito, mas magkakaroon ito ng halaga. Ngunit bahagyang din dahil iyon ay mas mahusay kaysa sa patuloy na pag-iisip ng mga bagong proyekto, pagbuo ng mga bagong kasanayan, pagsubok ng mga bagong Markets at iba pa.

Nangangahulugan ito na sa isang personal na antas, ikaw ay insentibo upang bumuo ng mga kasanayan bilang tiyak hangga't maaari, gawing kristal ang halaga ng mga kasanayang ito sa pamamagitan ng paglikha ng kapital bilang heterogenous at illiquid hangga't maaari, at gumugol ng mas maraming oras hangga't maaari sa pag-iisip tungkol sa pagpapalalim ng mga kasanayang ito at pag-kristal sa halagang ito.

Ngunit paano kung ang iyong pera ay magiging hindi gaanong mahalaga sa hinaharap? Well, ang lahat ng iyon ay mababaligtad. Gusto mo ang iyong pagbabalik sa lalong madaling panahon at gusto mo ang opsyonalidad ng mga bagong proyekto at mga bagong Markets, na nangangahulugang ikaw ay insentibo upang bumuo ng mga kasanayan sa pangkalahatan hangga't maaari at hawakan ang kapital bilang likido at homogenous hangga't maaari.

Nangangahulugan ito na ikaw ay insentibo na manatili sa tuktok ng lahat ng nangyayari sa agarang termino, upang makipagkalakalan sa paligid nito, at gumugol ng kaunting oras - o walang oras - na tumutuon sa pangmatagalang panahon. Anumang kayamanan na pagmamay-ari mo o na maaari mong likhain, dapat mo talagang bigyan ng pananalapi upang madagdagan ang pagkatubig nito. Mas mabuti pa, dapat mong pinansiyal ang yaman ng ibang tao. Mas mabuti pa, dapat mong gamitin ang pinansiyal na kayamanan ng ibang tao - pilitin ang iba na makikinabang upang makipagkumpetensya, maling paglalaan ng mas maraming kapital o kahit na magsimulang ubusin ito, lumikha ng mas maraming pera at matiyak na ang pera ng lahat ay magiging hindi gaanong mahalaga sa hinaharap - upang masimulan nating muli ang merry-go-round na ito.

Sa huli, basta kumikita ka, maayos ang lahat. Sa katunayan, kung mayroon kang sapat na kakayahan upang makapag-pinansiyal, T mo na kailangan ng tubo ngayon. Maaari kang mangako ng walang katapusang kita sa hinaharap, "lumago" (i.e., "tumaas"), ibenta ang mga karapatan sa kanila, at magpatuloy. Ang lahat ay nagiging mababawasan sa mga agarang daloy nito. Ngunit habang unti-unti mong inaalis ang kapital mo at ng lahat ng iba - habang binabaklas mo, kinakalakal, at kinokonsumo ang bawat tool - makikita mo ang mga pagbabalik na mas mahirap makuha at, sa huli, imposible. Ang tanging mahalagang tanong ay nagiging, sino ang may hawak ng bag?

Inaayos ito ng Bitcoin . Pinipilit tayo ng Bitcoin na isipin muna at pangunahin ang tungkol sa stock. Nagbibigay-daan ito sa amin na mag-isip nang mas malinaw kaysa sa kung hindi man tungkol sa potensyal na lumikha ng higit pang mga bagay, mas murang mga bagay, at mga bagong bagay. Ito ay hindi lamang pag-iisip na eksperimento, ito ay nangyayari sa ating paligid, sa isang nakakagulat na bilis. Ito ay nangyayari sa pagmimina, sa Lightning Network, sa Nostr ngayon. At sa katagalan? T kami mangangahas na maging napakayabang na magmungkahi kung anong mga pagkakataon ang maaaring malaman. Ang wastong insentibo, may layunin, kumikilos na mga tao ay wala kung hindi malikhain, at ang Bitcoin ay wala kung hindi isang panghihikayat na lumikha ...

5. Ang killer app ng Bitcoin

Bagama't tama sa teknikal na sabihing, "Ang pagmimina ng Bitcoin ay sinisiguro ang network," sa tingin ko ay tuyo ang paliwanag na ito. Maaari naming i-channel ang aking mas naunang articulated appreciation ng de Soto at maobserbahan na may pagkakaiba sa pagitan ng isang depinisyon na teknikal na tumpak at ONE na retorically effective. Ang hash rate, pagkatapos ng lahat, ay isang FLOW. Gusto kong magtaltalan ang isang mas mapanlikhang konsepto ng pandaigdigang network ng mga minero ng Bitcoin ay bilang isang ipinamamahaging network ng kapital - isang stock, at isang tool - na kumikita ng isang pagbabalik na nakasalalay sa kahusayan ng enerhiya, at sa gayon ay nagbibigay ng insentibo mas maraming enerhiya, mas murang enerhiya at bagong enerhiya.

Mas maraming enerhiya dahil nagbabayad ang Bitcoin para sa basura at para sa pagbabalanse ng load. Lumilikha ito ng dagdag na kita – hindi para kutyain ng mga matabang cat executive ngunit muling mamuhunan sa magkakaibang kapital upang magamit ang mas maraming nasayang na enerhiya at mapataas ang produktibong output. Ang mas murang enerhiya dahil ang muling pamumuhunan na ito ay magbibigay-daan sa mga pagtaas ng kahusayan, na madaragdagan ang pagbabalik ng imprastraktura ng enerhiya, at hahantong naman sa deflation habang ito ay hinihigop ng merkado. At bagong enerhiya dahil ginagawang posible ng Bitcoin na samantalahin ang mga stranded na mapagkukunan sa pamamagitan lamang ng koneksyon sa internet sa halip na mamahaling imprastraktura ng paghahatid.

Ang Lightning Network ay maaaring ipaliwanag sa parehong tuyo na mga termino ng "paglutas ng scalability ng Bitcoin." At muli, hindi ito mali, ngunit hindi rin ito kapana-panabik. Muli itong nagpapatunay na ito ay may teknikal na layunin at higit pa sa isang laruan. Ngunit ito ay isang layunin na nakatuon sa mga daloy sa halip na mga stock. Sa halip, maaari naming ituring itong isang distributed network ng magkakaibang paglalaan ng kapital na bumubuo ng return contingent sa pagpapagana ng kahusayan sa pagbabayad. Ang kinahinatnan ay mas maraming pagbabayad, mas murang pagbabayad, at bagong pagbabayad.

Higit pang mga pagbabayad dahil ang mga riles ng pagbabayad sa fiat ay may katapat na panganib, mga hurisdiksyonal na firewall, at mas mababang mga hangganan sa makatwirang halaga na naililipat sa ekonomiya - lahat ng ito ay wala sa Lightning Network. Mas mura ang mga pagbabayad dahil ang network ay matatag, antifragile at desentralisado, at bawat node ay gumagana bilang isang uri ng cellularly automatous market Maker sa liquidity, ibig sabihin, ang pagruruta ay mapagkumpitensya at ang mga gross na gastos ay ibinababa, kumpara sa network sa kabuuan na naglalayong kumita sa pamamagitan ng pagtaas ng mga gastos. At ang mga bagong pagbabayad dahil lahat ng ito ay nagbibigay-daan sa mga pagbabago gaya ng “payment streaming” – napakaliit na mga pagbabayad sa napakaikling mga agwat upang mai-proxy ang tuluy-tuloy FLOW – at programmable exchange – Mga API para sa direktang pagpapalitan ng proprietary computational resources para sa bearer value sa isang automated na paraan sa halip na sa manu-manong utos ng Human.

Nostr ay madalas na nailalarawan bilang isang "alternatibo sa Twitter." Ito ay sapat na tumpak sa mga tuntunin ng unang kaso ng paggamit upang makakuha ng anumang pangunahing traksyon. Ngunit ito ay hindi maisip kung gaano kalawak ang paggamit ng Nostr. Sa halip, maaari naming ituring itong isang distributed na paraan ng paggamit ng Lightning Network upang iayon ang subjective na economic valuation ng data sa pisikal na halaga ng imprastraktura na nagpapadali sa broadcast nito. Ang kinahinatnan ay mas maraming komunikasyon, mas murang komunikasyon at bagong komunikasyon.

Tingnan din ang: Nostr: Isang Desentralisadong Censorship-Resistant Twitter

Higit pang mga komunikasyon dahil ang karanasan ng gumagamit ng mga tradisyunal na online na network ng komunikasyon ay napapailalim sa mga pagsasaalang-alang sa disenyo ng kanilang mga operator, samantalang ang libre at open-source na kalikasan ng Nostr protocol ay ang sinuman ay maaaring bumuo ng isang kliyente o isama ang protocol sa isang app upang lumikha ng anumang karanasan na gusto nila. Mas mura ang mga komunikasyon dahil, sa pamamagitan ng Lightning, ang signal ng halaga ay direkta at dalawang direksyon na ipinahayag sa akto ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng nagpadala, router at receiver. Ang mga serbisyo sa pagtatayo sa Nostr ay makabuluhang mas mura kaysa sa anumang naunang alternatibo dahil ang network ay bukas at maaaring gamitin nang hindi muna gumagawa ng epekto sa network, at ang sumusuportang imprastraktura nito, mula sa simula. At mula sa pananaw ng mga gumagamit, habang ang mga legacy na social network ay mababaw na "libre," ang kasabihan ng, "kung libre ang serbisyo, ikaw ang produkto,” ay malusog na wala sa Nostr, na nagbibigay-daan sa kakayahang maging binayaran para sa mahalagang kontribusyon gayundin ang pagbabayad para sa kung ano ang pinahahalagahan, sa isang disintermediated na paraan. At mga bagong komunikasyon dahil T umaasa ang Nostr sa anumang sentralisadong entity na may kakayahang i-shut down ang nilalamang hindi maginhawa sa pulitika.

Ihambing natin ang magkakaibang, hindi likidong mga tool na ito sa kung ano ang nakasanayan na natin sa ilalim ng fiat. Nakakakuha tayo ng mas masahol na mga bagay at mas mahal na mga bagay, at bagama't totoo na nakakakuha tayo ng mas maraming bagay, ONE magtaka kung ano uri ng bagay tulad ng isang matinding presyon upang ubusin ang nagtutulak sa amin upang makabuo ng higit pa. Hindi ako kumbinsido na ito ay katumbas ng halaga. Kung ang pinagmumulan ng "higit pa" ay humihila ng pasulong na halaga mula sa hinaharap na wala kaming intensyon na bayaran at maglaan ng oras para sa aktibidad na ito at malayo sa mga eksperimento sa larangan ng mas mura at bago, kung gayon hindi ito isang bagay na hilig kong ipagdiwang. Kung ang halaga na pinaniniwalaan nating nabuo natin ay isang securitization lamang na ginagawang mas likido ang representasyon ng hindi likido, ngunit hindi gumagawa ng anumang bagay na illiquid, hindi ito isang bagay na gusto kong suportahan. Ang magsasaka ay maaaring palaging mapalakas ang pagkonsumo sa pamamagitan ng pagkain ng binhi kaysa sa pagtatanim nito, o sa pamamagitan ng pagbebenta ng hindi pa niya nagagawa. Ang ONE ay maaaring palaging kumonsumo ng higit pa kung ang ONE ay handang kumonsumo ng kapital. Pero mas gugustuhin kong likhain natin ito.

Ito ang inaasahan nating umunlad mula sa totoong akumulasyon ng kapital. Ang potensyal para sa mas maraming bagay, mas murang bagay, at mas bagong bagay na maaasahan natin kung kinakailangan, ngunit T natin kailangang ubusin. Siyempre, mayroon pa tayong kakaunting oras para magpasya kung anong uri ng kapital ang lilikhain, at sa gayon ang presyo ng kapital ay napakahalaga rin. Naniniwala ako na ang presyo ng kapital ay ang killer app ng Bitcoin. Inaayos ito ng Bitcoin .

Sa palagay ko mayroong isang makatwirang argumento na ito ay axiomatically totoo. Ang kapital ay ang habi sa tela ng buhay pang-ekonomiya. Kung ang Bitcoin ay nag-aayos ng kapital, ang Bitcoin ay tunay na nag-aayos ng lahat. Ito ba ang ating axiom? Para sa lahat ng X, inaayos ng Bitcoin ang X? Ito ba ang misteryo ng kapital?

Oo naman, ngunit maaari pa rin tayong magpatuloy. Ang Bitcoin ay hindi isang wakas, ngunit isang paraan. Tulad ng lahat ng kapital, ito ay isang kasangkapan upang pagsilbihan ang mga tao, at upang paganahin ang Human na umunlad. Higit pa sa epekto nito sa kapital dapat nating hawakan sa harap ng ating isipan ang epekto nito sa mga tao. Hindi hawak ng isang kasangkapan ang sarili nito. Hindi rin kusang umusbong ang isang negosyo. Ang isang bihasang technician ay gumagamit ng isang tool at isang negosyante ang nagtatayo ng isang negosyo. Upang echo Kirzner, ito ay isang perpektong mapagkumpitensyang merkado. Ang kailangan lang ay isang ideya at ang kalooban upang ituloy ito. Utak at lakas ng loob. At sa gayon, maaari rin nating i-echo si de Soto, i-jettison ang teknikal na jargon sa huling pagkakataon, at magtatapos sa isang retorika na umunlad. Maaari naming i-trim ang aming axiom nang higit pa at magtanong nang mas simple: hindi ba ang Bitcoin para sa lahat?

Oo, ito ay. Ang kailangan lang natin ngayon ay ang mga kasangkapan upang makarating doon.

Gawin natin sila.