Ang Harris-Trump Debate ay nagpakita kung gaano kahalaga ang Crypto sa mga Botante at Pulitiko

Sinasaklaw ng mga debate sa pampanguluhan ang mga isyung ipinapakita ng botohan ang pinakamahalaga – imigrasyon, pangangalagang pangkalusugan, ekonomiya, pagbabago ng klima, at higit pa. Kaya bakit hindi binanggit ang Crypto kahit isang beses?

Ang publikong Amerikano o ang dalawang kandidato sa pagkapangulo ay hindi masyadong nagmamalasakit sa Crypto, at ipinakita iyon ng debate. Sa kabila ng nagiging partidista ang salaysay ng industriya, maraming mga botante ang lumilingon sa simpleng katotohanan na ang mga nasa labas ng fishbowl ay T pakialam; at ito ay nagbubulag sa mga nasa loob nito sa isang simpleng katotohanan.

Para sa karamihan, ang mga pulitiko ay may posibilidad na higit na nagmamalasakit sa pananatili sa opisina kaysa sa anupaman - anuman ang partido - sana, karamihan sa mga makatwirang tao ay malamang na sumang-ayon doon. Ito ay nangangailangan ng isang tiyak na uri ng tao, at kaakuhan, upang nais na humawak ng nahalal na katungkulan, at ang ganitong uri ng indibidwal ay kadalasang nag-aatubili na isuko ang entablado sa sandaling umakyat sila dito. Ang matagal na pagtanggi ni Biden na huminto sa kanyang sarili mula sa ikot ng halalan na ito ay isang PRIME halimbawa.

Malalim na bulsa

Para manatili sa pwesto, kailangan ng mga politiko ng donasyon.

Oo, dumalo at nagsalita si Donald Trump sa kumperensya ng Bitcoin 2024 ngayong taon, sa Nashville. Siya ay gumawa ng matayog na mga pangako, at he did spectacularly claim na "lahat ng Bitcoins ay dapat gawin sa US" Ngunit, hulaan kung ano? Iyon ay T nangangahulugan na ito ay talagang isang pagpindot sa pag-aalala.

Ang tanging layunin niya para doon ay a hapunan sa pangangalap ng pondo kung saan sinisingil niya ang mga dumalo ng hanggang $844,600 bawat tao para sa isang literal na upuan sa hapag kasama niya – ang maximum na donasyon sa kampanya na pinapayagan sa ilalim ng batas. Ang ibang mga dumalo ay nagbayad ng $60,000 para lamang sa isang larawan kasama ang dating pangulo. Sa paghahambing, isang hapunan sa pangangalap ng pondo ng Kamala Harris sa San Francisco hindi nagtagal pagkatapos ng kaganapan sa Nashville sinisingil na mga dadalo kahit saan mula $3,300 hanggang $50,000 para makadalo, at nakuha niya ang $12 milyon.

Kung sa tingin mo ay marami iyon, maghintay ka lang. Ang industriyang ito ay napunta sa hindi kapani-paniwalang mga haba upang hanapin ang kaugnayan na hinahangad nito.

Hindi makatwirang kagalakan

Mula nang magdesisyon ang Citizens United noong 2010, na nagbigay daan para sa paglikha ng mga Super PAC (mga komite ng aksyong pampulitika na kumukuha ng mga donasyon sa ngalan ng mga kandidato), ONE industriya lang ang gumastos ng Crypto sa mga tuntunin ng pagsisikap na makakuha ng impluwensya sa gobyerno, ayon sa kamakailang pagsusuri ng mga donasyon sa kampanya mula sa non-profit Pampublikong Mamamayan.

Mula noong 2010, ang mga korporasyong panggatong ng fossil ay nagbuhos ng $176 milyon sa mga pampulitikang donasyon, kabilang ang $73 milyon mula sa Koch Industries – na nakikita ng marami bilang ang mismong simbolo ng mga halalan sa pagbili ng madilim na pera. Sa taong ito lamang, nag-ambag si Koch ng halos $30 milyon sa ikot ng halalan sa pamamagitan ng dalawang Super PAC, at wala nang ONE kahit malapit lang – maliban sa Crypto.

Ang industriya ng mga digital asset ay nag-donate ng nakakagulat na $119 milyon sa ikot ng halalan na ito, halos kalahati ng lahat ng corporate na donasyon noong 2024, na may kabuuang $248 milyon sa ngayon. Ito ay halos kaparehong halaga na natanggap ng Senate Leadership Fund, isang Super PAC na nauugnay sa GOP na kumukuha ng pera mula sa fossil fuel, tabako, baril, at mga korporasyong bilangguan para sa kita mula noong 2014.

Ang susunod na pinakamalapit na Super PAC sa Fairshake, sa mga tuntunin ng mga donasyon sa taong ito ay ang Koch-backed Americans for Prosperity Action PAC, na nakatanggap ng $26 milyon sa kabuuan.

Sa buwan ... o hindi?

Kung isasaalang-alang mo na ang mga donasyon ng corporate Crypto ay lumampas sa $129 milyon sa nakalipas na tatlong yugto ng halalan, na umaabot sa 15% ng lahat ng mga donasyong pangkorporasyon mula noong namumuno ang Citizens United, at na ang nakakagulat na 92% sa kanila ay dumating ngayong taon, hindi nakakagulat na ang mga pulitiko ay biglang nagsimulang magsalita sa audience na ito.

Marami sa industriya ng Crypto ay matatag na tagapagtaguyod ng komunidad, pagsasalaysay at kakayahan ng meme. Para sa kanila, si Trump ang perpektong kandidato. At malamang na naniniwala sila na ang pagtatapon ng pera sa tamang meme ay direktang magdadala sa kanilang mga alalahanin sa White House. Sa political stratosphere. Ngunit, T ito gagawin.

"Ang Crypto 'voting block' ay hindi mga botante kundi mga donor," Nick Beauchamp, associate professor of political science sa Northeastern University, noong siya nagsalita sa pahayagan ng paaralan. “ Lumilitaw ang Crypto sa halos walang sinumang listahan ng mahahalagang isyu, at karamihan sa mga tao ay hindi alam ito, o may mga pasimulang opinyon.”

"Gayunpaman, mayroong isang bilang ng mga donor na nauugnay sa crypto na labis na nagmamalasakit, at ang mga taong ito ang tanging dahilan kung bakit ang mga kampanya ay gumagawa ng mga pahayag ng Crypto , at marahil ang tanging dahilan na maraming mga Republikano at ilang mga Demokratiko tulad ni Chuck Schumer ay lumalaban sa regulasyon," dagdag niya.

Nakikita ng mga pulitiko ang Crypto bilang mga donor sa halip na mga botante – sana ay nakikita ito ng ilan sa inyo.

Pababa ng ilog

Maraming mga iginagalang na tagapagtatag ang labis na nakapinsala sa kanilang mga reputasyon sa taong ito sa pamamagitan ng pampulitikang pagmumura at pagngangalit na naglalayong makuha ang suporta para sa ONE kandidato kaysa sa isa pa. Bagama't karapatan nilang gawin ito, ONE magtaka kung ano ang mararamdaman nila tungkol sa kanilang mga aksyon (at mga kahihinatnan nito) mga taon mula ngayon.

Kung sinuman sa mga indibidwal sa espasyo na nangako na maging "mga botante ng single-issue," na naniniwala na ang ONE kandidato ay mas mahusay na sumusuporta sa blockchain at mga digital na asset kaysa sa isa, lumayo sa social media sa loob ng limang minuto, huminga ng malalim, at naalala kung sino sila bago nahulog sa Bitcoin Rabbit Hole, maaari silang gumawa ng mas makatwirang pagpili sa kung sino ang iboboto - anuman ang kandidato na kanilang pipiliin.

Gaano man ang pagsisikap ng industriyang ito na bumili ng impluwensya, hindi nito babaguhin ang isang simpleng katotohanan – lumalaki ang Crypto , ngunit ang landas nito sa mainstream na kaugnayan ay nananatiling medyo mahaba at paikot-ikot – at ipinakita iyon muli ng debate.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.