Money Reimagined: Defanging FAANG

Karamihan sa mga tao ay magiging masaya na magkaroon ng yaman ng World Wide Web creator na si Sir Tim Berners-Lee, na iniulat na sa pagitan ng $10 milyon at $60 milyon.

Gayunpaman, ang netong halaga ni Berners-Lee ay hindi gaanong mahalaga laban sa tagapagtatag ng Amazon na si Jeff Bezos, na noong nakaraang linggo ay naging ang unang tao na nagkakahalaga ng higit sa $200 bilyon.

May mali sa larawang ito. Ang imbentor ng isang sistema ng impormasyon na nagpabago sa mundo ay nakakuha mula dito ng isang maliit na hiwa – hindi hihigit sa 0.03% – na dumaloy sa isang taong kumokontrol sa ONE sa 2 bilyong website ng system na iyon. Ang Amazon.com ay naghatid kay Bezos ng isang kayamanan na lumampas sa gross domestic product ng 159 na bansa at 3.3 milyong beses na mas mataas kaysa sa median na kita ng sambahayan sa US.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Maaari kang mag-subscribe dito at sa lahat ng mga Newsletters ng CoinDesk dito.

Tinitingnan ng maraming Amerikano ang Amazon ni Bezos, na ang $1.73 trilyong market capitalization ay ginagawa itong pangalawang pinakamahalagang korporasyon sa mundo, bilang simbolo ng tagumpay ng ekonomiya ng U.S. Ang parehong mga tao ay nag-iisip nang katulad tungkol sa mga ugat ng U.S. ng apat na iba pang mga kumpanya sa nangungunang limang sa mundo: Apple, na noong nakaraang buwan ay naging unang kumpanya na lumampas sa isang valuation na $2 trilyon at ngayon ay nasa $2.1 trilyon; Microsoft ($1.71 trilyon); Alphabet na may-ari ng Google ($1.1 trilyon); at Facebook ($835 bilyon.)

Ipinapangatuwiran ko ang kabaligtaran: Ang mga nakakatawang malaking bilang na ito ay katibayan ng isang malalim na problema sa ekonomiya ng Amerika.

Hindi ito ang argumento ng isang sosyalista, dahil minsan ay mali akong inilarawan ng mga taong nakakarinig sa akin ng mga ganoong bagay. Lubos akong naniniwala sa isang malayang ekonomiya sa merkado kung saan ang mga negosyante ay binibigyang inspirasyon sa pamamagitan ng mga kita upang mapabuti at palaguin ang kanilang mga negosyo.

Kaya lang, walang paraan na ang isang tao o kumpanya ay makakaipon ng napakalaking halaga ng pera, na may kaugnayan sa iba, nang hindi nagpapatakbo ng monopolyo na pumapatay sa kumpetisyon, nang hindi kumikilos bilang isang gatekeeper na naghahanap ng upa sa kapasidad ng iba na kumita at magbago.

Ito ang mapangwasak na katangian ng mga sentralisadong platform na nabuo ng internet, isang sitwasyon na nagbibigay kay Berners-Lee ng labis na pagkabalisa na hinahanap niya ngayon na paamuin ang halimaw na nilikha niya. Sa pamamagitan ng mga epekto ng network sa kanilang kalamangan, ang mga behemoth na ito ay may kapasidad sa pag-monopolize ng data na nagbibigay-daan sa kanila na kontrolin at mapawi ang kumpetisyon. At ang kanilang mga algorithm ay nakaipon ng napakalalim na kaalaman sa pag-uugali ng gumagamit na maaari nilang ibaluktot tayo sa kanilang kagustuhan. Ito ay isang kapangyarihan na kasing-dakila o higit pa kaysa sa kapangyarihan ng mga pamahalaan, kaya naman kinakatawan nila ang malaking banta sa malayang pamilihan bilang labis na regulasyon.

Isang solusyon maaaring nasa isang bagong lahi ng mga protocol na "Web 3.0" na pinapagana ng blockchain. Bibigyan nito ang mga user ng kontrol sa kanilang data at magbibigay-daan sa kanila na sumali sa mga desentralisadong komunidad at marketplace upang magbahagi ng nilalaman at mga produkto nang walang middlemen. Maaaring masira ng mga modelong ito ang likod ng mga platform sa internet - hangga't makumbinsi ang mga user na lumipat palayo sa kanila.

Gayunpaman, kahit na ang mga bagong dating na ito ay matagumpay, ang mga aralin ng Bezos ay dapat na pakinggan. Ang mga power base na nabubuo sa blockchain ecosystem sa paligid ng "mga balyena" ay katulad ng sa sentralisadong internet, kung saan ang kapasidad na magtakda ng mga patakaran ng laro ay binigay sa iilan. Dapat tanggapin ng komunidad ng Crypto ang mga makabagong solusyon sa pamamahala na tumutulak laban sa hindi pagkakapantay-pantay na iyon at nagpapaunlad ng mas malawak na pamamahagi ng kapangyarihan.

Nililimitahan ang mga samsam ng paglago

Ang mga monopolyo ay nakakapinsala sa isang ekonomiya sa iba't ibang dahilan. Sa panahon ng pagwawasak ng tiwala ni Pangulong Theodore Roosevelt, ang alalahanin ay ang kawalan ng kumpetisyon ay nagbigay ng kapangyarihan sa mga kumpanya na magpataw ng mga presyong higit sa merkado sa mga mamimili. Ngunit pinipigilan din nila ang pagbabago, na lumilikha ng isang gastos sa pagkakataon para sa lipunan. Kung ang mas mahusay na mga alternatibo sa status quo ay T dinadala sa merkado, ang pagiging produktibo ay tumitigil.

Ang mga Markets ng kapital ay nagpapatuloy sa problemang ito. Pinapaboran ng mga mamumuhunan ang malalaking tao – saksihan ang investment advisor mantra na “bumili lang ng FAANG” (Facebook, Apple, Amazon, Netflix at Google) – na iniiwan ang kanilang mga kakumpitensya na may medyo mas mahal na kapital, na nagpapalaki lamang ng hamon sa paglampas sa mga platform.

Ang kanilang kalamangan ay pinagtibay ng ligal na kalabuan. Ang mga batas sa antitrust ay nakatuon sa mga presyong binabayaran ng mga mamimili, ngunit gaya ng itinala ng American Economic Liberties Project sa isang piraso na tinatawag ang Amazon na "21st century gatekeeper," ang pinsala sa consumer na ginawa ng higanteng e-commerce ay "may posibilidad na maging disguised o mahirap kalkulahin." Sinasabi ng mga may-akda ng ulat na ang mga regulator ay dapat na tumingin sa kung paano ito minamanipula ang lahat - mga supplier, potensyal na mapagkumpitensyang mga startup at mga customer - sa pamamagitan ng paglalagay sa kanila sa "isang posisyon ng dependency, at pagkatapos ay pagsasamantala sa dependency na iyon upang magamit ang sarili sa mga makapangyarihang posisyon sa mga bagong Markets."

Gayunpaman, hindi malinaw na ang solusyon ay nasa gobyerno.

Halimbawa, maaaring sirain ng Washington ang Amazon, Facebook et al. Ngunit ano ang makakapigil sa bawat bahagi ng mga bahagi na makakuha ng kanilang sariling mga kapangyarihan sa gatekeeper? Bilang kahalili, maaari nitong i-regulate ang mga platform bilang mga utility. Pero gusto ba talaga natin si Uncle Sam ang magre-regulate – censoring? – isang platform ng impormasyon? O maaari nitong i-subsidize ang mga promising startup na naglalayong talunin ang mga platform sa kanilang laro. Ngunit kahit na ang isang naghahamon ay maaaring makakuha ng mga epekto sa network na kinakailangan upang mapagtagumpayan ang mga hadlang sa pagpasok, ang kanilang sariling mga shareholder ay sa huli ay pipilitin sila sa paggamit ng parehong mga mapagsamantalang pamamaraan.

Web 3.0 to the rescue?

Dito nangangako ang mga solusyong nakabatay sa crypto. Sa Web 3.0, umiiral ang mga network ng user sa ibabaw ng isang desentralisadong protocol na walang kontrol sa isang partido.

Ang mga startup sa Web 3.0 ay dapat pa ring kumbinsihin ang mga user na lumipat mula sa isang malaki, napatunayang network patungo sa ONE maliit, hindi pa napatunayan, ngunit ang lumalaking alalahanin tungkol sa Privacy, censorship at puno ng mga labanan sa disinformation, "pekeng balita" at nakakalason na pag-uugali ay maaaring makahikayat sa kanila na gawin ito. At ang kamakailang pag-unlad sa pagbuo ng pinagbabatayan na imprastraktura ng Web 3.0 ay nag-aalok ng pag-asa na ang gatekeeper-bypassing na mga aplikasyon sa internet ay nasa abot-tanaw.

Ang mga interoperability protocol gaya ng Cosmos at Polkadot, na nagpapahintulot sa mga digital na palitan ng asset sa mga blockchain, ay umabot na sa mahahalagang pag-unlad at pagpopondo sa mga milestone sa mga nakaraang buwan. Ang mga desentralisadong storage at hosting solution gaya ng Sia at Filecoin ay nakakakuha ng parehong interes ng user at investor. Ang isang host ng self-sovereign digital identity provider ay nagsisimulang mag-alok sa mga user ng isang paraan upang KEEP pribado ang kanilang data at makipag-ugnayan nang awtonomiya sa isa't isa nang hindi umaasa sa mga sistema ng pamamahala ng pagkakakilanlan ng mga platform. At lahat ng ito ay nangyayari sa panahon ng isang pagsabog ng pagbabago sa desentralisadong Finance (DeFi), na maaaring paganahin ang mas maayos na pagsasama ng mga pagbabayad at Finance sa isang kapaligiran sa Web 3.0.

Crypto inequity

Upang maging malinaw, ang mga blockchain ay hindi panlunas sa monopolyo.

Para sa ONE, ang Crypto ay may sariling isyu sa hindi pagkakapantay-pantay. Dahil sa matalim na pagpapahalaga sa presyo at ang mga iskedyul ng pag-iisyu sa harap na na-load na binuo sa maraming mga protocol ng Cryptocurrency , ang isang maliit na bilang ng mga maagang nag-adopt ay may higit na kayamanan kaysa sa karamihan ng mga susunod na kalahok. (ONE pagsusuri ng Gini wealth coefficient ng Bitcoin, isang karaniwang sukatan ng hindi pagkakapantay-pantay ng yaman, inilalagay ito sa hanay na 0.88 hanggang 0.98 sa pagitan ng 2012 at 2019, mas mataas kaysa sa alinmang bansa sa mundo.)

Maaaring magtaltalan ang ONE na ang pag-alis ng mga tagapamagitan sa gatekeeping, hindi ang hindi pagkakapantay-pantay mismo, ang mahalaga. Ngunit ang katotohanan ay ang "mga balyena" na may malalaking token holdings ay may napakalaking impluwensya sa mga sistema ng pamamahala ng blockchain at kadalasang maaaring magdikta ng mga termino sa kanilang pabor. Ito ay lalo na sa proof-of-stake consensus system at ito ay naglalaro sa pagboto sa mga rate ng interes, mga panuntunan sa collateral at iba pang mga parameter na nakalakip sa mga protocol ng decentralized Finance (DeFi).

May kaugnayan din ito sa Bitcoin. Ang yaman ay kinakailangan upang mabuo ang malalaking mining farm na kailangan para tuloy-tuloy WIN ng mga block reward at bagama't ang CORE gawain sa pagpapaunlad ay, ayon sa kahulugan, isang aktibidad na hindi para sa kita, ang pinakamaraming Contributors sa code nito ay pinondohan ng mga mayayamang bitcoiner. Bagama't makatwiran ang malaking halaga ng kanilang mga financier sa mga tuntunin ng pagprotekta sa isang pampublikong kabutihan, ang kanilang direktang linya sa mga inhinyero ay nagbibigay sa kanila ng tunay na impluwensya sa pagbuo ng protocol.

Gayunpaman, ang mga protocol na nakabatay sa blockchain ay lumilikha ng mga pagkakataon para sa mga tagapagtatag na mag-eksperimento sa pamamahala upang malutas ang mga problemang ito, na, nakapagpapatibay, ay nangyayari sa DeFi. (Tingnan ang item sa "patas na paglulunsad" sa ibaba.)

Hinding-hindi tayo makakamit ng utopia, ngunit kahit papaano sa Crypto mayroong isang innovation-driven na diskarte sa paghahanap ng landas patungo dito.

Mahalaga ang mga denominador

Sa isang sulyap, ang unang chart sa ibaba mula sa DeFi Pulse, na sumusubaybay sa halaga ng lahat ng Crypto asset na naka-lock bilang collateral sa DeFi ecosystem ng Ethereum, ay nagmumungkahi na ang kamangha-manghang bubble ng Agosto ay maaaring natapos na sa unang bahagi ng Setyembre.

At oo, ang unang linggo ng Setyembre ay isang paalala na ang tumataas ay maaaring bumaba. Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pagtingin sa mga chart sa ibaba ng ONE upang paalalahanan ang ating sarili na ang mga talakayan sa halaga ng Crypto ay may posibilidad na baluktot ng denominator ng nasusukat na makasaysayang pagganap. Anumang pagtatasa ng halaga ng US dollar (USD) ng mga pondong na-invest sa mga collateral na kontrata ng DeFi ay nakasalalay sa halaga ng mismong dolyar, na mag-iiba laban sa mga pangunahing Crypto denominator ayon sa napakaraming salik na napakakaunting kinalaman sa DeFi.

Sinusukat ng mga chart sa ibaba ang halaga ng aktwal na a) eter o b) Bitcoin na nakakulong sa mga kontrata ng DeFi.

Ang magandang balita para sa mga mananampalataya sa DeFi ay kahit na sa pinsalang naidulot ng pagbebenta ngayong linggo sa halaga ng dolyar ng Bitcoin at ether, ang mga panloob na taya ng komunidad ng Crypto sa sistema ng DeFi ay patuloy na tumaas, kahit na sa mas mabagal na rate. Ang hindi nasagot na tanong ay, gaano ba talaga ka independent ang sistemang ito sa fiat world? Ang pag-slide ba ng nakaraang linggo sa halaga ng ether at Bitcoin kumpara sa dolyar ay magsisimulang makaapekto sa kung paano iniisip ng mga may hawak ng mga cryptocurrency na iyon ang tungkol sa kanilang mga pagkakataong kumita ng ani sa DeFi? O mayroon na bang mas malaking insentibo upang i-cash out pabalik sa dolyar? Sasabihin ng oras.

Global town hall

FAIR LAUNCH = LIBRENG LUNCH? Ang ONE sa pinakamainit sa maraming HOT na bagong speculative na proyektong FLOW sa umuusbong na DeFi universe ay ang yearn.finance, na ang YFI token ay tumaas ng higit sa 700% noong Agosto upang lumandi sa $1 bilyong market capitalization. Ito ay higit pa sa pagtaas ng presyo na nagpasigla sa mga tao. Ang tagapagtatag, si Andre Cronje, ay naglunsad ng proyekto nang hindi pinapanatili ang alinman sa mga token para sa kanyang sarili bago, isinasagawa ang tinatawag na "patas na paglulunsad." Hindi tulad ng mga pinuno ng maraming proyekto na karaniwang naglalaan ng humigit-kumulang 20% ​​ng mga token upang mabayaran ang mga tagapagtatag at developer para sa oras at pagsisikap na ibinibigay sa pagbuo ng proyekto, si Cronje at ang kanyang koponan ay kailangang ibigay ang kanilang sariling kapital at oras ang kanilang mga taya upang sumakay sa speculative boom sa YFI.

Ang ONE dahilan kung bakit ito ay nakakaakit ay ang paggawa nito ng isang balangkas para sa mas pantay na pamamahala ng mga token, na ang mga kundisyon ay tinutukoy ng mga may hawak ng token ayon sa consensus-based na sistema ng pagboto ng protocol. Karaniwan, ang mga pinakamalaking may hawak ay maaaring mag-ugoy ng mga boto, na nangangahulugan na ang mga tagapagtatag ng token-holding ay maaaring itakda ang laro sa kanilang pabor. Sinabi ni Ian Lee, IDEO CoLab Ventures managing director, na ang mga modelong ito ay nagbabanta sa mga venture capital manager tulad niya. Kung maaaring ilunsad ang mga proyekto nang walang paunang equity o pagkakalantad ng token para sa alinman sa mga tagapagtatag o nagpopondo, ano ang mayroon para sa mga VC? tanong niya sa isang blog post.

Sino ang magpopondo sa mga ganitong proyekto? Ang mga taong gusto lang makakita ng mga bagong inobasyon sa pananalapi ay naninirahan sa ligaw at handang tumaya pa sa kanila pagkatapos na maitayo ang mga ito. Buweno, lumilitaw na kabilang si Lee at ang ilan sa mga miyembro ng kanyang koponan sa mga ganitong uri ng tao, dahil mabilis silang naglunsad ng bagong konsepto - tandaan: hindi isang entity per se - tinatawag “patas na paglulunsad ng kapital.” Inilarawan bilang isang "resource ng komunidad na nagbibigay ng libreng access sa kapital para sa mga bagong network at proyekto ng Fair Launch," ang grupo ay tumatanggap ng "hindi kapani-paniwalang halaga ng interes at suporta mula sa komunidad ng Crypto ," sabi niya.

Samantala, si Yearn mismo ang nagtaguyod ng isang bagong konsepto na maaaring higit pang magbukas ng kapital para sa mga naturang paglulunsad: a "nagtalaga ng pagpopondo sa mga DAO vault," na mahalagang ginagamit ang kapangyarihan ng mga koneksyon at relasyon, kasama ang ilang magarbong mekanismong tulad ng insurance, upang magbigay ng hindi secure na pagpapautang para sa mga developer ng naturang mga proyekto. Maraming taya ang magkakamali, walang duda. Ngunit ang ganitong uri ng pag-eeksperimento sa mga bagong paraan ng pamamahala, pamamahala sa peligro at kredito ang dahilan kung bakit kawili-wili ang kilusang DeFi.

Privacy NG BAYAN. Pagdating sa Tsina, ang tanging bagay na masasabi nang may anumang katiyakan ay ang mga pangunahing paglalarawan sa Kanluran ay gagamit ng mga malawak na paglalahat at makaligtaan ang isang mas nuanced na katotohanan. Sa isang maayos na pagkakasulat sa nakakagulat na matatag na pagsisikap ng Beijing na palakasin ang mga pamantayan sa Privacy ng data, inilalarawan ng manunulat ng MIT Technology Review na si Karen Hao ang ONE ganoong sitwasyon.

Bagama't inilalahad ng artikulo ang pamilyar na kuwento ng pagpapalawak ng pagsubaybay ng estado sa ilalim ni Pangulong Xi Jinping at ang lumalagong paggamit ng mga sukatan ng "marka ng lipunan", ipinapakita rin nito kung paano ang isang aktibismo na maka-privacy sa mga mamamayang Tsino ay nag-uudyok ng ilang agresibong pagtugon sa proteksyon ng data mula sa matataas na opisyal ng Tsina, kabilang ang mga hakbang na pumipigil sa mga aksyon ng mga ahensya ng pamahalaang panlalawigan. Sa pagpapatupad ngayon ng bansa ng isang legal na modelo na halos katulad ng sa General Data Protection Regulation (GDPR) ng Europe, ang mga tensyon sa sariling diskarte sa pagkolekta ng data ng pambansang pamahalaan ay tila malamang na lumitaw. Ito ay nananatiling upang makita kung ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito para sa pagpapatupad ng China ng kanyang Digital Currency Electronics na sistema ng pagbabayad, na madalas na inilarawan ng mga kritiko sa Kanluran bilang isang "panopticon" na sumisira sa privacy.

Tulad ng isinulat ni Hao, ang pagsisikap sa proteksyon ng Privacy ng China ay "nagtataas ng isang katanungan: Maaari bang magtiis ang isang sistema na may malakas na proteksyon para sa Privacy ng consumer , ngunit halos walang laban sa pang-iinsulto ng gobyerno?" Upang makatiyak, ang sistemang iyon, kung hindi man ay kilala bilang Chinese Communist Party, ay nakayanan ang maraming mga kontradiksyon sa nakaraan. Ngunit ang mensahe dito ay huwag nating maliitin ang boses ng mamamayang Tsino – o, mas tiyak, ng mga Netizens nito, gaya ng nakilala ang mga aktibista sa internet ng China.

IBIG SABIHIN NITO DIGMAAN. Sa atin na nagsusulat tungkol sa kung paano makikipagkumpitensya ang mga pamahalaan, kumpanya at mga desentralisadong komunidad upang tukuyin ang digital na pera ng hinaharap ay kadalasang gumagamit ng terminong "digmaan sa pera" upang ilarawan ang kompetisyon para sa tiwala sa pananalapi ng mga tao na lumalabas sa abot-tanaw. Ang nagwagi ay ang nakakaakit ng pinakamaraming demand at, samakatuwid, malamang, tumaas ang pinakamataas na halaga. Ngunit sa mga tradisyunal Markets ng foreign exchange , ang konsepto ay higit na nalalapat sa mga sentral na bangko gamit ang kanilang mga kapangyarihan ng interbensyon at Policy sa pananalapi upang mapagkumpitensyang pababain ang halaga ng kanilang mga pambansang pera - sa madaling salita, bawasan ang demand para sa mga ito - upang mapalakas ang mga pag-export at gawing mas mahal ang mga pag-import.

Sa patuloy na pagbagsak ng dolyar dahil sa agresibong COVID-19 na mga hakbang sa pagpapagaan ng pera ng Federal Reserve, ang mga alalahanin tungkol sa naturang digmaan ay nadagdagan nang gawin ng Chief Economist ng European Central Bank na si Philip Lane ang binansagan ng ilan bilang isang "verbal na interbensyon" nang ang tumataas na euro ay papalapit na sa sikolohikal na antas na $1.20. Tulad ng babala ng mga manunulat ng Bloomberg Opinyon na sina Mark Gilbert at Marcus Ashworth bilang tugon sa mga pahayag ni Lane, "Ang isang ganap na digmaang pera ... ay maaaring makagambala sa mga gumagawa ng Policy mula sa kanilang pangunahing gawain ng pag-aayos ng pandaigdigang ekonomiya pagkatapos ng pandemya."

Ang sinabi lang ni Lane ay, "Mahalaga ang euro-dollar rate" dahil ito ay "nagpapakain sa aming pandaigdigang at European na mga pagtataya at iyon naman ay pumapasok sa aming setting ng Policy sa pananalapi." Iyan ay isang medyo hindi mapag-aalinlanganang punto. Gayunpaman, bumagsak kaagad ang euro pagkatapos niyang i-drop ang komento. Ang mga pahayag ay lumabag sa internasyonal na protocol, kung saan ang mga sentral na bangkero ay dapat na pigilan ang pagbanggit ng kanilang mga pera at sa halip ay tumuon sa mga lokal na kondisyon ng ekonomiya, kahit na ang mga kundisyong iyon ay resulta ng mga pagbabago sa halaga ng palitan. Ngunit hindi ito isang deklarasyon ng digmaan. Ganyan ang sobrang sensitivity sa halaga ng pera ngayon na ang mga katamtamang pagbabago sa wika ay maaaring magpadala sa mga Markets sa isang tizz. May end-game feeling dito.

Mga kaugnay na nabasa

Ang Crypto-Dollar Surge at ang American Opportunity. T matakot sa mga stablecoin, yakapin sila. Iyan ang mensahe ng columnist ng CoinDesk na si Nic Carter sa mga gumagawa ng patakaran sa US. Oo, ang paghikayat sa paggamit ng mga asset ng digital bearer na ito na denominado sa dolyar ay mangangailangan ng pagsuko sa internasyonal na pagsubaybay na ibinibigay ng pagbabantay sa dolyar na nakabase sa bangko sa US, ngunit ang libreng FLOW ng isang bagong anyo ng pera na may mga ugat nito sa US ay sa huli ay magsisilbi sa mga interes ng US, pangangatwiran ni Carter. Ang kahalili ay payagan ang mga taong nagdurusa sa ilalim ng mga rehimen ng mga estado ng pariah tulad ng Venezuela na lumipat sa "mga mas madulas na alternatibo."

3 Dahilan na Ang Bitcoin ay Nabababa Lang sa $11K sa Unang Oras sa Isang Buwan. Ang presyo ng Bitcoin ay nasa rollercoaster ride nitong nakaraang linggo. Matapos ang panandaliang pag-angat ng BTC sa mahalagang sikolohikal na $12,000 na marka noong Miyerkules ng hapon sa New York, ang sunud-sunod WAVES ng pagbebenta na nagsimula sa mga oras ng Asya noong Huwebes ay nagtulak nito sa loob ng ilang dolyar na $10,000 makalipas lamang ang 24 na oras. Bagama't ito ay tumalbog sa antas na iyon, ang pinakamalaking Cryptocurrency ay nahihirapan pa rin sa pagsulat nitong Biyernes. Bakit ang sell-off sa kalagitnaan ng linggo? Nag-aalok si Brad Keoun ng tatlong kapani-paniwalang paliwanag.

Para Lumago ang DeFi, Dapat Ito Yakapin ng CeFi. Para sa lahat ng kaguluhan sa paligid ng DeFi phenomenon, ito ay isa pa ring maliit na bahagi ng kahit na ang merkado ng Cryptocurrency . Upang gawin itong mas mainstream, ang kontribyutor ng CoinDesk na si William Mougayer ay naninindigan na ang mga sentralisadong palitan na nangingibabaw sa mas malaki, mas likidong anyo ng Crypto investing ay dapat makisali sa mga protocol ng DeFi. Paano? Sa pamamagitan ng paglilista ng kanilang mga token, pagbuo ng bago, mas madaling maunawaan na mga produkto at paglikha ng user-friendly na impormasyon sa marketing upang dalhin ang mga ito sa mainstream.

Sinabi ng Bangko Sentral ng Brazil na Maaaring Maging Handa ang Bansa para sa Digital Currency sa 2022. Ang Brazil ang pinakabagong bansa na nagsabing lumilikha ito ng isang digital na currency ng central bank. Sa katunayan, maaari itong magkaroon ng ONE sa 2022, sabi ng pinuno ng sentral na bangko ng bansa, si Roberto Campos Neto. Ang ulat ni Danny Nelson.