Mas marami tayong nakikitang daldalan tungkol sa mga regulasyon ng Crypto mula sa kasalukuyang administrasyong pampanguluhan ng US ngunit, sa kabila ng ilang mga pahayag mula sa tagapangulo ng SEC, ang pangkalahatang diskarte ay tila “maghintay at Learn” sa halip na agarang aksyon.

Side note: Ako ay nasa Washington, D.C., sa susunod na linggo sa loob ng ilang araw. Gusto mong mag-hi? Kumonekta tayo!

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Layunin ng executive

Ang salaysay

Ang administrasyong Biden ay patuloy na naghahanda para sa mga regulasyon ng Crypto , na may mga alingawngaw na ngayon isang draft na executive order na magtuturo sa mga ahensya ng pederal na magmungkahi ng mga patakaran para sa industriya.

Bakit ito mahalaga

Ang executive order ang magiging pinakamalawak na pagsisikap ng administrasyon na magpigil sa isang industriya ng Crypto na nakikita sa mga regulatory circle bilang isang umuusbong na banta sa katatagan ng pananalapi. Gayunpaman, kung ang paglalarawan ng utos na ito - na ididirekta nito ang mga ahensya na mag-aral at magmungkahi ng mga rekomendasyon sa regulasyon sa paligid ng Crypto - ay tumpak, maaari itong isa pang promising sign para sa industriya sa pangkalahatan.

Pagsira nito

May bulung-bulungan na si Pangulong JOE Biden ay maaaring mag-isyu ng executive order (EO) na mag-uutos sa mga pederal na ahensya na pag-aralan ang Crypto sector at bumuo ng mga rekomendasyon para sa pag-regulate nito.

Unang iniulat ni Jennifer Epstein at Benjamin Bain ng Bloomberg, ang draft na executive order, na maaaring hindi kinakailangang mailabas, ay tila T lalampas sa antas na ito ng "pag-aaral-at-propose" ng regulasyon, bagama't ito ay gumagamit ng malawak na brush sa mga tuntunin kung aling mga bahagi ng gobyerno ang nasasangkot.

Ang pangunahing takeaway ay tila gustong malaman ng administrasyon ang higit pa tungkol sa Crypto, kung paano ito gumagana at kung paano ito maaaring magkasya sa mga kasalukuyang regulasyon o kung anong mga bagong regulasyon ang maaaring kailanganin ng industriya. Na ang administrasyon ay nagsasagawa ng isang wait-and-see na diskarte kumpara sa agad na paglipat upang i-ban o kahit na mahigpit na i-regulate ang Crypto ay tila halata ngunit dalawang detalye sa posibleng EO ang sumusuporta sa ideyang ito.

Una, ang EO, kung ito ay tulad ng inilarawan, ay magdidirekta sa mga pederal na ahensya na parehong i-coordinate ang kanilang trabaho sa paligid ng digital asset regulation at gumawa ng mga rekomendasyon para sa naturang regulasyon. Alam na namin na ang mga Markets at mga regulator ng pagbabangko ay gumugol ng mga taon sa pagbuo ng gabay at paggawa ng panuntunan sa paligid ng mga cryptocurrencies, na lumilikha mga Markets sa hinaharap at conditional trust bank charter. Kamakailan lamang, inihayag ng Kagawaran ng Hustisya isang Crypto enforcement group para sa mga krimen na may kinalaman sa mga digital na asset.

Ang tila ginagawa ngayon ng gobyerno ay dinadala ang Commerce Department at National Science Foundation sa halo, pati na rin ang hindi pinangalanang mga ahensya ng pambansang seguridad (bagaman kahit doon, ang mga entity tulad ng Network ng Pagpapatupad ng mga Krimen sa Pinansyal at Tanggapan ng Foreign Asset Control naging aktibo na sa regulasyon ng Crypto ).

Ang pangalawang detalye ay ang White House ay isinasaalang-alang ang paghirang ng isang "Crypto czar" bilang bahagi ng pagsisikap ng koordinasyon na ito.

Ang aking pagkaunawa ay ang potensyal na EO na ito ay sinadya upang makuha ang kabuuan ng pederal na pamahalaan na kasangkot sa pangangasiwa ng Cryptocurrency. Parehong kasangkot ang National Security Council at National Economic Council, na itinatampok na ang administrasyon ay nakatutok pa rin sa parehong posibleng mga banta sa kriminal o pambansang seguridad (ransomware nahuhulog sa parehong mga kategoryang iyon, halimbawa) at mga alalahanin sa katatagan ng pananalapi (tulad ng madalas na paulit-ulit na alalahanin sa mga stablecoin).

Sa pangkalahatan, nag-aalangan akong sabihin kung ang isang bagay ay mabuti o masama para sa Crypto, higit sa lahat dahil hindi ako kumbinsido na ang "mabuti at masama" ay ang naaangkop na balangkas para sa pagtalakay ng mga Events sa Crypto at bahagyang dahil kung mali ako sigurado akong may mag-tweet ng screenshot ng newsletter na ito sa akin sa loob ng tatlong taon. Ngunit sa partikular na pagkakataong ito, lalabas ako at sasabihin na ang ganitong uri ng koordinasyon ay malamang na mabuti para sa Crypto.

Kung wala nang iba, ang katotohanan na ang karamihan sa pederal na pamahalaan ay naghahanap upang mas maunawaan ang Crypto at T kaagad nag-anunsyo ng anumang intensyon na ipagbawal ay tila isang lihim na pag-endorso ng ideya na ang industriyang ito ay magkakaroon ng pangmatagalang epekto. Kung ito ay pamilyar, ito ay dahil ako (at ilang iba pa) ay nagsabi ng parehong bagay pagkatapos ng debate sa panukalang imprastraktura mula ngayong tag-init.

Bukod dito, habang ang maraming atensyon ay (natural) ay binabayaran sa kriminal na aktibidad tulad ng ransomware, ang tugon ay (sa ngayon) ay medyo naka-target sa saklaw.

Maaaring magbago iyon siyempre. Kung gagawin ng mga stablecoin issuer napapailalim sa mga regulasyon ng bangko, na maaaring magbigay sa federal government ng de facto na awtoridad kung aling mga stablecoin ang maaaring ibigay sa US at kung alin ang hindi. Sa madaling salita, maaari nitong ipagbawal ang anumang stablecoin na T gusto ng administrasyon.

Kahit na may malapit nang ipanukala na balangkas ng regulasyon ng stablecoin na ito, mayroong isang window para sa mga negosyo na magpatuloy sa paggana kung ano sila. Ang Treasury Department ay umaasa pa nga na gagawin ng Kongreso ang pagsisikap na ito at magpasa ng batas, sa halip na ang ehekutibong sangay ay tugunan ang usapin sa pamamagitan ng Financial Stability Oversight Council (na sa tingin ko ay matutuwa si Sen. Pat Toomey na marinig).

At, siyempre, nariyan pa rin ang nagbabadya bill ng imprastraktura at ang probisyon ng Crypto tax nito, na mayroong suporta ng Treasury Department. Nagpapatuloy ang mga negosasyon sa Senado tungkol sa pangalawang panukalang batas sa paggastos na mapupunta din sa mga proyektong pang-imprastraktura ng US. Ang kapalaran ng dalawang panukalang batas ay magkakaugnay ngayon kaya maaaring matagal bago tayo makarinig ng anuman.

Ibinabalik nito sa akin ang aking mga pangunahing takeaways: Ang pinakahuling naiulat na EO ay tila natural na kulminasyon ng kung ano ang binuo ng administrasyon mula nang manungkulan si Biden mga siyam na buwan na ang nakakaraan.

Ang panuntunan ni Biden

Pagpapalit ng guard

Mga malalaking bangko ay pumuna Ang nominado ng OCC na si Saule Omarova para sa kanyang mga pananaw sa "esensyal na pagtatapos sa industriya ng pagbabangko gaya ng alam natin," ulat ng Zachary Warmbrodt ng Politico.

Iba pa pagpuna of Omarova ay nakasentro sa kanyang bansang pinagmulan (Si Omarova ay ipinanganak sa Kazakhstan habang ito ay bahagi ng dating Unyong Sobyet) at mga sanggunian sa kanyang undergraduate na pag-aaral (ang propesor ng batas sa Cornell University ay nagsagawa ng kanyang undergraduate na pag-aaral habang nasa isang iskolarsip na pinangalanan kay Vladimir Lenin).

Sa ibang lugar:

• Ang Digital Bolivar ng Bagong Venezuela ay T Digital, at T Ito Lutasin ang Krisis sa Ekonomiya ng Bansa: Inilunsad ng Venezuela ang isang "digital bolivar," na napatunayang kahit ano pa, ang ulat ni Andrés Engler. Ang espirituwal na kahalili sa petro digital na pera ng bansa ay tila isang pagsisikap lamang na pakalmahin ang lokal na hyperinflation, ngunit marami pa rin ang mga katanungan tungkol sa epekto sa lokal na pamilihan ng palitan ng dolyar.
• Sinabi ng US FDIC na Nag-aaral ng Deposit Insurance para sa Stablecoins: Ang Federal Deposit Insurance Corporation, isang pederal na regulator ng bangko na nagpoprotekta sa ilang anyo ng mga bank account mula sa mga pagkabigo sa bangko, ay tumitimbang kung paano ito maaaring magbigay ng takip para sa ilang partikular na stablecoin at para sa mga bangko na gustong mag-isyu ng mga stablecoin, ulat ni Nate DiCamillo.
• Ang Crypto Testimonio ng Gensler: 6 Key Takeaways: Nagpatotoo si SEC Chair Gary Gensler sa harap ng House Financial Services Committee noong nakaraang linggo. Sinakop ng aking kasamahan na si Cheyenne Ligon ang mga pangunahing takeaway.

Higit pa sa CoinDesk:

• (Bloomberg) Ang Zeke Faux ng Bloomberg ay sumama sa halos $70 bilyong market capitalization ng Tether at kung paano ito nakarating doon. Karamihan sa alamat na ito ay naiulat na sa paglipas ng mga taon ng CoinDesk at iba pang mga outlet, ngunit malinaw na inilalahad ng Faux kung paano lumipas ang mga nakaraang taon, at inihayag ang ilan sa mga entity na pinautang Tether ng mga pondo, tulad ng Crypto lender Celsius Network.
• (Ang New York Times) Ang New York Times ay tumingin sa El Salvador's rollout ng Bitcoin batas nito - at ang higit sa lahat popular na pushback ng mga residente ng El Salvador laban sa kung ano ang nakikita nila bilang isang utos na pinilit ng gobyerno na gumagamit ng isang lihim na pinapatakbo na wallet ng gobyerno.
• (Ang Washington Post) Nagbayad ang isang indibidwal ng daan-daang libong dolyar upang bumili ng mga domain name ng website na halos kamukha ng mga pangunahing palitan ng Cryptocurrency – maliban sa mga karaniwang typo. Ang impormasyong ito ay inihayag bilang bahagi ng napakalaking Epik hack at pagtatapon ng impormasyon, ulat ng The Washington Post. T natukoy ng Post kung may nawalan ng pera sa mga site na ito, ngunit malinaw na tila nilalayon nilang linlangin ang mga gumagamit ng Crypto na ilagay ang kanilang mga kredensyal sa mga mapanlinlang na site.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa pag-uusap ng grupo sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!