Estamos vendo cada vez mais conversas sobre regulamentações de Cripto por parte da atual administração presidencial dos EUA, mas, apesar de certas declarações do presidente da SEC, a abordagem geral parece ser "esperar e Aprenda", em vez de ação imediata.

Nota lateral: estarei em Washington, D.C., na semana que vem por alguns dias. Quer dizer oi? Vamos nos conectar!

Você está lendo o State of Cripto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a intersecção entre Criptomoeda e governo. Clique aquipara se inscrever para edições futuras.

Intenção executiva

A narrativa

O governo Biden continua se preparando para regulamentações de Cripto , com rumores circulando agora de um projeto de ordem executivaque orientaria as agências federais a propor regras para o setor.

Por que isso importa

A ordem executiva seria o esforço mais amplo até agora da administração para controlar uma indústria de Cripto vista nos círculos regulatórios como uma ameaça emergente à estabilidade financeira. Ainda assim, se a descrição desta ordem – que direcionaria as agências a estudar e propor recomendações sobre regulamentação em torno de Cripto – for precisa, pode ser outro sinal promissor para a indústria em geral.

Quebrando tudo

Há rumores de que o presidente JOE Biden pode emitir uma ordem executiva (EO) que orientaria as agências federais a estudar o setor de Cripto e desenvolver recomendações para regulá-lo.

Primeiro relatado porJennifer Epstein e Benjamin Bain, da Bloomberg, o projeto de ordem executiva, que pode não ser necessariamente emitido, T parece ir além desse nível de regulamentação de “estudar e propor”, embora esteja usando uma ampla gama de termos em termos de quais partes do governo estão envolvidas.

A principal conclusão parece ser que a administração quer saber mais sobre Cripto, como ela funciona e como ela pode se encaixar em regulamentações existentes ou quais novas regulamentações a indústria pode precisar. Que a administração está adotando uma abordagem de esperar para ver em vez de imediatamente proibir ou mesmo regular estritamente a Cripto parece óbvio, mas dois detalhes na possível EO apoiam essa ideia.

Primeiro, a EO, se for como descrito, direcionaria as agências federais a coordenar seu trabalho em torno da regulamentação de ativos digitais e a apresentar recomendações para tal regulamentação. Já sabemos que os reguladores de Mercados e bancos passaram anos desenvolvendo orientações e regras em torno de criptomoedas, criando Mercados futuros e cartas de banco de confiança condicional. Mais recentemente, o Departamento de Justiça anunciouum grupo de fiscalização de Criptopor crimes envolvendo ativos digitais.

O que o governo parece estar a fazer agora é trazer o Departamento de Comércio e a Fundação Nacional de Ciências para a mistura, bem como agências de segurança nacional não identificadas (embora mesmo aí existam entidades como aRede de Repressão a Crimes Financeiros e Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros já atuaram ativamente na regulamentação de Cripto ).

O segundo detalhe é que a Casa Branca está considerando nomear um “czar das Cripto ” como parte desse esforço de coordenação.

Meu entendimento é que essa EO potencial tem como objetivo envolver todo o governo federal na supervisão da Criptomoeda. O Conselho de Segurança Nacional e o Conselho Econômico Nacional estão envolvidos, destacando que a administração ainda está focada em possíveis ameaças criminais ou à segurança nacional (ransomwareenquadrando-se em ambas as categorias, por exemplo) e preocupações com a estabilidade financeira (como as preocupações frequentemente repetidas com as stablecoins).

Em termos gerais, hesito em dizer se algo é bom ou ruim para Cripto, em grande parte porque não estou convencido de que “bom e ruim” seja a estrutura apropriada para discutir Eventos em Cripto e em parte porque, se eu estiver errado, tenho certeza de que alguém vai tuitar uma captura de tela deste boletim para mim em três anos. Mas, neste caso específico, vou me arriscar e dizer que esse tipo de coordenação provavelmente é bom para Cripto.

Se nada mais, o fato de que grande parte do governo federal está buscando entender melhor a Cripto e T anunciou imediatamente nenhuma intenção de banir parece um endosso tácito da ideia de que essa indústria terá um impacto duradouro. Se isso parece familiar, é porque eu (e alguns outros) dissemos a mesma coisa após o debate do projeto de lei de infraestrutura deste verão.

Além disso, embora muita atenção esteja (naturalmente) sendo dada a atividades criminosas como ransomware, a resposta tem sido (até agora) bastante direcionada em termos de escopo.

Isso pode mudar, é claro. Se os emissores de stablecoins fizerem issotornar-se sujeito às regulamentações bancárias, que poderia dar ao governo federal autoridade de fato sobre quais stablecoins podem ser emitidas nos EUA e quais não podem. Em outras palavras, poderia proibir qualquer stablecoin que a administração T goste.

Mesmo com essa estrutura regulatória de stablecoin que será proposta em breve, há uma janela para as empresas continuarem operando como estão. O Departamento do Tesouro até espera que o Congresso assuma esse esforço e aprove uma lei, em vez de deixar o poder executivo tratar do assunto por meio do Financial Stability Oversight Council (o que imagino que o senador Pat Toomey ficará emocionado em ouvir).

E, claro, ainda há o iminenteprojeto de lei de infraestrutura e sua provisão de imposto Cripto , que tem o apoio do Departamento do Tesouro. As negociações estão em andamento no Senado sobre um segundo projeto de lei de gastos que também iria para projetos de infraestrutura dos EUA. O destino dos dois projetos está interligado agora, então pode demorar um pouco até ouvirmos alguma coisa.

Isso me traz de volta às minhas principais conclusões: a última EO relatada parece um ápice natural do que o governo vem construindo desde que Biden assumiu o cargo, há cerca de nove meses.

A regra de Biden

Troca da guarda

Grandes bancoscriticaramA indicada ao OCC, Saule Omarova, por suas opiniões sobre “essencialmente acabar com o setor bancário como o conhecemos”, relata Zachary Warmbrodt do Politico.

Outro críticade Omarova se concentrou em seu país de origem (Omarova nasceu no Cazaquistão quando este fazia parte da antiga União Soviética) e em referências aos seus estudos de graduação (a professora de direito da Universidade Cornell conduziu seus estudos de graduação enquanto tinha uma bolsa de estudos em homenagem a Vladimir Lenin).

Em outro lugar:

• O novo bolívar digital da Venezuela T é digital e T resolverá a crise econômica do país: A Venezuela lançou um “bolivar digital”, que provou ser tudo menos isso, relata Andrés Engler. Este sucessor espiritual da moeda digital petro do país parece ser apenas um esforço para acalmar a hiperinflação local, mas ainda há muitas perguntas sobre o impacto no mercado de câmbio local do dólar.
• Diz-se que a FDIC dos EUA está estudando seguro de depósito para stablecoins:A Federal Deposit Insurance Corporation, uma agência reguladora bancária federal que protege alguns tipos de contas bancárias contra falências, está avaliando como pode fornecer cobertura para certas stablecoins e para bancos que desejam emitir stablecoins, relata Nate DiCamillo.
• Testemunho de Gensler sobre Cripto : 6 Principais Conclusões: O presidente da SEC, Gary Gensler, testemunhou perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara na semana passada. Minha colega Cheyenne Ligon cobriu as principais conclusões.

Além do CoinDesk:

• (Bloomberg) Zeke Faux, da Bloomberg, mergulhou na capitalização de mercado de quase US$ 70 bilhões da Tether e como ela chegou lá. Grande parte dessa saga já foi relatada ao longo dos anos pela CoinDesk e outros veículos, mas Faux expõe claramente como foram os últimos anos e revela algumas das entidades para as quais a Tether emprestou fundos, como a credora de Cripto Celsius Network.
• (O jornal New York Times) O New York Times analisou a implementação da lei do Bitcoin em El Salvador — e a reação amplamente popular dos moradores de El Salvador contra o que eles veem como uma determinação forçada pelo governo que utiliza uma carteira governamental administrada secretamente.
• (O Washington Post) Um indivíduo pagou centenas de milhares de dólares para comprar nomes de domínio de sites que se assemelham muito às principais bolsas de Criptomoeda – exceto por erros de digitação comuns. Essas informações foram reveladas como parte do massivo Epik hack e despejo de informações, relata o The Washington Post. O Post T conseguiu determinar se alguém perdeu dinheiro para esses sites, mas está claro que eles parecem ter como objetivo enganar usuários de Cripto para que coloquem suas credenciais em sites fraudulentos.

Se você tiver alguma ideia ou pergunta sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail paraCoinDeskou me encontre no Twitter@nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo emTelegrama.

Vejo vocês na semana que vem!