Mga Labanan sa Industriya ng Crypto para I-exempt ang mga NFT, DeFi Mula sa Mga Panuntunan sa Pag-uulat ng Buwis

Itinulak ng mga kinatawan ng industriya ng Crypto ang mga pagtatangka na gawin silang mag-ulat ng mga detalye ng mga non-fungible na token (Mga NFT), desentralisadong Finance (DeFi) mga transaksyon at retail na pagbabayad sa mga awtoridad sa buwis sa isang pulong ng Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) sa Paris noong Lunes.

Nais ng mga international tax standard-setters na palawigin ang mga umiiral nang tuntunin sa sektor ng bangko upang pigilan ang mga dayuhang Bitcoin (BTC) na paghawak mula sa pagiging Secret mula sa mga serbisyo ng kita. At maaari nilang palawigin ang mga ito nang higit pa kaysa sa parehong umiiral na mga panuntunan na nalalapat sa pagbabangko at sa mga pamantayan sa money laundering na kasalukuyang inilalapat sa Crypto sa pamamagitan ng parallel standard-setter na Financial Action Task Force (FATF).

Sinabi ng Bise Presidente para sa Buwis ng Coinbase na si Lawrence Zlatkin sa OECD na ang mga plano nito, ay itinakda sa isang Konsultasyon sa Marso, ay “sobrang malawak,” dahil T lang nila tinitingnan ang mga asset na pinansyal na ginagamit bilang paraan ng pagbabayad o pamumuhunan. Idinagdag ni Zlatkin na ang mga panukala ay magpapataw lamang ng mga karagdagang pasanin sa isang medyo bago at namumuong industriya.

Sa ilalim ng umiiral na mga panuntunan, na kilala bilang Common Reporting Standard (CRS) – na ang katumbas sa US ay Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) – kinakailangan ng mga bangko na tukuyin ang sinumang may hawak ng account na residente ng buwis sa ibang bansa at ipadala ang kanilang mga detalye sa naaangkop na awtoridad upang matiyak na T sila umiiwas sa buwis.

Ngunit ang industriya ay nagtalo na ang mga kinakailangan na ito ay mas mahirap matugunan para sa mga NFT na ang presyo - hindi katulad, halimbawa, mga stock o ginto - ay T alam sa anumang oras. Itinuturo din nila na ang mga katulad na hindi digital na asset, gaya ng mga painting, ay T kasama sa mga kasalukuyang panuntunan.

Ang pagtatangkang isama ang mga application ng DeFi ay maaari ding napaaga, sinabi ni Zlatkin. "Siguro dapat tayong maghintay hanggang sa mas madaling magkasya ang mga ito sa mga parameter," sabi niya, na binanggit ang mga DeFi system na T sinumang maaaring ituring na may kontrol, at marahil ay T rin nakikita ang kanilang sarili bilang may mga customer. "Dapat tayong tumutok sa kung ano ang alam natin."

Ano ang dapat iulat?

Ang mga parallel money laundering rules na itinakda ng pandaigdigang FATF ay nangangailangan ng mga may hawak ng Crypto wallet na magsagawa lamang ng mga pagsusuri sa pagkakakilanlan kung ang isang partikular na asset ng Crypto ay nilayon para sa pagbabayad o bilang isang paraan ng pamumuhunan. Ngunit nag-aalala ang mga opisyal ng buwis na maaaring napakahirap ilapat ang pagsubok na iyon sa magkakaibang hanay ng mga asset ng Crypto doon.

Ang ONE alternatibo ay isaalang-alang lamang ang mga Crypto asset na iyon, mula sa Bitcoin hanggang sa mga NFT, na "aktibong kinakalakal sa isang itinatag na merkado," sabi ni Lisa Zarlenga, isang kasosyo sa law firm na Steptoe & Johnson, na nagsalita sa ngalan ng lobby group na Chamber of Digital Commerce.

Maaaring may kasamang pagtingin sa kung ang mga presyo na inaalok at tinatanggap ay madaling ma-access at nai-publish, at sa pagsasanay ay nangangailangan ng Disclosure para sa anumang bagay na ipinagpalit sa isang pangunahing palitan, tulad ng Kraken o Coinbase (COIN), sabi ni Zarlenga.

Ang higit pa kaysa sa ginagawa para sa tradisyonal na mga asset ng pagbabangko, tulad ng interes at mga dibidendo, ay maaaring isang paglabag sa prinsipyong kilala bilang "neutrality ng Technology " dahil mas mahigpit nitong tinatrato ang mga digital asset, dagdag ni Zarlenga. "Dahil digital ang mga ito ay T nangangahulugang dapat silang isama."

Mukhang iniisip ng OECD na ang paglalapat lamang ng umiiral na mga panuntunan laban sa money laundering - na tumitingin sa kung paano ginagamit ang isang naibigay na asset - ay maglalagay sa mga provider ng wallet sa isang imposibleng alanganin kapag nagpapasya kung kailangan nilang mag-ulat o hindi ng isang transaksyon.

"Natuklasan ng isang bilang ng mga delegado na isang napakahirap na pamantayan na ilapat sa pagsasanay para sa binary na pag-uulat," sabi ni Philip Kerfs ng OECD. Pagtukoy kung, sabihin, isang ibinigay Inip APE Ang NFT ay pinananatili para sa pamumuhunan o para sa aesthetic na apela ay bubuo ng isang tawag sa paghatol.

Tumugon ang OECD

Ang mga regulator ay nakikipagbuno sa eksaktong paraan kung paano maaaring gumana ang anumang sistema ng pag-uulat - tulad ng kung paano itakda ang eksaktong antas ng pangangalakal kung saan ang mga asset ay kailangang ibunyag sa mga awtoridad - ngunit maaari ring maniwala na ang mga digital na asset ay maaaring mas mapanganib, at samakatuwid ay karapat-dapat sa mas mahigpit na paggamot.

Sinabi ni Erika Nijenhuis, senior counsel sa US Department of the Treasury, noong Lunes na ang mga komento nina Zlatkin at Zarlenga ay "nagmumungkahi sa akin na ang mga nagkomento ay T naniniwala na may mga karagdagang panganib sa pagsunod sa buwis mula sa digital na katangian ng uri ng mga asset na pinag-uusapan natin. Bakit iyan ang tamang sagot?"

Binatikos din ng Nijenhuis ang mga argumento ng industriya na maaaring hadlangan ng regulasyon ang isang mabilis na lumalago at medyo batang sektor. "Hindi ako sigurado na ang isang bagay ay bago ay kinakailangang dahilan upang hindi gawin ito," sabi niya. "Ang CRS at FATCA ay bago noong nagsimula sila."

"Mayroon bang panganib na ang malaking bahagi ng mga transaksyon ay isasagawa sa mga palitan na ito ... at napalampas namin ang isang pagkakataon na humiling ng pag-uulat?" kung ang balangkas ay T tumutugon sa mga desentralisadong palitan ngayon, tanong ni Nijenhuis.

Ang kanyang mga pahayag ay nagpapahiwatig na ang mga kahilingan ng industriya ng labis na regulasyon ay maaaring hindi marinig. Ngunit sa ibang mga lugar, tulad ng paghinto ng mga Crypto exchange mula sa pagtakas sa mga hindi gaanong kinokontrol na hurisdiksyon, ang ilang bahagi ng industriya ay nakikiusap para sa OECD na gumawa ng mas mahigpit na diskarte.

'Mga panuntunan sa Nexus'

Pinayuhan ng mga eksperto sa buwis gaya ng KPMG na palawigin ang tinatawag na "nexus rules" - ibig sabihin, ang isang palitan na legal na itinatag sa isang tax haven na nagsisilbi sa mga customer sa Europe ay kailangan pa ring maglaro ng mga European norms.

Itinaas pa ng Treasury's Nijenhuis ang ideya ng paglikha ng mga blacklist ng mga lugar na may mahinang mga panuntunan sa Crypto , na kahalintulad sa listahan ng mga hurisdiksyon ng uncooperative tax at money-laundering na pinananatili ng EU. Ang ideyang ito ay may ilang suporta mula sa mga manlalaro ng industriya na T gustong makakuha ng hindi patas na kalamangan ang iba.

"Kami ay mag-eendorso ng mas malawak na mga patakaran ng koneksyon," sabi ni Zlatkin ng Coinbase. "Sa palagay ko ay T kami magtatalo para sa mga entity na lumilipat sa mga lugar kung saan walang pag-uulat, at madaling gawin iyon at iwasan ang mga panuntunang ito."

Inendorso din ni Zlatkin ang ideya ng Crypto blacklist. "T namin nais na magkaroon ng mga entity na isama o kung hindi man ay umiiral at hinlalaki ang kanilang mga ilong sa buong prosesong ito," sabi niya.

Ang mga mambabatas sa European Union ay nagmungkahi pa ng pagkuha ng mga securities market regulators upang mag-isyu ng isang listahan ng mga high-risk na kumpanya ng Crypto , na maaaring sa pagsasanay ay nagbabawal sa pakikipagnegosyo sa mga kumpanya sa mga tax haven. Ngunit ang European Commission, na nakikipag-usap sa brokering upang ipakilala ang mga patakaran sa money laundering para sa sektor, ay nagtalo na ang planong iyon ay maaaring lumabag mga batas sa internasyonal na kalakalan.