L'industria Cripto combatte per esentare gli NFT e la DeFi dalle norme sulla dichiarazione fiscale

I rappresentanti del settore Cripto hanno respinto i tentativi di costringerli a segnalare i dettagli dei token non fungibili (NFT), Finanza decentralizzata (DeFi) transazioni e pagamenti al dettaglio alle autorità fiscali in una riunione dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) tenutasi lunedì a Parigi.

Gli enti che stabiliscono gli standard fiscali internazionali vogliono estendere le attuali norme del settore bancario per impedire che le partecipazioni in Bitcoin (BTC) esteri vengano tenute Secret dai servizi fiscali. E potrebbero finire per estenderle più delle attuali norme che si applicano al settore bancario e delle norme antiriciclaggio attualmente applicate alle Cripto dall'ente parallelo che stabilisce gli standard, la Financial Action Task Force (FATF).

Il vicepresidente per le imposte di Coinbase Lawrence Zlatkin ha detto all’OCSE che i suoi piani, stabiliti in unConsultazione di marzo, erano "eccessivamente ampie", perché T guardano solo alle attività finanziarie utilizzate come mezzo di pagamento o investimento. Zlatkin ha aggiunto che le proposte imporrebbero semplicemente ulteriori oneri a un settore relativamente nuovo e nascente.

In base alle norme vigenti, note come Common Reporting Standard (CRS), il cui equivalente statunitense è il Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA), le banche sono tenute a identificare tutti i titolari di conto che sono residenti fiscali all'estero e a inviare i loro dati alle autorità competenti per assicurarsi che T stiano evadendo le tasse.

Ma l'industria ha sostenuto che questi requisiti sono molto più difficili da soddisfare per gli NFT il cui prezzo, a differenza, ad esempio, delle azioni o dell'oro, T è noto in un dato momento. Sottolineano inoltre che asset non digitali simili, come i dipinti, T sono inclusi nelle regole esistenti.

Tentare di includere le applicazioni DeFi potrebbe anche essere prematuro, ha detto Zlatkin. "Forse dovremmo aspettare che si adattino più facilmente ai parametri", ha detto, citando i sistemi DeFi che T hanno nessuno che potrebbe essere ritenuto in controllo, e forse T si vedono nemmeno come se avessero clienti. "Dovremmo concentrarci su ciò che sappiamo".

Cosa bisogna segnalare?

Le norme parallele sul riciclaggio di denaro stabilite dal FATF globale richiedono ai titolari di portafogli Cripto di effettuare controlli di identità solo se un particolare asset Cripto è destinato al pagamento o come mezzo di investimento. Ma i funzionari fiscali temono che potrebbe essere troppo difficile applicare quel test alla vasta gamma di asset Cripto là fuori.

ONE sarebbe quella di considerare solo quelle Cripto , dal Bitcoin agli NFT, che sono "attivamente scambiate su un mercato consolidato", ha affermato Lisa Zarlenga, partner dello studio legale Steptoe & Johnson, che ha parlato a nome del gruppo di pressione della Camera di commercio digitale.

Ciò potrebbe comportare la verifica della facilità di accesso e pubblicazione dei prezzi offerti e accettati, e in pratica richiederebbe la Dichiarazione informativa di qualsiasi cosa venga scambiata su una borsa importante, come Kraken o Coinbase (COIN), ha affermato Zarlenga.

Andare oltre quanto fatto per le attività bancarie tradizionali, come interessi e dividendi, potrebbe violare il principio noto come "neutralità Tecnologie " perché tratta le attività digitali in modo più rigoroso, ha aggiunto Zarlenga. "Solo perché sono digitali T significa che debbano essere incluse".

L'OCSE sembra pensare che la semplice applicazione delle norme antiriciclaggio esistenti, che esaminano come viene utilizzato un determinato asset, metterebbe i fornitori di portafogli elettronici in un dilemma impossibile quando decidono se devono o meno segnalare una transazione.

"Alcuni delegati hanno ritenuto che si trattasse di un criterio molto difficile da applicare in pratica per la rendicontazione binaria", ha affermato Philip Kerfs dell'OCSE. Determinare se, ad esempio, un datoScimmia APESe l'NFT viene conservato per investimento o per un motivo estetico, ciò costituirebbe un giudizio soggettivo.

L'OCSE risponde

Gli enti di regolamentazione stanno cercando di capire esattamente come potrebbe funzionare un sistema di segnalazione, ad esempio come stabilire il livello esatto di negoziazione al quale le attività devono essere comunicate alle autorità, ma potrebbero anche credere che le attività digitali potrebbero essere semplicemente più rischiose e quindi meritare un trattamento più severo.

Erika Nijenhuis, consulente senior presso il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, ha affermato lunedì che i commenti di Zlatkin e Zarlenga "mi suggeriscono che i commentatori T credono che ci siano rischi aggiuntivi per la conformità fiscale derivanti dalla natura digitale del tipo di asset di cui stiamo parlando. Perché questa è la risposta giusta?"

Nijenhuis ha anche replicato alle argomentazioni del settore secondo cui la regolamentazione potrebbe limitare un settore in rapida crescita e relativamente giovane. "Non sono sicura che il fatto che qualcosa sia nuovo sia necessariamente una ragione per non farlo", ha affermato. "CRS e FATCA erano nuovi quando hanno iniziato".

"C'è il rischio che una parte sostanziale delle transazioni venga effettuata su questi exchange... e che avremo perso l'opportunità di richiedere la segnalazione?", ha chiesto Nijenhuis, se il quadro T affronta ora gli exchange decentralizzati.

Le sue osservazioni implicano che le richieste del settore di regolamentazione eccessiva potrebbero non essere ascoltate. Ma in altri ambiti, come impedire agli exchange di Cripto di fuggire verso giurisdizioni meno regolamentate, alcune parti del settore stanno implorando l'OCSE di adottare un approccio ancora più duro.

“Le regole del Nexus”

Esperti fiscali come KPMG hanno consigliato di estendere le cosiddette “regole del nexus”, ovvero una borsa legalmente costituita in un paradiso fiscale che serve clienti europei dovrebbe comunque attenersi alle norme europee.

Nijenhuis del Tesoro ha persino sollevato l'idea di creare delle blacklist di luoghi con regole deboli in Cripto , analoghe all'elenco delle giurisdizioni fiscali e antiriciclaggio non cooperative tenuto dall'UE. Questa idea ha un certo sostegno da parte degli operatori del settore che T vogliono che altri ottengano un vantaggio ingiusto.

"Noi sosterremmo regole di nexus più ampie", ha detto Zlatkin di Coinbase. "T credo che sosterremmo che le entità migrino in luoghi in cui non c'è reporting, e lo faremmo facilmente aggirando queste regole".

Zlatkin ha anche approvato l'idea della lista nera Cripto . "T vogliamo che entità si incorporino o esistano in altro modo e facciano il naso a tutto questo processo", ha detto.

I legislatori dell'Unione Europea hanno persino proposto di far sì che i regolatori del mercato azionario pubblichino un elenco di società Cripto ad alto rischio, che potrebbe in pratica mettere al bando le attività commerciali con aziende nei paradisi fiscali. Ma la Commissione Europea, che sta mediando i colloqui per introdurre norme antiriciclaggio per il settore, ha sostenuto che quel piano potrebbe violare leggi sul commercio internazionale.