- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menuPinagkasunduan
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuMga Webinars at Events
Pagkatapos ng Armstrong Tweet, ang Crypto Policy Body ng India ay nagsabing Walang Contempt of Court Challenge kumpara sa RBI
Iminungkahi ng Coinbase CEO noong nakaraang buwan na ang "shadow ban" ng RBI sa mga palitan ng Crypto ay lumabag sa desisyon ng Korte Suprema.
Ang katawan ng Policy na kumakatawan sa mga interes ng industriya ng Crypto ng India ay hindi nagpaplanong maghain ng legal na hamon laban sa Reserve Bank of India (RBI).
"We have no plans to file a contempt of court challenge," sinabi ng isang tagapagsalita ng Internet and Mobile Association of India (IAMAI) sa CoinDesk hinggil sa CEO ng Coinbase (COIN) na si Brian Armstrong na itinaas ang ideya ng isang legal na hakbang laban sa Reserve Bank of India (RBI).
Ang tweet ni Armstrong
Ang Coinbase CEO ay naghasik ng binhi ng isang hamon ng Korte Suprema sa pamamagitan ng pag-tweet upang itanong kung ang RBI ay "pagbabawal ng anino" – kung saan ang mga nagproseso ng pagbabayad putulin ang mga lokal na palitan ng Crypto – ay isang paglabag sa isang desisyon ng Korte Suprema noong 2020. Ang kanyang tweet ay dumating kasunod ng hindi sinasadyang paglulunsad ng kanyang kumpanya sa India, na humantong sa pag-alis ng Coinbase sa bansa pagkaraan ng ilang araw. Maya maya ay tinuro ni Armstrong "impormal na presyon" mula sa ang RBI bilang dahilan ng paglabas.
"Hindi ko nais na magkomento sa mga speculative observation na ginawa ng mga indibidwal sa labas," sinabi ni RBI Governor Shaktikanta Das sa isang pakikipanayam sa CNBC TV 18.
Simula noong 2018, epektibong ipinagbawal ng RBI ang mga bangko sa pamamagitan ng a abiso mula sa pagsuporta o pagsali sa mga transaksyong Crypto . Gayunpaman, binawi ng Korte Suprema ang panuntunang iyon noong unang bahagi ng 2020.
Mga hadlang sa pamamaraan
Sa pamamaraan, sinasabi ng mga legal na mapagkukunan na ang paghamon sa paghatol sa korte ay teknikal na pinakamahusay na isinampa ng orihinal na nagpetisyon sa Korte Suprema, na sa kasong ito ay ang IAMAI. Kung hindi ito ang orihinal na nagpetisyon, ang isang indibidwal na entity na naghahangad na maghain ng contempt of court ay kinakailangan munang patunayan kung paano ito naagrabyado sa kaso. Ito mismo ay isang nakakalito na procedural hurdle.
Ang mga mapagkukunan ay nagpahiwatig ng magkakaibang pananaw tungkol sa posisyon ng IAMAI. Bagama't walang pagkakaiba ng Opinyon ang umiiral sa pagitan ng mga pangunahing manlalaro sa kolektibong desisyon ng IAMAI upang maiwasan ang isang legal na labanan laban sa RBI, may mga hindi gaanong maimpluwensyang manlalaro na naniniwala na ang isang legal na hamon ay ang pinakamahusay na paraan pasulong.
Hindi bababa sa ONE tao ang nagpahiwatig na, ayon sa batas, ang lahat ng mga itik ay magkasunod na maghain ng paghatol sa paghatol sa korte - na kinabibilangan ng pagpopondo at mga legal na proseso ng pag-apruba - ngunit, sa ngayon, ang katawan ng industriya (IAMAI) ay malinaw na laban sa ideya.