Partager cet article

Après le tweet d'Armstrong, l'organisme indien Juridique Crypto déclare qu'il n'y a pas de contestation pour outrage au tribunal contre la RBI.

Le PDG de Coinbase a suggéré le mois dernier que « l'interdiction fantôme » des échanges de Crypto par la RBI violait une décision de la Cour suprême.

L'organisme Juridique qui représente les intérêts de l'industrie indienne de la Crypto n'envisage pas de déposer une action en justice contre la Reserve Bank of India (RBI).

« Nous n'avons pas l'intention de déposer une plainte pour outrage au tribunal », a déclaré un porte-parole de l'Internet and Mobile Association of India (IAMAI) à CoinDesk à propos du PDG de Coinbase (COIN), Brian Armstrong, qui a évoqué l'idée d'une action en justice contre la Reserve Bank of India (RBI).

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Le tweet d'Armstrong

Le PDG de Coinbase a semé la graine d'une contestation devant la Cour suprême en tweetant pour demander si la RBI «interdiction de l'ombre" – dans lesquels les processeurs de paiementcouper les échanges Crypto locaux– constituait une violation d'une décision de la Cour suprême de 2020. Son tweet faisait suite au lancement malheureux de son entreprise en Inde, qui a entraîné le retrait de Coinbase du pays quelques jours plus tard. Armstrong a ensuite souligné« pression informelle » dela RBI comme raison de la sortie.

« Je ne voudrais pas commenter les observations spéculatives faites par des individus extérieurs », a déclaré plus tard le gouverneur de la RBI, Shaktikanta Das, dans une interview accordée àCNBC TV 18.

À partir de 2018, la RBI a effectivement interdit les banques par le biais d'unenotification de soutenir ou de participer à des transactions en Crypto . La Cour suprême a cependant annulé cette règle début 2020.

Obstacles procéduraux

D'un point de vue procédural, les sources juridiques indiquent qu'il est techniquement préférable que le requérant initial dépose une contestation pour outrage au tribunal devant la Cour suprême, en l'occurrence l'IAMAI. S'il ne s'agit pas du requérant initial, l'entité souhaitant déposer une contestation pour outrage au tribunal doit d'abord prouver qu'elle est une partie lésée. Il s'agit là d'un obstacle procédural délicat.

Des sources ont fait état de divergences de vues concernant la position de l'IAMAI. Bien qu'il n'existe aucune divergence d' Analyses entre les principaux acteurs sur la décision collective de l'IAMAI d'éviter une bataille juridique contre la RBI, certains acteurs moins influents estiment qu'une action en justice est la meilleure solution.

Au moins une personne a indiqué que, légalement, tous les éléments sont réunis pour déposer une plainte pour outrage au tribunal – ce qui comprend le financement et les approbations de procédures judiciaires – mais, pour l’instant, l’organisme industriel (IAMAI) est catégoriquement contre cette idée.

Amitoj Singh

Amitoj Singh est journaliste CoinDesk et se concentre sur la réglementation et les politiques qui façonnent l'avenir de la Finance. Il anime également occasionnellement des émissions pour CoinDesk TV. Il a précédemment collaboré avec divers médias tels que CNN, Al Jazeera, Business Insider et SBS Australia. Auparavant, il était présentateur principal et rédacteur en chef de NDTV (New Delhi Television Ltd.), la chaîne d'information de référence pour les Indiens du monde entier. Amitoj possède une quantité marginale de Bitcoin et d'Ether, inférieure au seuil de Déclaration de transparence de CoinDesk, fixé à 1 000 $.

Amitoj Singh