Ang Crypto Privacy mixer na Tornado Cash ay nakakuha ng pansin noong nakaraang linggo pagkatapos ng sanction ng US Treasury Department ang serbisyo. Ang mga implikasyon ng pagsunod sa mga parusa ay nagsisimula nang bumagsak sa natitirang bahagi ng industriya, na naglalabas ng mga tanong tungkol sa kung ano ang LOOKS ng pagsunod.

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Buhawi. ETH

Ang salaysay

Noong nakaraang linggo, pinahintulutan ng Office of Foreign Asset Control (OFAC) ng Treasury Department ang Tornado Cash at 40-something Ethereum at USDC na mga wallet na nauugnay sa panghalo ng Privacy. Nagsulat ako tungkol diyan noong nakaraang linggo, ngunit napakaraming nangyayari sa kuwentong ito kaya sulit na maglaan ng mas maraming oras dito.

Bakit ito mahalaga

Nakikipaglaban pa rin kami sa mga epekto mula sa mga parusa sa Tornado Cash. Ngayong nawala na ang paunang pagkabigla, ang mundo ng Crypto ay nagsisimula nang suriin kung ano ang LOOKS ng tunay na epekto. Nawawalan ang mga tao - at pagkatapos ay nabawi - ang kakayahang makipag-ugnayan desentralisado-pananalapi (DeFi) project front-ends batay sa kung nakipag-ugnayan sila sa Tornado sa isang punto sa nakaraan. Ang iba ay nagtataka tungkol sa kanilang mga naka-lock na pondo na hindi na nila mahawakan.

Pagsira nito

Nagba-browse ako sa Reddit noong weekend nang makakita ako ng dalawang thread: ONE on r/buttcoin pinagtatawanan ang opisyal na front-end na mga address sa pag-block ng Aave at ONE pa r/ Ethereum mula sa isang user na nagsasabing gumawa siya ng "mirror" user interface upang laktawan ito.

Samantala, mayroong isang ganap na debate sa Twitter tungkol sa kung ano talaga ang obligasyon ng isang kumpanya. Dapat bang harangan ng mga front-end ang anuman at lahat ng mga address na maaaring nakipag-ugnayan sa isang address ng Tornado Cash? O dapat ba silang maging mas espesipiko, hinaharangan lamang ang mga transaksyon na maaaring direktang iugnay sa mga sanction na address? At habang alam natin na ang Tornado Cash at ang mga GitHub account ng mga developer nito ay nasuspinde at hindi bababa sa ONE developer ang naaresto, may epekto ba ang mga parusa sa Tornado Cash mismo?

Sagutin muna natin ang huling tanong. Nagtataka ako kung ano ang epekto ng mga parusa sa paggamit ng mixer, kaya tinanong ko ang mabubuting tao sa Nansen.ai.

Sa pagitan ng Hulyo 31 at Agosto 6 (ibig sabihin, pre-sanction), nagpadala ang mga user ng Tornado ng humigit-kumulang 26,000 ETH sa mixer at naglabas ng humigit-kumulang 25,000 ETH , ayon sa data mula sa Nansen.

Sa pagitan ng Agosto 7 at Agosto 13, nagpadala ang mga user ng humigit-kumulang 11,000 ETH (kaya bumaba ang bilang na ito linggo-linggo) at nagpadala ng … 49,852 ETH. Ang Tornado ay pinahintulutan noong Agosto 8, ibig sabihin, halos dumoble ang bilang sa bawat linggo. At hindi iyon ang Agosto 7 (sa gabi bago ipahayag ang mga parusa) ay partikular na abala: Ayon kay Nansen, ang pag-agos ay umabot sa 2,738 ETH, at ang pag-agos ay humigit-kumulang 1,400 ETH, kaya hindi gaanong (medyo pagsasalita). Ang outflow noong Agosto 8 ay 13,800, isang buong pagkakasunud-sunod ng magnitude na mas malaki kaysa sa araw bago.

Ito ay nagiging estranghero lamang. Sa pagitan ng Linggo at 20:00 UTC noong Lunes, ang outflow ay nanguna sa 15,000 ETH. Isang solong (bago) wallet Nag-iisa ang umabot sa humigit-kumulang 9,500 ETH, na may nag-withdraw ng humigit-kumulang 100 ETH sa isang pagkakataon sa isang serye ng mga transaksyon na umaabot nang humigit-kumulang anim na oras sa Lunes.

At muli, ito ay nangyayari habang ang DeFi ang mga front-end ay humaharang sa mga address, bagama't ilang lumuwag ang ilan sa mga bloke sa paglaon.

Ang ganitong uri ay napupunta sa puso ng kung ano ang nangyayari sa buong ecosystem na ito. Ang argumento ay ang Tornado Cash ay isang protocol na hindi makokontrol ng mga developer at kung saan ay maaaring gumana ng autonomously. Bagama't ang mga entity na nakabase sa US, o mga entity na nagnenegosyo sa US, ay maaari at dapat na gumawa ng lahat ng pagsisikap upang maiwasan ang pakikipag-ugnayan sa mga address ng Tornado Cash, mukhang T madaling mapipilit ng sinuman ang lahat na huminto sa pakikipag-ugnayan sa Tornado Cash sa ngayon.

Sa parehong paraan, ang mga talagang hindi ma-access ang Tornado Cash ay kinabibilangan ng mga tao sa U.S. na gumamit ng Tornado bago ang nakaraang linggo para sa mga lehitimong layunin. Ang kanilang mga pondo ay natigil, posibleng magpakailanman, maliban kung pinapayagan sila ng Treasury na mag-withdraw.

Mga inosenteng partido

Sinabi ni Miller Whitehouse-Levine, direktor ng Policy ng DeFi Education Fund, na nilalayon niyang hilingin sa Treasury Department na maglabas ng ilang madalas itanong na tumutugon sa mga isyung ito, gayundin ang lumikha ng pangkalahatang lisensya na magpapahintulot sa mga inosenteng partido na gumamit ng Tornado Cash na bawiin ang kanilang mga pondo.

"Gusto ng mga tao na maging ligtas sa halip na magsisi, at tungkulin ng Treasury na ipaliwanag kung ano ang kailangang gawin ng mga tao upang matiyak na ligtas sila," sabi niya.

"Ang mga obligasyon ng AML/CFT ay nakabatay sa panganib," idinagdag niya, na tumutukoy sa anti-money laundering at paglaban sa Finance ng terorismo.

Ang "pag-atake ng alikabok" noong nakaraang linggo ay marahil ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng kalinawan dito. Nabanggit ko ito noong nakaraang linggo (at tumulong sa pagsulat ng artikulo ng CoinDesk dito), ngunit kung ikaw nakaligtaan ito:

"Nagpadala ang isang hindi kilalang user ng maraming transaksyon sa Tornado Cash sa mga high-profile Ethereum address noong Martes sa tila isang troll na nagsasangkot sa kanila sa isang potensyal na gulo sa regulasyon."

Itinuro ng Whitehouse-Levine na obligado ang mga may-ari ng mga wallet na ito na iulat ang mga transaksyong iyon sa OFAC sa loob ng 10 araw, at T pa rin namin alam kung paano tutugon ang OFAC – ang aking pinag-aralan na hula ay T masyadong pakialam ng Treasury ang mga tatanggap, bagama't ang mga nagpadala ay ibang bagay.

Sinabi ni Jerry Brito at Peter Van Valkenburgh ng Coin Center isang blog post na maaaring subukan ng mga Amerikano na hamunin ang aksyon kung ang isang pangkalahatang lisensya ay T ibibigay. Ang ONE alalahanin ay ang ari-arian ng mga Amerikano ay nagyelo nang unilaterally at walang angkop na proseso.

Ang katotohanan na ang Tornado Cash ay isang protocol at hindi katulad ng entity Blender.io o ang isang tao ay nagtataas ng iba pang mga komplikasyon.

Sa Twitter, ang Electronic Frontier Foundation (EFF), isang digital rights at Privacy organization, sinabi na ito ay "nag-aalala" tungkol sa paglipat, na itinuturo ang Tornado bilang isang open-source software project.

Ang Coin Center, isang Crypto think tank, ay nagpatuloy ng isang hakbang, na nagsasabing maaari itong maghain ng legal na hamon.

"Sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng Tornado Cash Entity at ang Tornado Cash Application at pagdaragdag ng pareho sa Listahan ng SDN, ang pamahalaan ay mahalagang nakamit ang pagbabawal sa mga Amerikano na gumamit ng isang partikular na tool sa internet nang walang anumang malinaw na pag-asa na ang paghihigpit ay kailanman aalisin," isinulat ni Van Valkenburgh at Brito. Ang Listahan ng SDN ay ang listahan ng "espesyal na itinalagang mga mamamayan at na-block na tao", isang pagpapasya na ginawa ng Treasury.

Ang panuntunan ni Biden

Pagpapalit ng guard

Nagpapatuloy kami sa status quo.

Sa ibang lugar:

• Hiniling ni US Sens. Warren, Sanders ang Key Bank Regulator na Bawiin ang Crypto Guidance: Si U.S Sens Elizabeth Warren (D-Mass.), Bernie Sanders (I-Vt.), Richard Durbin (D-Ill.) at Sheldon Whitehouse (D-R.I.) ay nagsulat ng isang bukas na liham sa Office of the Comptroller of the Currency na humihiling kay Acting Comptroller Michael Hsu na bawiin ang patnubay na ibinigay noong 2020 at 2021 na mga serbisyong nauugnay sa crypto. Gayundin, sapat na kawili-wili, isang artikulo na isinulat namin ng aking kasamahan na si Ian Allison noong 2020 ay sinipi. Sa (mga) staffer na nagbabasa nito: Hi! Sampalin mo ako minsan.
• Crypto Custody Firm BitGo para Idemanda ang Galaxy Digital para sa Pag-abandona sa $1.2B na Kasunduan sa Pagsama-sama: Nag-file ang Galaxy Digital noong Lunes upang wakasan ang nakaplanong pagsasama nito sa Crypto custodian na BitGo. Sinasabi ng Galaxy na ang BitGo ay T nagbigay ng kinakailangang impormasyon. Sinasabi ng BitGo na may utang ang Galaxy dito ng $100 milyon na bayad sa pagwawakas.

Sa labas ng CoinDesk:

• (New York Magazine) Alam nating lahat ang kuwento: Ang Three Arrows Capital ay humiram ng bilyun-bilyong dolyar na halaga ng Crypto, at hindi malinaw kung nasaan ang mga pondong iyon ngayon. Si Jen Wieczner ng New York Magazine ay may mahusay at masusing ulat sa buong sitwasyon, kabilang ang mga detalye tungkol sa mga tagapagtatag ng Three Arrows Capital na sina Su Zhu at yate ni Kyle Davies.
• (Grid News) Tinitingnan ng Federal Trade Commission "kung paano sinusubaybayan at ginagamit ng mga negosyo ang data ng consumer at kung dapat itong lumikha ng mga panuntunan upang pamahalaan ang mga ito," ulat ng Ben Powers ng Grid News (dating espesyalista sa Privacy ng CoinDesk). Ito ay parang isang makabuluhang hakbang – lahat tayo ay nakakita ng mga ulat tungkol sa kung paano ang mga kumpanya mangolekta ng datos tungkol sa kung paano ang mga tao kumilos online, pagsama-samahin ito, ibenta ito at kung hindi man ay gamitin ito.
• (Business Insider) Ang isang naunang namumuhunan sa OlympusDAO ay nagdemanda sa mga tagapagtatag ng proyekto sa mga alegasyon na kanilang tinago ang halaga ng kanyang mga token sa pamamagitan ng pag-alis ng "kanyang kakayahang mag-convert ng mga token ng pamumuhunan sa mga token ng OHM." Ang mamumuhunan, si Jason Liang, ay inaangkin din na kilalanin ang ONE sa mga pseudonymous founder ng proyekto na si Timothy Troxell bilang "Zeus" (Liang naunang inaangkin ang isa pang pseudonymous founder, "Apollo" ay isang indibidwal na nagngangalang Daniel Bara.)
• (Ang New York Times) Sinusuportahan ng venture capital firm na si Andreessen Horowitz ang bagong real estate firm ng FLOW ng founder ng WeWork na si Adam Neumann, kasama si Marc Andreessen, na tumututol sa mga multi-family home na itinayo sa kanyang bayan, inaasahang sasali sa board ng kumpanya. At kawili-wili, noong Mayo ay namuhunan din si Andreessen Horowitz Ang iba pang proyekto ni Neumann na tinatawag na FLOW, na gustong i-tokenize ang mga carbon credit at noon ay “naka-pause nang walang katiyakan” noong Hunyo. Na ito ang isa pang FLOW ay T huminto sa presyo ng Crypto project maikling spiking.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa pag-uusap ng grupo sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!