Tornado Cash, un service de Crypto Politique de confidentialité , a attiré l'attention la semaine dernière après avoir été sanctionné par le Trésor américain. Les conséquences du respect de ces sanctions commencent à être perçues par le reste du secteur, ce qui LOOKS des questions sur la conformité.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Tornade. ETH

Le récit

La semaine dernière, le Bureau du contrôle des actifs étrangers (OFAC) du Département du Trésor a sanctionné Tornado Cash et une quarantaine de portefeuilles Ethereum et USDC associés au mélangeur de Politique de confidentialité. J'ai écrit à ce sujetla semaine dernière, mais il se passe tellement de choses dans cette histoire qu'il vaut la peine d'y consacrer plus de temps.

Pourquoi c'est important

Nous subissons encore les conséquences des sanctions contre Tornado Cash. Maintenant que le choc initial s'est estompé, le monde des Crypto commence à analyser l' impact réel. Les gens perdent, puis regagnent, la possibilité d'interagir avec finance décentraliséeLes interfaces de projets (DeFi) sont basées sur leurs interactions passées avec Tornado. D'autres s'interrogent sur leurs fonds bloqués auxquels ils ne peuvent plus accéder.

Décomposer

Je naviguais sur Reddit pendant le week-end lorsque je suis tombé sur deux fils de discussion : ONEun sur r/buttcoin se moquant des adresses officielles de blocage du front-end d'Aave et une sur r/ Ethereumd'un utilisateur disant qu'il a créé une interface utilisateur « miroir » pour contourner cela.

Pendant ce temps, un débat houleux fait rage sur Twitter quant à la nature exacte des obligations des entreprises. Les front-ends devraient-ils bloquer toutes les adresses ayant pu interagir avec une adresse Tornado Cash ? Ou devraient-ils être plus précis, en bloquant uniquement les transactions directement liées aux adresses sanctionnées ? Et si nous savons que Tornado Cash et les comptes GitHub de ses développeurs ont été suspendus et qu'au moins un développeur a été arrêté, ces sanctions ont-elles un impact sur Tornado Cash lui-même ?

Commençons par répondre à cette dernière question. J'étais curieux de connaître l'impact des sanctions sur l'utilisation du mixeur, et j'ai donc posé la question aux personnes deNansen.ai.

Entre le 31 juillet et le 6 août (c'est-à-dire avant la sanction), les utilisateurs de Tornado ont envoyé environ 26 000 ETH dans le mélangeur et en ont retiré environ 25 000 ETH , selon les données de Nansen.

Entre le 7 et le 13 août, les utilisateurs ont envoyé environ 11 000 ETH (ce chiffre a donc diminué d'une semaine à l'autre) et en ont envoyé… 49 ETH. Tornado a été sanctionné le 8 août, ce qui signifie que le chiffre d'une semaine à l'autre a presque doublé. Et ce n'est pas que le 7 août (la veille de l'annonce des sanctions) ait été particulièrement chargé : selon Nansen, l'afflux s'est élevé à 2 738 ETH, et le flux sortant à environ 1 400 ETH, donc peu (relativement parlant). Le flux sortant du 8 août était de 13 800, un ordre de grandeur bien supérieur à celui de la veille.

C'est encore plus étrange. Entre dimanche et lundi 20h00 UTC, la sortie a dépassé les 15 000 ETH. Un seul (nouveau) portefeuille à lui seul, il représentait environ 9 500 ETH, quelqu'un retirant environ 100 ETH à la fois dans une série de transactions s'étalant sur environ six heures lundi.

Et encore une fois, cela se produit alors que DeFiles front-ends bloquent les adresses, bien que plusieurs aient desserré certains des blocs plus tard.

Cela touche au cœur de ce qui se passe dans tout cet écosystème. L'argument est que Tornado Cash est un protocole.dont les développeurs ne peuvent pas contrôler et capable de fonctionner de manière autonome. Si les entités basées aux États-Unis, ou exerçant des activités aux États-Unis, peuvent et doivent tout mettre en œuvre pour éviter d'interagir avec les adresses Tornado Cash, il semble T de forcer tout le monde à cesser d'utiliser Tornado Cash dès maintenant.

De même, parmi ceux qui n'ont pas réellement accès à Tornado Cash figurent les Américains qui ont utilisé Tornado avant la semaine dernière à des fins légitimes. Leurs fonds sont bloqués, peut-être à jamais, à moins que le Trésor ne les autorise à effectuer des retraits.

Parties innocentes

Miller Whitehouse-Levine, directeur Juridique du DeFi Education Fund, a déclaré qu'il avait l'intention de demander au département du Trésor de publier des questions fréquemment posées qui abordent ces problèmes, ainsi que de créer une licence générale qui permettrait aux parties innocentes qui ont utilisé Tornado Cash de retirer leurs fonds.

« Les gens veulent être en sécurité plutôt que désolés, et il incombe au Trésor d’expliquer ce que les gens doivent faire pour s’assurer qu’ils sont en sécurité », a-t-il déclaré.

« Les obligations en matière de LBC/FT sont fondées sur les risques », a-t-il ajouté, faisant référence à la lutte contre le blanchiment d’argent et le Finance du terrorisme.

Les « attaques de dépoussiérage » de la semaine dernière soulignent peut-être l'importance de la clarté. J'en ai parlé la semaine dernière (et j'ai contribué à la rédaction de l'article de CoinDesk à ce sujet), mais si vousje l'ai raté:

« Un utilisateur anonyme a envoyé mardi une série de transactions Tornado Cash à des adresses Ethereum de premier plan, ce qui semble être un troll les impliquant dans un éventuel problème réglementaire. »

Whitehouse-Levine a souligné que les propriétaires de ces portefeuilles sont obligés de signaler ces transactions à l'OFAC dans les 10 jours, et nous ne savons toujours T comment l'OFAC réagira - je suppose que le Trésor ne se souciera T trop des destinataires, bien que les expéditeurs soient une toute autre affaire.

Jerry Brito et Peter Van Valkenburgh de Coin Center ont déclaré dansun article de blog Les Américains pourraient tenter de contester cette mesure si une licence générale n'était T délivrée. ONEune des préoccupations est que les biens des Américains ont été gelés unilatéralement et sans procédure régulière.

Le fait que Tornado Cash soit un protocole et non une entité commeBlender.ioou une personne soulève d’autres complications.

Sur Twitter, l'Electronic Frontier Foundation (EFF), une organisation de défense des droits numériques et de la Politique de confidentialité , a déclaré qu'il était « préoccupé »à propos de cette décision, soulignant que Tornado est un projet de logiciel open source.

Coin Center, un groupe de réflexion sur la Crypto , est allé plus loin en déclarant qu'il pourrait intenter une action en justice.

« En fusionnant l'entité Tornado Cash et l'application Tornado Cash et en les ajoutant toutes deux à la liste SDN, le gouvernement a pratiquement interdit aux Américains d'utiliser un outil Internet particulier, sans aucune perspective claire de levée de cette restriction », ont écrit Van Valkenburgh et Brito. La liste SDN est la liste des « ressortissants spécialement désignés et des personnes bloquées », établie par le Trésor.

Le règne de Biden

Relève de la garde

Nous continuons avec le statu quo.

Autre part:

• Les sénateurs américains Warren et Sanders demandent au régulateur bancaire d'annuler les directives sur les Crypto.:Les sénateurs américains Elizabeth Warren (Démocrate du Massachusetts), Bernie Sanders (Indépendant du Vermont), Richard Durbin (Démocrate de l'Illinois) et Sheldon Whitehouse (Démocrate de Rhode Island) ont adressé une lettre ouverte au Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCM) demandant au Contrôleur par intérim Michael Hsu de retirer les directives publiées en 2020 et 2021 autorisant les banques à proposer des services liés aux cryptomonnaies. Il est également intéressant de noter qu'un article que mon collègue Ian Allison et moi-même avons rédigé en 2020est cité. Aux membres du personnel qui lisent ceci : Salut ! Contactez-moi un de ces jours.
• BitGo, la société de conservation de Crypto , poursuit Galaxy Digital pour avoir abandonné un accord de fusion de 1,2 milliard de dollars.:Galaxy Digital a déposé lundi une demande de résiliation de son projet de fusion avec le dépositaire de Crypto BitGo. Galaxy affirme que BitGo n'a T fourni les informations nécessaires. BitGo affirme que Galaxy lui doit 100 millions de dollars de frais de résiliation.

En dehors de CoinDesk:

• (New York Magazine) Nous connaissons tous l'histoire : Three Arrows Capital a emprunté des milliards de dollars en Crypto, et on ignore où se trouvent ces fonds aujourd'hui. Jen Wieczner, du New York Magazine, a rédigé un excellent rapport complet sur la situation, notamment sur le yacht de Su Zhu et Kyle Davies, fondateurs de Three Arrows Capital.
• (Actualités Grid)La Commission fédérale du commerce (FTC) étudie « la manière dont les entreprises suivent et utilisent les données des consommateurs et si elle devrait établir des règles pour les encadrer », rapporte Ben Powers de Grid News (anciennement spécialiste de la Politique de confidentialité chez CoinDesk). Cela semble être une étape importante ; nous avons tous vu des rapports sur la façon dont les entreprises collecter des donnéessur la façon dont les gensse comporter en ligne,l'agréger,vends-leet l'utiliser autrement.
• (Business Insider)Un des premiers investisseurs d'OlympusDAO poursuit les fondateurs du projet, les accusant d'avoir fait chuter la valeur de ses jetons en lui retirant « la possibilité de convertir des jetons d'investissement en jetons OHM ». L'investisseur, Jason Liang, affirme également identifier ONEun des fondateurs pseudonymes du projet, Timothy Troxell, comme étant « Zeus » (Liang précédemment revendiquél'autre fondateur pseudonyme, « Apollo », était un individu nommé Daniel Bara.)
• (Le New York Times) La société de capital-risque Andreessen Horowitz soutient la nouvelle société immobilière FLOW du fondateur de WeWork, Adam Neumann, avec Marc Andreessen, qui s'oppose à la construction de maisons multifamiliales dans sa ville, qui devrait rejoindre le conseil d'administration de l'entreprise. Fait intéressant, en mai, Andreessen Horowitz a également investi dansL'autre projet de Neumann appelé FLOW, qui souhaitait tokeniser les crédits carbone et était «en pause indéfiniment« en juin. Le fait qu'il s'agisse de l'autre FLOW n'a T empêché le prix du projet Crypto de grimper. pics brefs.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !