Nagbenta ang LBRY ng mga Token bilang Mga Seguridad, Mga Panuntunan ng Pederal na Hukom

Nilabag ng Crypto startup na LBRY ang mga securities laws sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga katutubong LBC token nito nang hindi nagrerehistro sa US Securities and Exchange Commission (SEC), isang hukom ng New Hampshire ang nagdesisyon noong Lunes.

Idinemanda ng SEC ang LBRY noong Marso 2021, na sinasabing ang mga token ng LBC ay mga securities at na nilabag ng startup ang mga securities laws sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga ito nang hindi nagrerehistro sa ahensya. Pumihit ang LBRY, na sinasabing ang mga token ng LBC ay hindi mga securities, at hindi ito binigyan ng SEC ng patas na paunawa na ang pagbebenta nito ng LBC ay napapailalim sa mga securities law, kaya lumalabag sa karapatan ng kumpanya sa angkop na proseso. Ang LBRY protocol ay isang blockchain-based na file-sharing network.

Federal Judge Paul Barbadoro, ng District Court para sa Distrito ng New Hampshire, pinasiyahan noong Lunes na "walang makatwirang pagsubok ng katotohanan ang maaaring tanggihan ang pagtatalo ng SEC na inaalok ng LBRY ang LBC bilang isang seguridad, at ang LBRY ay walang nasusubukang depensa na kulang ito ng patas na paunawa."

Ang tagapagtatag ng LBRY na si Jeremy Kauffman ay matagal nang nanindigan na ang kinalabasan ng kaso ay maaaring magkaroon ng malawak na implikasyon para sa mas malawak na industriya ng Crypto . Nagsasalita sa Messari's Mainnet conference noong Setyembre, Kauffman sabi ang mga katotohanan sa kaso ni LBRY ay "karaniwang naaangkop sa bawat kumpanya" sa industriya ng Crypto .

Sa isang email na pahayag, inulit ni Kauffman ang kanyang claim na ang kaso ay maaaring magkaroon ng mas malawak na epekto sa industriya.

"Ang kaso ng SEC vs LBRY ay nagtatatag ng isang precedent na nagbabanta sa buong industriya ng Cryptocurrency ng US. Sa ilalim ng pamantayan ng SEC vs LBRY, halos lahat ng Cryptocurrency, kabilang ang Ethereum at DOGE, ay mga securities. Ang hinaharap ng Cryptocurrency sa US ay nakasalalay ngayon sa isang organisasyon kahit na mas masahol pa kaysa sa SEC: ang Kongreso ng Estados Unidos," aniya.

ONE makabuluhang kaso na maaaring maapektuhan ng desisyon ng LBRY ay ang demanda ng SEC laban sa Ripple Labs at dalawa sa mga executive nito, na kinasuhan ng pagbebenta ng $1.3 bilyon sa mga hindi rehistradong securities. Tulad ng LBRY, ang depensa ng Ripple Labs ay nakasalalay sa pag-aangkin nito na ang katutubong token na XRP ay hindi isang seguridad, at iyon, sa pamamagitan ng hindi pagbibigay ng kalinawan kung ang XRP ay isang seguridad, hindi nagbigay ng patas na paunawa ang SEC na ang pag-uugali ng Ripple Labs ay labag sa batas.

Maraming mga pangunahing manlalaro sa industriya ng Crypto kabilang ang Coinbase at ang Blockchain Association ay naghain ng amicus briefs bilang suporta sa Ripple Labs, na nangangatwiran na ang mga securities law ay hindi pantay-pantay na inilapat ng regulator, na lumilikha ng "kawalang-katiyakan" para sa buong industriya.

Sa nito paunang reklamo laban kay LBRY, hiniling ng SEC sa korte ang isang permanenteng utos upang pigilan ang LBRY na magbenta ng higit pang mga token ng LBC, disgorgement ng kanyang "ill-gotten gains, plus prejudgement interest," at iba pang sibil na mga parusang pera.

Ang desisyon ng hukom noong Lunes ay nangangahulugan na ang kaso ni LBRY ay hindi mapupunta sa paglilitis. Isang status hearing para matukoy ang mga susunod na hakbang ay nakatakda sa Nob. 21.

I-UPDATE (Nob. 7, 2022, 17:08 UTC): Nagdaragdag ng karagdagang konteksto, nagdaragdag ng pahayag mula sa Kauffman.