LBRY vendeu tokens como títulos, decide juiz federal

A startup de Cripto LBRY violou as leis de valores mobiliários ao vender seus tokens nativos LBC sem se registrar na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), decidiu um juiz de New Hampshire na segunda-feira.

A SEC processou a LBRY em março de 2021, alegando que os tokens LBC eram títulos e que a startup havia violado as leis de títulos ao vendê-los sem se registrar na agência. A LBRY reagiu, alegando que os tokens LBC não eram títulos e que a SEC não lhe deu aviso justo de que sua venda de LBC estava sujeita às leis de títulos, violando assim o direito da empresa ao devido processo legal. O protocolo LBRY é uma rede de compartilhamento de arquivos baseada em blockchain.

O Juiz Federal Paul Barbadoro, do Tribunal Distrital do Distrito de New Hampshire,governou segunda-feiraque “nenhum julgador de fato razoável poderia rejeitar a alegação da SEC de que a LBRY ofereceu a LBC como garantia, e a LBRY não tem uma defesa julgável de que não recebeu notificação justa”.

O fundador da LBRY, Jeremy Kauffman, há muito tempo sustenta que o resultado do caso pode ter implicações abrangentes para a indústria de Cripto em geral. Falando na conferência Mainnet da Messari em setembro, Kauffman disse os fatos no caso da LBRY “basicamente se aplicariam a todas as empresas” do setor de Cripto .

Em uma declaração por e-mail, Kauffman reiterou sua afirmação de que o caso pode ter um impacto mais amplo no setor.

"O caso SEC vs LBRY estabelece um precedente que ameaça toda a indústria de Criptomoeda dos EUA. Sob o padrão SEC vs LBRY, quase todas as Criptomoeda, incluindo Ethereum e DOGE, são títulos. O futuro das Criptomoeda nos EUA agora está nas mãos de uma organização ainda pior do que a SEC: o Congresso dos Estados Unidos", disse ele.

Um caso significativo que a decisão da LBRY pode impactar é o processo da SEC contra a Ripple Labs e dois de seus executivos, que foram acusados ​​de vender US$ 1,3 bilhão em títulos não registrados. Assim como a LBRY, a defesa da Ripple Labs se baseou em sua alegação de que seu token nativo XRP não é um título e que, ao não esclarecer se o XRP era um título, a SEC não forneceu aviso justoque a conduta da Ripple Labs era ilegal.

Vários grandes players na indústria de Cripto , incluindo Coinbase e a Associação Blockchainentraram com memoriais de amicus curiae em apoio à Ripple Labs, argumentando que as leis de valores mobiliários foram aplicadas de forma inconsistente pelo regulador, criando “incerteza” para todo o setor.

Em seuqueixa inicial contra LBRY, a SEC solicitou ao tribunal uma liminar permanente para impedir a LBRY de vender mais tokens LBC, a devolução de seus “ganhos ilícitos, mais juros pré-julgamento” e outras penalidades monetárias civis.

A decisão do juiz na segunda-feira significa que o caso da LBRY não irá a julgamento. Uma audiência de status para determinar os próximos passos está marcada para 21 de novembro.

ATUALIZAÇÃO (7 de novembro de 2022, 17:08 UTC):Adiciona contexto adicional, acrescenta declaração de Kauffman.