Propesor Gary Gensler kumpara sa SEC Chair Gary Gensler: Crypto Long & Short

Kung gumawa ka ng listahan ng mga taong pinag-usapan ng komunidad ng Crypto ngayong taon, malamang na makikita mo ang pangalan ni US Securities and Exchange Commission (SEC) Chair Gary Gensler NEAR sa itaas.

Ang isang QUICK na paghahanap para sa kanyang pangalan sa pamamagitan ng social media ay maghahatid ng isang pakiramdam ng damdamin na kasalukuyang hawak sa kanya. Hindi ko inirerekomenda ito sa pamamagitan ng paraan.

Nagsimula talaga ako bilang isang tagasuporta, para sa kakulangan ng isang mas mahusay na termino. Kahit ngayon, T akong masamang loob sa kanya. T ko siya kilala ng personal at wala akong ganang mang-insulto. Sa tingin ko, ang komentong partikular sa mga nakaraang pahayag at kasalukuyang aksyon ay nasa hangganan, gayunpaman.

Nagbabasa ka Crypto Mahaba at Maikli, ang aming lingguhang newsletter na nagtatampok ng mga insight, balita at pagsusuri para sa propesyonal na mamumuhunan. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Ang aking pagpapakilala sa Gensler ay dumating taon na ang nakalilipas sa pamamagitan ng Massachusetts Institute of Technology's (MIT) "Blockchain at Pera"Syempre. Ngayon, KEEP , hindi ako dumalo sa MIT. Sa labas ng ONE paglalakbay sa Fenway Park, T ako nakarating sa loob ng 100 milya mula dito.

Ngunit, sa pangkalahatan, napakalapit ko sa aking laptop. At ginawa, at ginagawa pa rin ng MIT, ang kursong "Blockchain at Pera" online para sa sobrang abot-kayang presyo na $0.

Kaya, pinag-isipan ko ang karamihan sa mga ito dahil, bakit hindi? Interesado ako sa Technology ng blockchain, at nagustuhan ko ang presyo.

Natagpuan ko na ang kurso ay sinusukat, nagbibigay-kaalaman at detalyado. Inirerekomenda ko na ang sinumang interesado sa mga cryptocurrencies ay kunin ito, upang maging matapat. Kaya, sa personal, natuwa ako nang si Gensler ay pinangalanang SEC chair noong Abril 2021, gaya ng iniisip ko na marami.

Pagkalipas ng dalawang taon, sa tingin ko ay ligtas na sabihin na ito ay nagbago. Dahil dito, nagpasya akong muling tingnan ang kurso. Dahil sa kasalukuyang kapaligiran, pinili kong tumuon sa Lecture 8, na nakatuon sa Pampublikong Policy.

Totoong mayroon tayong pakinabang sa pagbabalik-tanaw, ngunit marahil ay masusumpungan ko na ang aking pagkabigo ay walang batayan. Marahil ang mga kasalukuyang aksyon ay naaayon sa mga nakaraang pahayag. Sa pinakadulo hindi bababa sa gusto kong mag-ayos sa mga isyu sa Policy . Nagsimula ako sa mga nakatalagang pagbabasa mismo:

• “Cryptocurrencies: Pangangasiwa sa Mga Bagong Asset sa Digital Age,” Gary Gensler (Hulyo 18, 2018)
• “Ang Kinabukasan ng Pera,” Mark Carney, gobernador ng Bank of England (Marso 2, 2018)
• “Nobel-winning economist: Ibaba ng mga awtoridad ang 'martilyo' sa Bitcoin,” CNBC (Hulyo 9, 2018)

Ang una, mula mismo kay Gensler, ang pinakamahaba at nagbigay ng magandang konteksto.

Ang kanyang pambungad na salvo, " Ang Technology ng Blockchain ay may tunay na potensyal na baguhin ang mundo ng Finance," ay ONE na una kong tiningnan ng positibo. Ang parehong naaangkop sa kanyang follow-up: "Ako ay isang optimist at gusto kong makita ang bagong Technology ito na magtagumpay."

Gayunpaman, ito ay lubos na kaibahan sa sinabi niya noong nakaraang buwan mula sa kanyang pagdapo sa ibabaw ng ONE sa pinakamakapangyarihang regulator: "Tingnan mo, T namin kailangan ng digital currency.”

Anyway, narito ang ilang iba pang takeaways mula sa Lecture 8:

Ang bawal na aktibidad ay isang alalahanin mula pa ONE araw

Ang mga nakaraang pahayag ni Gensler ay tila pare-pareho sa sinasabi niya ngayon. Ang pangangailangang mag-ingat laban sa mga ipinagbabawal na aktibidad at upang matiyak ang katatagan ng pananalapi at ang mga mamumuhunan ay protektado ay lumilitaw na ang CORE ng tinalakay sa panayam.

Ang aking interpretasyon ay ang Gensler ay naniniwala na ang malawak na kasunduan ay umiral tungkol sa pangangailangang bawasan ang ipinagbabawal na aktibidad, ngunit ang pagpapatupad ng mga patakaran upang gawin ito ay hindi naaayon.

Dito sa tingin ko ay sinusubukan ng SEC na gumawa ng mga WAVES (ang ilan ay magsasabi ng masyadong marami): sa pamamagitan ng pagtatrabaho upang magtatag ng isang balangkas ng pagpapatupad na tutularan sa isang pandaigdigang saklaw.

Ang Bitcoin (BTC) at ether (ETH) ay tinukoy bilang Crypto cash commodities, hindi mga securities

Para sa lahat ng talakayan tungkol sa kung ano ang at kung ano ang hindi isang seguridad ngayon, ang kurso ay binanggit ang BTC o ETH bilang mga mahalagang papel. Sa kabaligtaran, kinikilala na "sa mga tuntunin ng halaga sa pamilihan, marahil tatlong-kapat ng espasyo ay natukoy na ng SEC na hindi isang seguridad."

Ang kanyang kamakailang komentaryo ay tila T kabaligtaran nito, ngunit tila hindi gaanong tiyak, partikular na partikular sa eter.

Ang mga tagapamagitan ng Crypto ay ipinakita bilang isang mabubuhay na target ng regulasyon

Ito ay isang bagay na marahil ay dapat kong nakita na darating. Bagama't hindi napag-usapan nang mahaba, humigit-kumulang anim na minuto, ang paksa ng mga tagapamagitan ng Crypto ay binanggit at kung paano sila nagsisilbing mabubuhay na mga target sa regulasyon. Ang tanong kung bakit ang mga batas sa kasaysayan ay naka-attach sa mga tagapamagitan ay itinaas din.

Ang sagot ay tila umiikot sa systemic na panganib, at ang relatibong kadalian sa pag-regulate ng mga tagapamagitan na humahabol sa mas maliliit na entity.

Ito ay pinaka-maliwanag sa kamakailang mga aksyon sa pagpapatupad ng SEC laban sa Coinbase at Binance. Ang mga paratang ng pagpapatakbo bilang isang hindi rehistradong securities exchange at broker ay ipinataw patungo sa Coinbase. Inakusahan si Binance ng pareho, kasama ang maling representasyon ng mga kontrol sa pangangalakal.

Ang diskarte sa pampublikong Policy ay mas nakakasama kaysa sa mabuti

ONE sa mga pinaka-kapansin-pansing paghahayag ay dumating sa pagtatapos ng klase, nang ang talakayan tungkol sa pagbuo ng pampublikong Policy ay itinaas. At sa palagay ko ito ang nasa gitna ng pinagtatalunang relasyon sa pagitan ng mga tagapagtaguyod ng Crypto at SEC ng Gensler.

Isinaad, sa hindi tiyak na mga termino, na sa paggawa ng pampublikong Policy, ang "mensahe" at "pagbuo ng koalisyon" ay nasa harapan at gitna. Ang "Pagsusuri" sa paghahambing ay halos isang nahuling pag-iisip.

Kaya, habang ang Crypto purists ay nagtatalo sa mga merito ng digital asset efficiencies, consensus mechanisms at supply dynamics, ang mga crafter ng pampublikong Policy ay sinusubukan lamang na magdala ng mensahe sa bahay. Dahil sa mismatch na iyon, ang dalawang grupo ay kakila-kilabot na magkasosyo sa sayaw.

Read More: Iminumungkahi ng mga Mambabatas ng GOP na ang SEC ng Gensler ay Siklo ng Balita sa Paglalaro upang Pigilan ang Batas ng Crypto

Sa totoo lang, iyon ang ONE sa mga nakakapanghinayang takeaway na mayroon ako. Ito ay humantong sa akin na maniwala na ang mga pangunahing kritiko ng crypto ay higit na alam ang mga benepisyo ng mga digital na asset ngunit handang ganap na balewalain ang mga ito para sa kapakinabangan ng kanilang sariling pagmemensahe, mga bias ... at posibleng pansariling interes.

All told, I enjoyed taking a walk back through Lecture 8. Malamang dadaan ako sa iba. Nagtatanong ako kung ano ang magiging tono ng klase kung ituturo ngayon, gayunpaman.

Takeaways

Mula sa CoinDesk Deputy Editor-in-Chief Nick Baker, narito ang ilang balita na dapat basahin:

• DOLLAR BILLS: Ang ONE sa mga sorpresa kapag sumibak ka nang malalim sa pagko-cover sa Crypto bilang isang mamamahayag ay kung gaano karami ang dapat mong malaman tungkol sa mga bagay maliban sa Crypto. Alam tungkol sa muling pagsasaayos ng korporasyon ay madalas na mahalaga sa mga araw na ito. Ilang accounting chops maaaring maging lubhang kapaki-pakinabang. At ang pag-unawa sa pinakamalaking merkado sa lahat, ang foreign exchange, ay napakahalaga. Kunin ang kwentong ito tungkol sa relasyon sa pagitan ng Crypto at US dollar. Puno ito ng usapan ng global liquidity, risk appetite, correlations at iba pa. Hindi bagay na Crypto degen!
• XRP TIME?: Para sa mga tagasunod nito, ang XRP token at ang nauugnay nitong blockchain ay matagal nang naglarawan ng isang CORE layunin ng Crypto: alisin ang alitan sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Isang pangunahing iminungkahing kaso ng paggamit: mga cross-border na remittances, isang bagay na hindi eksaktong sobrang mura o madali sa pamamagitan ng mga kumbensyonal na bangko. Gayunpaman, ang XRP ay humina pagkatapos ng mga regulator ng US sinabi noong 2020 na ito ay isang seguridad. Inalis ito ng malalaking palitan. Ngunit ang Ripple, ang kumpanya sa likod ng token, ay lumaban sa desisyong iyon at noong nakaraang linggo ay nakakuha ng ilang kwalipikadong mabuting balita: Ang XRP kung minsan ay T isang seguridad. Mga pangunahing palitan nagbago ang tono nila at pumayag na muli itong ilista. Kaya ngayon ang tanong ay nagiging: Maaari XRP, na tumaas ang presyo pagkatapos ng desisyon ng korte, simulan ang pagkamit ng layunin?
• DIGITAL BOND: Sa loob ng maraming taon, pinag-uusapan ang tungkol sa mga pang-akit ng paglipat ng mga kumbensyonal na bagay sa pananalapi sa mga blockchain: mga stock, mga bono, anuman. Tunay na napakakaunting maipapakita para sa lahat ng hype, at maraming mga hakbangin sa blockchain sa Wall Street ang patay at nabaon. At gayon pa man! Hindi nawawala ang pag-asa. Kunin ang U.S. Treasuries, bilang isang halimbawa. Mayroong ilang mga promising sign na ang mga digital na bersyon ng pinakamatanda sa mga produktong pampinansyal sa lumang paaralan ay nakakakuha ng traksyon. Baka isipin mong dinadagdagan ko ang hype: Nagsisimula pa rin ito. Ngunit ang mga digital na bono ay tila lalong nagiging bagay.