Sinabi ng mga pederal na tagausig na "naghahanap sila ng detensyon" para kay Sam Bankman-Fried, na humihiling sa isang hukom na bawiin ang kanyang BOND pagkatapos niyang magbahagi ng mga dokumento sa New York Times na sinasabi nilang nilalayong guluhin ang isang kapwa executive mula sa FTX empire at posibleng makaimpluwensya sa kanyang testimonya .

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

'Nakakagulat na tanga'

Ang salaysay

Ang tagapagtatag at dating CEO ng FTX na si Sam Bankman-Fried ay humarap sa korte noong nakaraang linggo habang sinasabi ng mga tagausig na siya ay "lumampas sa isang linya" sa pagbabahagi ng pribadong talaarawan ni dating Alameda Research CEO Caroline Ellison sa New York Times. Ang Request ng US Department of Justice ay diretso: Gusto nitong makulong si Bankman-Fried hanggang sa magsimula ang kanyang paglilitis sa Oktubre 2.

Bakit ito mahalaga

Mahigpit naming sinusubaybayan ang paglalakbay ni Bankman-Fried sa legal na sistema ng US. Mula nang siya ay arestuhin, siya ay pinakawalan sa BOND at maaaring tumira sa lugar ng kanyang mga magulang. Sinasabi ng mga tagausig na inabuso niya ang pribilehiyong ito at dapat na makulong hanggang sa kanyang paglilitis, habang sinasabi ng kanyang pangkat ng depensa na mayroon siyang karapatang Unang Susog na ipagtanggol ang kanyang reputasyon at tumugon sa mga mamamahayag.

Pagsira nito

Noong nakaraang linggo, sinabi ng mga tagausig sa isang pederal na hukom na sila ay "naghahanap ng detensyon" para kay Bankman-Fried. Ang depensa ay tumutol na hindi sila binigyan ng babala tungkol sa mosyon ng DOJ, at si Judge Lewis Kaplan, ng U.S. District Court para sa Southern District ng New York, sa huli ay piniling magtakda ng iskedyul para sa bawat partido na maghain ng nakasulat na mga pagsusumite sa mosyon.

Kaya nananatili ang tanong: Makulong ba si SBF bago ang paglilitis sa kanya?

Tiyak na umaasa ang mga tagausig. Ang DOJ nagsampa ng liham Biyernes na nagsabing si Bankman-Fried ay dalawang beses nang sinubukang pakialaman ang testimonya ng saksi, na sinasabing sinubukan niyang pakialaman ang pangkalahatang tagapayo sa FTX.US noong Enero bago siya "lumampas sa isang linya" ngayong buwan sa pagbabahagi ng talaarawan ni Ellison sa Times.

Sinabi ni Mark Cohen, ONE sa mga abogado ni Bankman-Fried, na iginigiit lamang ni Bankman-Fried ang kanyang karapatan sa Unang Susog na ipagtanggol ang kanyang reputasyon, at idinagdag na mayroong "milyong" negatibong artikulo tungkol sa kanya at "libu-libo" ng mga artikulo tungkol sa kanyang relasyon kay Ellison .

Sa isang pagsasampa noong Martes, nagpatuloy siya, na sinasabing ang DOJ ay "mali ang katangian” Ang sinasabing testigo ni Bankman-Fried ay nakikialam at naglabas ng mga katotohanan sa labas ng konteksto para siraan siya..

ONE abogado na may karanasan sa white collar litigation, na humiling ng hindi nagpapakilala upang magsalita nang tapat tungkol sa kaso, ang nagsabi sa CoinDesk:

"Ang hirap doon ay 'kung ano ang pakikialam,'" sabi ng abogado. "Tiyak kong titingnan ang katibayan na ginagamit nila at kung maaari itong tingnan nang subjective."

Sinabi ng abogado na aasahan din nila ang isa pang pagdinig sa isyu, na binabanggit na maaaring mag-apela si Bankman-Fried sa anumang pagbawi ng kanyang BOND.

Orlando Cosme, ang founder at managing partner sa law firm na OC Advisory, ay nagsabi na ang mga hukom ay may maraming pagpapasya sa mga isyu tulad ng pagbawi ng BOND .

"Karaniwan ang mga tao ay may malayang pananalita sa tinatawag na protektadong pananalita. Ang pananakot sa mga saksi ay hindi protektadong pananalita,” aniya.

Si Ken White, isang founding partner sa Brown White at Osborn LLP, ay nagsabi sa CoinDesk na ang hukom ay T magugustuhan ng nasasakdal na sinusubukang impluwensiyahan o gumanti laban sa isang saksi.

"Ang tanong ay kung gaano nakikita ng hukom iyon bilang pagtatangka na harass at impluwensyahan ang isang testigo laban sa kanyang abogado na nagsasabi na [siya lang] inilalagay ang kanyang kuwento doon at sinasalungat ang salaysay ng media tungkol sa kung gaano siya kakila-kilabot," sabi ni White.

Sinabi niya na ang pagpili ni Bankman-Fried na makipag-usap sa mga mamamahayag at mga may-akda bago ang paglilitis ay "kamangha-manghang pipi."

"T niya alam kung ano ang masama at kung ano ang T," sabi niya. “... Talagang T niya naiintindihan ang uri ng mga teorya sa likod ng mga paratang ng gobyerno at kung anong mga pag-amin niya ang nakakasama sa kanya.”

Kailangang makumbinsi ng DOJ ang hukom na ang Bankman-Fried ay magpapatuloy sa panggigipit at pananakot sa mga saksi o kung hindi man ay patuloy na lumalabag sa mga utos ng hudisyal upang WIN ang mosyon nito, sabi ni White.

May hanggang bukas ang mga tagausig upang tumugon sa paghaharap ng depensa.

Ang ONE idinagdag na kulubot ay ang inihayag ng DOJ babagsak ito ONE sa walong singil na dinala nito, campaign Finance, dahil sa mga obligasyon sa kasunduan sa Bahamas.

Ang anunsyo ay nag-udyok sa maraming mga high-profile na indibidwal na mag-claim na mayroong isang pagsasabwatan ni mga piling pulitiko upang protektahan ang Bankman-Fried.

BIT ng tinta ay naging natapon tinatawag itong conspiracy theory pipi, ngunit talagang sulit ang pagbuhos ng BIT pa upang matiyak na ang mga ganitong uri ng mga bagay ay T makagambala sa kung ano ang hinahanap na isang linggong pagsubok simula sa unang bahagi ng Oktubre na sasakupin ng CoinDesk ang bawat hakbang ng paraan.

Si Cosme - na dating nag-intern sa U.S. Attorney's Office para sa Eastern District ng New York - ay nagsabi na ang mga tagausig ay hindi ang uri na yumuko sa mga larong pampulitika.

Bagama't maaaring makipagtalo ang mga tagausig sa mga itinalaga sa pulitika sa kanilang mga opisina minsan, kadalasan kung mayroong malubhang hindi pagkakasundo, magbibitiw ang mga tagausig sa karera kung hindi sila komportable, aniya.

Sinabi ni White na ang singil sa Finance ng kampanya ay T nagkakahalaga ng potensyal na paglabag sa isang kasunduan sa extradition, dahil sa lahat ng iba pang mga singil na kinakaharap pa rin ni Bankman-Fried.

“Sinasabi ng mga tao ... 'well, alam mo, ang gobyerno ay lumalabag sa iba't ibang mga kasunduan sa lahat ng oras, bakit T na lang nila sabihin sa Bahamas na magbuga ng SAND?' At ang dahilan ay, walang ganap na dahilan upang gawin ito, "sabi ni White. “Siya ay nasa kawit para sa pandaraya sa halagang bilyun-bilyong dolyar. Ang mga antas ng alituntunin ay karaniwang isang haka-haka na numero, at ang mga singil sa pandaraya sa Finance ng kampanya ay maliit kung ihahambing, T silang anumang marginal na karagdagang timbang. Kaya parang, hindi SWEAT ang gobyerno kung T nila ma-prosecute ang isang parking ticket habang sinisingil ang murder .”

Mga kwentong maaaring napalampas mo

• T I-pop ang Champagne sa US Crypto Bills – Naging Mahal ang Progreso sa Kongreso: LOOKS ni Jesse Hamilton ang pagpasa ng Committee noong nakaraang linggo ng limang Crypto bill, at kung makakarating sila sa White House. Higit pa tungkol dito sa ibaba.
• Tinanggihan ng Judge ang Ripple Ruling Precedent sa Pagtanggi sa Mosyon ng Terraform Labs na I-dismiss ang SEC Lawsuit: Ang isang pederal na hukom ay hindi sumang-ayon sa ONE sa kanyang mga kasamahan sa applicability ng Howey Test sa mga retail trader kapag tinatanggihan ang isang mosyon para i-dismiss.
• Kinasuhan ng U.S. SEC si Richard Heart, Hex, PulseChain sa Mga Hindi Rehistradong Securities, Mga Paratang sa Panloloko: Ang U.S. Securities and Exchange Commission ay kinasuhan si Richard Schueler (a.k.a. Richard Heart) at ang Hex/Pulsechain ecosystem sa mga securities at mga singil sa pandaraya.
• Sinisiyasat ng French Privacy Regulator ang Worldcoin para sa mga 'Kwestyonable' na Kasanayan: Inilunsad ang Worldcoin noong nakaraang linggo, at ngayon ay tinitingnan ng lahat.
• Ang mga Crypto Firm na Nakalista sa US ay Kakailanganin na Mag-ulat ng Mga Paglabag sa Cybersecurity: Inaatasan ng SEC ang mga kumpanyang ibinebenta sa publiko na maging mas maagap sa pagdedetalye ng kanilang mga plano sa cybersecurity.

Pagsusulong ng batas

Noong nakaraang linggo, ang House Financial Services and Agriculture Committees ay nagsagawa ng tatlong mga markup ng batas, na nagdedebate at sa huli ay bumoto para isulong ang limang singil na nauugnay sa crypto: ang Financial Innovation Technology para sa 21st Century Act, ang Blockchain Regulatory Clarity Act, ang KEEP Your Coins Act, ang Financial Technology Protection Act at ang Clarity for Payment Stablecoins Act ng 2023.

Ang tanong ngayon ay kung ang alinman sa mga panukalang batas na ito ay gagawing batas. Jesse Hamilton humukay sa mga pagsubok na kanilang haharapin – at ilan sa mga isyung kailangan nilang malampasan – ngunit para sa inyo na T ginugugol ang inyong mga araw sa seksyon ng batas ng platform na dating kilala bilang Twitter, narito ang malamang na susunod na mangyayari:

Ang Bahay ay nasa recess hanggang Agosto. Matapos ipagpatuloy ng mga mambabatas, ang kanilang agarang pagtuon ay maaaring sa mga panukalang batas sa pagpopondo ng gobyerno. Maaari nilang, sa teorya, ilakip ang ONE sa mga Crypto bill sa isang "must-pass" bill tulad ng pagpopondo sa gobyerno. Kung ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay bumoto upang isulong ang ONE o higit pang mga piraso ng batas ng Crypto sa Senado, ang malinaw na tanong ay kung kukunin ito ng Senado o sila.

Sa ngayon, ang sagot ay tila T oo. Hindi ipinahiwatig ng Senate Banking Committee na lilipat ito sa anumang batas na partikular sa crypto, pabayaan ang buong Senado. At, dahil sa pahayag ni House Financial Services Committee Chair Patrick McHenry (RN.C.) na tinapos ng White House ang mga negosasyon sa ONE piraso ng batas na malawak na nakikitang mayroong suporta ng dalawang partido – ang stablecoin bill – tiyak na T ito Presidente. Pipirmahan pa ni JOE Biden ang anumang Crypto bill.

Kasama nga sa Senado ang isang probisyon pagtugon sa mga panuntunan laban sa money laundering sa National Defense Authorization Act, Sponsored nina Sens. Kirsten Gillibrand (RN.Y.), Cynthia Lummis (R-Wyo.), Elizabeth Warren (D-Mass.) at Roger Marshall (R-Kansas ) na pumupunta ngayon sa Bahay.

Ngunit maaaring suportahan ng isang pares ng mga desisyon ng korte sa mga nakaraang linggo ang pananaw ng industriya na kailangang magkaroon ng mas malawak na direksyon sa pambatasan.

Ang Hukom ng Distrito ng US na si Analisa Torres, ng Southern District ng New York, ay nagpasya noong unang bahagi ng buwan na ito na ang Ripple ay hindi lumalabag sa mga pederal na securities laws sa pamamagitan ng programmatic na pagbebenta ng XRP sa mga retail na customer. Ang District Judge na si Jed Rakoff, ng parehong hukuman, ay nagkaroon ng ibang pananaw sa kung ang naturang mga benta ay maaaring lumabag sa mga federal securities laws kapag tinanggihan niya ang mosyon ng Terraform Labs na i-dismiss ang isang demanda sa SEC.

Mayroong mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga pagpapasya – ang Ripple na pamumuno ay dumating pagkatapos tulad ng dalawang taon ng legal na pabalik-balik, ang Terraform na pasya ay nasa isang paunang mosyon, ETC. Gayunpaman, ang kontradiksyon ay malamang na magpapakain sa pananaw ng industriya na T sapat na kalinawan sa batas sa ngayon upang malaman kung nalalapat ang mga batas sa seguridad sa ilang uri ng pagbebenta ng token.

Anyway: ang iyong hakbang, Kongreso.

Ngayong linggo

Martes

• 15:00 UTC (11:00 a.m. EDT) Nagkaroon ng pagdinig sa kasalukuyang kaso ng pagkabangkarote ng BlockFi.
• 15:00 UTC (11:00 a.m. EDT) Nagkaroon ng pagdinig sa kasalukuyang kaso ng bangkarota ng Voyager.

Miyerkules

• 14:00 UTC (10:00 a.m. EDT) Magkakaroon ng pagdinig sa patuloy na pagkabangkarote ng Genesis.

Huwebes

• 11:00 UTC (12:00 p.m. BST) Ang Bank of England ay iaanunsyo ang desisyon ng rate nito.
• 14:00 UTC (10:00 a.m. EDT) Ilya Lichtenstein, kalahati ng duo ang inaresto noong nakaraang taon noong mga paratang ng mga pondo sa laundering mula sa 2016 Bitfinex hack, ay magpasok ng plea deal.
• 17:00 UTC (1:00 p.m. EDT) Heather Morgan (a.k.a. “Razzlekhan”), ang kalahati ng nasabing duo, ay magkakaroon din magpasok ng plea deal.

Sa ibang lugar:

• (Ang Wall Street Journal) Talagang na-curious ako sa pagdinig ng Kongreso sa hindi natukoy na mga lumilipad na bagay noong nakaraang linggo ngunit lumalabas na ang ONE sa mga pangunahing saksi ay hindi kailanman nagkaroon ng anumang direktang pakikipag-ugnayan, at sinabi lamang niya na 40 tao ang nakakilala? bigo ako.
• (SINASABI ni SEC) Ang US Securities and Exchange Commission ay nag-publish ng isang pahayag noong nakaraang linggo na nagsasabing ang mga accounting firm na nagbibigay ng mga serbisyo para sa mga kumpanya ng Cryptocurrency ay maaaring managot kung ang mga kumpanya ay mag-publish ng mga materyal na maling pahayag "tungkol sa saklaw ng trabaho na isinagawa at ang uri ng mga pamamaraan na sinusunod."
• (Congressman Gus Bilirakis) Sina Rep. Gus Bilirakis (R-Fla.) at Jan Schakowsky (D-Ill.) – na magkasamang namumuno sa House Innovation, Data and Commerce Subcommittee – ay humiling kay Apple CEO Tim Cook na ipaliwanag ang mga alituntunin ng kumpanya para sa mga app na nakakaapekto sa Crypto.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa pag-uusap ng grupo sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!