Les procureurs fédéraux ont déclaré qu'ils « demandaient la détention » de Sam Bankman-Fried, demandant à un juge de révoquer sa BOND après qu'il ait partagé avec le New York Times des documents qui, selon eux, étaient destinés à harceler une collègue dirigeante de l'empire FTX et potentiellement à influencer son témoignage.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

« Incroyablement stupide »

Le récit

Le fondateur et ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a comparu devant le tribunal la semaine dernière, alors que les procureurs l'accusaient d'avoir « dépassé les bornes » en partageant avec le New York Times le journal intime de Caroline Ellison, ancienne PDG d'Alameda Research. La Request du ministère américain de la Justice est simple : il veut que Bankman-Fried soit derrière les barreaux jusqu'à ce que son procès débute le 2 octobre.

Pourquoi c'est important

Nous suivons de près le parcours de Bankman-Fried dans le système judiciaire américain. Depuis son arrestation, il a été libéré sous BOND et a pu vivre chez ses parents. Les procureurs affirment qu'il a abusé de ce privilège et qu'il devrait être détenu jusqu'à son procès, tandis que son équipe de défense affirme qu'il a le droit, en vertu du Premier Amendement, de défendre sa réputation et de répondre aux journalistes.

Décomposer

La semaine dernière, les procureurs ont déclaré à un juge fédéral qu’ils « demandaient la détention » de Bankman-Fried. La défense a objecté qu’elle n’avait pas été prévenue de la requête du DOJ, et le juge Lewis Kaplan, du tribunal fédéral du district sud de New York, a finalement choisi de fixer un calendrier pour que chaque partie puisse déposer des observations écrites sur la requête.

La question demeure donc : SBF ira-t-il en prison avant son procès ?

Les procureurs l'espèrent certainement. Le ministère de la Justicea déposé une lettreVendredi, Bankman-Fried a maintenant essayé à deux reprises d'interférer avec le témoignage de témoins, affirmant qu'il avait essayé de falsifier l'avocat général deFTX.USen janvier avant de « franchir une ligne » ce mois-ci en partageant le journal d’Ellison avec le Times.

Mark Cohen, ONEun des avocats de Bankman-Fried, a déclaré que Bankman-Fried faisait simplement valoir son droit au Premier Amendement pour défendre sa réputation, ajoutant qu'il y avait eu un « million » d'articles négatifs à son sujet et des « milliers » d'articles sur sa relation avec Ellison.

Dans un dossier déposé mardi, il est allé plus loin, alléguant que le ministère de la Justice avait «mal caractérisé« Bankman-Fried aurait falsifié des témoins et aurait sorti des faits de leur contexte pour le dénigrer.

Un avocat expérimenté dans les litiges en col blanc, qui a demandé l'anonymat pour parler franchement de l'affaire, a déclaré à CoinDesk:

« La difficulté réside dans la question de savoir ce qu’est la falsification », a déclaré l’avocat. « Je me pencherais spécifiquement sur les preuves utilisées et sur la possibilité de les considérer de manière subjective. »

L'avocat a déclaré qu'ils s'attendaient également à une autre audience sur la question, notant que Bankman-Fried pourrait faire appel de toute révocation de sa BOND.

Orlando Cosme, fondateur et associé directeur du cabinet d'avocats OC Advisory, a déclaré que les juges disposent d'un pouvoir discrétionnaire important sur des questions telles que la révocation des BOND .

« En général, les gens ont la liberté d’expression, ce que l’on appelle le discours protégé. Intimider des témoins n’est pas un discours protégé », a-t-il déclaré.

Ken White, associé fondateur de Brown White and Osborn LLP, a déclaré à CoinDesk que le juge n'aimerait T qu'un accusé tente d'influencer ou de riposter contre un témoin.

« La question est de savoir dans quelle mesure le juge considère cela comme une tentative de harceler et d’influencer un témoin par rapport à son avocat qui dit [qu’il ne fait que] raconter son histoire et contrer le récit des médias sur son caractère horrible », a déclaré White.

Il a déclaré que le choix de Bankman-Fried de parler aux journalistes et aux auteurs avant le procès était « incroyablement stupide ».

« Il ne sait T ce qui est mauvais et ce qui ne l’est T», a-t-il dit. « … Il ne comprend vraiment T le genre de théories qui se cachent derrière les accusations du gouvernement et les aveux qu’il fait qui lui sont préjudiciables. »

Le ministère de la Justice devra être en mesure de convaincre le juge que Bankman-Fried continuera à harceler et à intimider les témoins ou à violer les ordonnances judiciaires pour WIN sa requête, a déclaré White.

Les procureurs ont jusqu'à demain pour répondre au dossier de la défense.

Un autre problème est que le ministère de la Justice a annoncé ça tomberait ONEun des huit chefs d'accusation retenus contre lui était Finance de campagne, en raison d'obligations conventionnelles avec les Bahamas.

L'annonce a incité de nombreuses personnalités à affirmer qu'il s'agissait d'un complot.politiciens d'élitepour protéger Bankman-Fried.

Un BIT de encre a été renverséappelant cela une théorie du complotidiot, mais cela vaut absolument la peine d'en dire un BIT plus pour s'assurer que ce genre de choses ne détourne T l'attention de ce qui semble être un essai de plusieurs semaines commençant début octobre et dont CoinDesk couvrira chaque étape.

Cosme – qui a déjà effectué un stage au bureau du procureur américain pour le district Est de New York – a déclaré que les procureurs ne sont pas du genre à se plier aux jeux politiques.

Bien que les procureurs puissent parfois se heurter aux personnes nommées par le pouvoir politique dans leurs bureaux, en général, s'il y a un désaccord sérieux, les procureurs de carrière démissionnent s'ils se sentent mal à l'aise, a-t-il déclaré.

White a déclaré que l'accusation de Finance de campagne ne méritait T une violation potentielle d'un traité d'extradition, compte tenu de toutes les autres accusations auxquelles Bankman-Fried fait toujours face.

« Les gens disaient… ‘Eh bien, vous savez, le gouvernement viole tout le temps divers traités, pourquoi ne T tout simplement dire aux Bahamas d’aller se faire SAND?’ Et la raison est qu’il n’y a absolument aucune raison de le faire », a déclaré White. « Il est accusé de fraude à hauteur de plusieurs milliards de dollars. Les niveaux indicatifs sont essentiellement un nombre imaginaire, et les accusations de fraude au Finance de campagne sont minuscules en comparaison, elles n’ont T de poids supplémentaire marginal. Donc c’est comme si le gouvernement ne s’en SWEAT pas s’il ne peut T poursuivre une contravention de stationnement tout en inculpant un meurtre. »

Des histoires que vous avez peut-être manquées

• Ne faites T sauter le champagne sur les projets de loi sur les Crypto aux États-Unis – les progrès au Congrès ont été coûteux:Jesse Hamilton LOOKS sur l'adoption par le Comité la semaine dernière de cinq projets de loi sur les Crypto et sur leur éventuelle adoption par la Maison Blanche. Plus d'informations ci-dessous.
• Le juge rejette la décision de Ripple en rejetant la requête de Terraform Labs visant à rejeter le procès de la SEC:Un juge fédéral n'était pas d'accord avec ONEun de ses collègues sur l'applicabilité du test Howey aux commerçants de détail lors du rejet d'une requête en rejet.
• La SEC américaine poursuit Richard Heart, Hex et PulseChain pour des titres non enregistrés et des allégations de fraude:La Securities and Exchange Commission des États-Unis a poursuivi Richard Schueler (alias Richard Heart) et l'écosystème Hex/Pulsechain pour des accusations de valeurs mobilières et de fraude.
• Worldcoin fait l'objet d'une enquête du régulateur français de la Politique de confidentialité pour des pratiques « douteuses »:Worldcoin a été lancé la semaine dernière et est désormais examiné par tout le monde.
• Les sociétés de Crypto cotées aux États-Unis devront signaler les failles de sécurité informatique:La SEC exige des sociétés cotées en bourse qu’elles soient plus proactives dans la description détaillée de leurs plans de cybersécurité.

La législation avance

La semaine dernière, les commissions des services financiers et de l'agriculture de la Chambre ont procédé à trois annotations législatives, débattant et votant finalement pour faire avancer cinq projets de loi liés à la cryptographie : le Financial Innovation Technologies for the 21st Century Act, le Blockchain Regulatory Clarity Act, le KEEP Your Coins Act, le Loi sur la protection des Technologies financières et la loi sur la clarté des paiements pour les pièces stablesde 2023.

La question est désormais de savoir si l'un de ces projets de loi sera adopté. Jesse Hamiltoncreusé dans les épreuves auxquelles ils seront confrontés - et certains des problèmes qu'ils doivent surmonter – mais pour ceux d’entre vous qui ne passent T leurs journées immergés dans la section législation de la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter, voici ce qui va probablement se passer ensuite :

La Chambre des représentants est en vacances jusqu'en août. Une fois les travaux repris, les législateurs pourraient se concentrer sur les projets de loi de financement du gouvernement. Ils pourraient, en théorie, rattacher ONEun des projets de loi sur les Crypto à un projet de loi « incontournable », comme celui sur le financement du gouvernement. Si la Chambre des représentants vote pour faire avancer un ou plusieurs projets de loi sur les Crypto au Sénat, la question évidente est de savoir si le Sénat les reprendra ou les reprendra.

Jusqu'à présent, la réponse ne semble T être oui. La commission bancaire du Sénat n'a pas indiqué qu'elle allait se prononcer sur une quelconque législation spécifique aux crypto-monnaies, et encore moins sur l'ensemble du Sénat. Et, compte tenu de l'affirmation du président de la commission des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry (RN.C.), selon laquelle la Maison Blanche a mis fin aux négociations sur le ONE texte de loi largement considéré comme bénéficiant d'un soutien bipartisan - le projet de loi sur les stablecoins - il ne semble certainement T que le président JOE Biden signera un quelconque projet de loi sur les Crypto monnaies pour le moment.

Le Sénat a inclus undisposition abordant les règles de lutte contre le blanchiment d'argent dans la loi d'autorisation de la défense nationale, Sponsorisé par les sénateurs Kirsten Gillibrand (RN.Y.), Cynthia Lummis (R-Wyo.), Elizabeth Warren (D-Mass.) et Roger Marshall (R-Kansas) qui va maintenant à la Chambre.

Mais deux décisions judiciaires rendues ces dernières semaines pourraient conforter l’opinion du secteur selon laquelle une plus grande orientation législative est nécessaire.

La juge de district américaine Analisa Torres, du district sud de New York, a statué plus tôt ce mois-ci que Ripple n'avait pas violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières par le biais de ventes programmatiques de XRP à des clients de détail. Le juge de district Jed Rakoff, du même tribunal, a adopté un point de vue différent sur la question de savoir si de telles ventes pourraient enfreindre les lois fédérales sur les valeurs mobilières lorsqu'il a rejeté la requête de Terraform Labs visant à rejeter une action en justice de la SEC.

Il existe des différences importantes entre les décisions : la décision concernant Ripple est intervenue après deux ans de va-et-vient juridique, la décision concernant Terraform porte sur une motion préliminaire, ETC Néanmoins, cette contradiction est susceptible d'alimenter le point de vue de l'industrie selon lequel il n'y a tout simplement T suffisamment de clarté dans la loi à l'heure actuelle pour savoir si les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent à certains types de ventes de jetons.

Quoi qu'il en soit : à vous de jouer, Congrès.

Cette semaine

Mardi

• 15h00 UTC (11h00 EDT) Une audience a eu lieu dans le dossier de faillite en cours de BlockFi.
• 15h00 UTC (11h00 EDT) Une audience a eu lieu dans le cadre de l'affaire de faillite en cours de Voyager.

Mercredi

• 14h00 UTC (10h00 EDT) Une audience aura lieu dans le cadre de la faillite en cours de Genesis.

Jeudi

• 11h00 UTC (12h00 BST) La Banque d'Angleterre annoncera sa décision sur les taux.
• 14h00 UTC (10h00 EDT) Ilya Lichtenstein, la moitié du duo arrêté l'année dernièreallégations de blanchiment de fondsdu piratage de Bitfinex en 2016,conclure un accord de plaidoyer.
• 17h00 UTC (13h00 EDT) Heather Morgan (alias « Razzlekhan »), l'autre moitié dudit duo, sera égalementconclure un accord de plaidoyer.

Autre part:

• (Le Wall Street Journal) J'étais vraiment curieux lors de l'audition du Congrès sur les objets volants non identifiés la semaine dernière, mais il s'avère que ONEun des témoins clés n'a jamais eu de contact direct et a seulement dit qu'il connaissait 40 personnes qui en avaient ? Je suis déçu.
• (SECONDE) La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a publié la semaine dernière une déclaration indiquant que les cabinets comptables qui fournissent des services aux sociétés de Cryptomonnaie peuvent être tenus responsables si les sociétés publient des inexactitudes importantes « sur l’étendue du travail effectué et la nature des procédures suivies ».
• (Le député Gus Bilirakis)Les représentants Gus Bilirakis (R-Fla.) et Jan Schakowsky (D-Ill.) – qui dirigent ensemble le sous-comité de l'innovation, des données et du commerce de la Chambre – ont demandé au PDG d'Apple, Tim Cook, d'expliquer les directives de l'entreprise pour les applications qui touchent à la Crypto.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais parler la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n’hésitez pas à m’envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !