I procuratori federali hanno affermato di aver "chiesto la detenzione" per Sam Bankman-Fried, chiedendo a un giudice di revocare la sua BOND dopo che aveva condiviso documenti con il New York Times che, secondo loro, avevano lo scopo di molestare una collega dirigente dell'impero FTX e potenzialmente influenzare la sua testimonianza.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

"Incredibilmente stupido"

La narrazione

Il fondatore ed ex CEO di FTX Sam Bankman-Fried è comparso in tribunale la scorsa settimana, mentre i pubblici ministeri sostenevano che aveva "superato il limite" condividendo il diario privato dell'ex CEO di Alameda Research Caroline Ellison con il New York Times. La Request del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è semplice: vuole che Bankman-Fried resti dietro le sbarre fino all'inizio del suo processo, il 2 ottobre.

Perché è importante

Stiamo seguendo da vicino il percorso di Bankman-Fried nel sistema legale degli Stati Uniti. Dopo il suo arresto, è stato rilasciato su BOND e può vivere a casa dei suoi genitori. I procuratori affermano che ha abusato di questo privilegio e dovrebbe essere trattenuto fino al processo, mentre il suo team di difesa afferma che ha il diritto, garantito dal Primo Emendamento, di difendere la sua reputazione e rispondere ai giornalisti.

Analizzandolo nel dettaglio

La scorsa settimana, i procuratori hanno detto a un giudice federale che stavano "richiedendo la detenzione" per Bankman-Fried. La difesa ha obiettato di non essere stata avvertita della mozione del DOJ e il giudice Lewis Kaplan, della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, ha infine scelto di stabilire un calendario per ciascuna parte per presentare osservazioni scritte sulla mozione.

Quindi la domanda rimane: SBF andrà in prigione prima del processo?

I procuratori certamente lo sperano. Il Dipartimento di Giustiziaha depositato una letteraVenerdì affermando che Bankman-Fried ha ora tentato due volte di interferire con la testimonianza del testimone, dicendo che ha cercato di manomettere il consulente generale aFTX.USAa gennaio prima di “superare il limite” questo mese condividendo il diario di Ellison con il Times.

Mark Cohen, ONE degli avvocati di Bankman-Fried, ha affermato che Bankman-Fried stava semplicemente affermando il suo diritto, garantito dal Primo Emendamento, di difendere la sua reputazione, aggiungendo che sono stati scritti "un milione" di articoli negativi su di lui e "migliaia" di articoli sulla sua relazione con Ellison.

In un deposito di martedì, è andato oltre, sostenendo che il Dipartimento di Giustizia aveva "mal caratterizzato"La presunta manomissione del testimone da parte di Bankman-Fried e la decontestualizzazione dei fatti per screditarlo.

ONE avvocato con esperienza in contenziosi sui colletti bianchi, che ha chiesto l'anonimato per parlare apertamente del caso, ha dichiarato a CoinDesk:

"La difficoltà è 'cosa è manomissione'", ha detto l'avvocato. "Vorrei esaminare specificamente le prove che stanno usando e se possono essere viste soggettivamente".

L'avvocato ha affermato che si attenderà un'altra udienza sulla questione, sottolineando che Bankman-Fried potrebbe presentare ricorso contro qualsiasi revoca della sua BOND.

Orlando Cosme, fondatore e socio amministratore dello studio legale OC Advisory, ha affermato che i giudici hanno ampia discrezionalità su questioni come la revoca BOND .

"In genere le persone hanno libertà di parola su ciò che viene chiamato discorso protetto. Intimidire i testimoni non è discorso protetto", ha detto.

Ken White, socio fondatore di Brown White and Osborn LLP, ha dichiarato a CoinDesk che il giudice T gradirebbe che un imputato cercasse di influenzare o vendicarsi di un testimone.

"La domanda è quanto il giudice consideri questo come un tentativo di molestare e influenzare un testimone rispetto al fatto che il suo avvocato dica [che sta solo] diffondendo la sua storia e contrastando la narrazione dei media su quanto sia terribile", ha detto White.

Ha affermato che la scelta di Bankman-Fried di parlare con giornalisti e autori prima del processo è "incredibilmente stupida".

"T sa cosa è male e cosa non T è", ha detto. "... T capisce davvero il tipo di teorie dietro le accuse del governo e quali ammissioni da parte sua siano dannose per lui".

Il Dipartimento di Giustizia dovrà riuscire a convincere il giudice che Bankman-Fried continuerà a molestare e intimidire i testimoni o comunque a violare gli ordini giudiziari per WIN la sua mozione, ha affermato White.

I pubblici ministeri hanno tempo fino a domani per rispondere agli atti della difesa.

ONE ulteriore problema è che il Dipartimento di Giustizia ha annunciato sarebbe caduto ONE delle otto accuse mosse, Finanza di campagne elettorali, a causa degli obblighi derivanti dal trattato con le Bahamas.

L'annuncio ha spinto molti personaggi di spicco a sostenere che ci fosse una cospirazione da partepolitici d'éliteper proteggere Bankman-Fried.

Un BIT ' di inchiostroè statoversatochiamando questa teoria della cospirazioneattutire, ma vale assolutamente la pena di rivelare BIT in più per evitare che queste informazioni T da quella che sembra essere una sperimentazione di settimane che inizierà all'inizio di ottobre e di cui CoinDesk seguirà ogni fase.

Cosme, che in passato ha svolto uno stage presso l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il distretto orientale di New York, ha affermato che i procuratori non sono il tipo di persona che si piega ai giochi politici.

Anche se a volte i procuratori possono scontrarsi con i rappresentanti politici nei loro uffici, in genere, quando c'è un disaccordo serio, i procuratori di carriera si dimettono se si sentono a disagio, ha affermato.

White ha affermato che l'accusa Finanza della campagna elettorale T vale la pena di violare potenzialmente un trattato di estradizione, considerate tutte le altre accuse che Bankman-Fried deve ancora affrontare.

"La gente diceva... 'beh, sai, il governo infrange continuamente vari trattati, perché T dice semplicemente alle Bahamas di andarsene a SAND?' E il motivo è che non c'è assolutamente motivo di farlo", ha detto White. "È responsabile di frodi per miliardi di dollari. I livelli delle linee guida sono fondamentalmente un numero immaginario e le accuse di frode Finanza per le campagne elettorali sono minuscole in confronto, T hanno alcun peso marginale aggiuntivo. Quindi è come se il governo non SWEAT caso se T riesce a perseguire una multa per divieto di sosta mentre accusa ONE omicidio".

Storie che potresti esserti perso

• T stappate lo champagne sulle proposte di legge statunitensi Cripto : i progressi al Congresso sono stati costosi:Jesse Hamilton LOOKS l'approvazione da parte del Comitato della scorsa settimana di cinque progetti di legge Cripto e se arriveranno alla Casa Bianca. Maggiori informazioni di seguito.
• Il giudice respinge il precedente della sentenza Ripple negando la mozione di Terraform Labs di respingere la causa della SEC:Un giudice federale non era d'accordo con ONE dei suoi colleghi sull'applicabilità del test Howey ai commercianti al dettaglio quando respinse una mozione di archiviazione.
• La SEC degli Stati Uniti fa causa a Richard Heart, Hex e PulseChain per titoli non registrati e accuse di frode:La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha citato in giudizio Richard Schueler (noto anche come Richard Heart) e l'ecosistema Hex/Pulsechain per accuse di frode e violazione dei titoli.
• Worldcoin indagata dall'autorità francese Privacy per pratiche "discutibili":Worldcoin è stato lanciato la scorsa settimana e ora tutti lo stanno prendendo in considerazione.
• Le società Cripto quotate negli Stati Uniti dovranno segnalare le violazioni della sicurezza informatica:La SEC richiede alle società quotate in borsa di essere più proattive nel descrivere dettagliatamente i propri piani di sicurezza informatica.

Legislazione in avanzamento

La scorsa settimana, le commissioni per i servizi finanziari e l'agricoltura della Camera hanno tenuto tre revisioni legislative, discutendo e infine votando per far avanzare cinque progetti di legge relativi alle criptovalute: il Financial Innovation Tecnologie for the 21st Century Act, il Blockchain Regulatory Clarity Act, il KEEP Your Coins Act, il Legge sulla protezione Tecnologie finanziaria E la legge sulla chiarezza per le stablecoin di pagamentodel 2023.

La domanda ora è se una di queste proposte di legge diventerà legge. Jesse Hamiltonscavato nelle prove che dovranno affrontare - E alcuni dei problemi che devono superare – ma per coloro che T passano le giornate immersi nella sezione legislativa della piattaforma precedentemente nota come Twitter, ecco cosa probabilmente accadrà dopo:

La Camera è in pausa fino ad agosto. Dopo che i legislatori riprenderanno, la loro attenzione immediata potrebbe concentrarsi sui progetti di legge sui finanziamenti governativi. Potrebbero, in teoria, allegare ONE dei progetti Cripto a un progetto di legge "da approvare obbligatoriamente" come il finanziamento del governo. Se la Camera dei rappresentanti vota per far passare ONE o più progetti di legge Cripto al Senato, la domanda ovvia è se il Senato li prenderà in considerazione o se li prenderà in considerazione.

Finora, la risposta T sembra essere sì. Il Comitato bancario del Senato non ha indicato che si muoverà su alcuna legislazione specifica sulle criptovalute, per non parlare dell'intero Senato. E, data l'affermazione del Presidente del Comitato per i servizi finanziari della Camera Patrick McHenry (RN.C.) secondo cui la Casa Bianca ha concluso i negoziati ONE pezzo di legislazione ampiamente considerato con un sostegno bipartisan, il disegno di legge sulle stablecoin, T sembra certo che il Presidente JOE Biden firmerà alcun disegno di legge Cripto per il momento.

Il Senato ha incluso undisposizione affrontando le norme antiriciclaggio nel National Defense Authorization Act, Sponsorizzato dai senatori Kirsten Gillibrand (RN.Y.), Cynthia Lummis (R-Wyo.), Elizabeth Warren (D-Mass.) e Roger Marshall (R-Kansas) che ora passa alla Camera.

Ma un paio di decisioni giudiziarie delle ultime settimane potrebbero supportare la visione del settore secondo cui è necessario un maggiore orientamento legislativo.

La giudice distrettuale statunitense Analisa Torres, del distretto meridionale di New York, ha stabilito all'inizio di questo mese che Ripple non ha violato le leggi federali sui titoli attraverso vendite programmatiche di XRP a clienti al dettaglio. Il giudice distrettuale Jed Rakoff, della stessa corte, ha espresso un'opinione diversa sulla possibilità che tali vendite possano violare le leggi federali sui titoli quando ha respinto la mozione di Terraform Labs di archiviare una causa della SEC.

Ci sono differenze importanti tra le sentenze: la sentenza Ripple è arrivata dopo circa due anni di tira e molla legali, la sentenza Terraform è su una mozione preliminare, ETC. Tuttavia, è probabile che la contraddizione alimenti il ​​punto di vista del settore secondo cui T c'è abbastanza chiarezza nella legge in questo momento per sapere se le leggi sui titoli si applicano a determinati tipi di vendite di token.

Comunque: la mossa è tua, Congresso.

Questa settimana

Martedì

• 15:00 UTC (11:00 EDT) Si è tenuta un'udienza sul caso di fallimento in corso di BlockFi.
• 15:00 UTC (11:00 EDT) Si è tenuta un'udienza sul caso di fallimento in corso della Voyager.

Mercoledì

• 14:00 UTC (10:00 EDT) Si terrà un'udienza sul fallimento in corso di Genesis.

Giovedì

• 11:00 UTC (12:00 BST) La Banca d'Inghilterra annuncerà la sua decisione sui tassi.
• 14:00 UTC (10:00 EDT) Ilya Lichtenstein, metà del duo arrestato l'anno scorsoaccuse di riciclaggio di fondidall'hacking di Bitfinex del 2016,stipulare un patteggiamento.
• 17:00 UTC (1:00 p.m. EDT) Heather Morgan (alias "Razzlekhan"), l'altra metà del duo, sarà anchestipulare un patteggiamento.

Altrove:

• (Il Wall Street Journal) Ero davvero curioso all'udienza del Congresso sugli oggetti volanti non identificati la scorsa settimana, ma si è scoperto che ONE dei testimoni chiave non ha mai avuto alcun contatto diretto, e ha detto solo di conoscere 40 persone che lo hanno fatto? Sono deluso.
• (SEC) La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha pubblicato una dichiarazione la scorsa settimana affermando che le società di contabilità che forniscono servizi per le società Criptovaluta possono essere ritenute responsabili se le società pubblicano dichiarazioni inesatte sostanziali "sulla portata del lavoro svolto e sulla natura delle procedure seguite".
• (Il deputato Gus Bilirakis)I rappresentanti Gus Bilirakis (R-Fla.) e Jan Schakowsky (D-Ill.) – che insieme presiedono la sottocommissione per l'innovazione, i dati e il commercio della Camera – hanno chiesto al CEO di Apple Tim Cook di spiegare le linee guida dell'azienda per le app che riguardano le Cripto.

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!