Ang mga Hurado ni Sam Bankman-Fried ay Pinauwi para sa Araw, ngunit ang Kanyang Debut sa Stand ay Mahalaga Pa Rin

• Nagsimula ang testimonya ni Sam Bankman-Fried noong Huwebes nang wala ang hurado upang masuri muna ng hukom na nangangasiwa sa kaso ang mga komento ng tagapagtatag ng FTX.
• Sinisi ng dating CEO ang mga abogado ng FTX para sa pagbagsak ng multi-bilyon-dollar Crypto exchange – isang tila pagtatangkang ilihis ang responsibilidad.
• Kailangan din siyang suriin ng mga tagausig, at T ito naging maganda para sa SBF.

NEW YORK — Nagsimulang tumestigo si Sam Bankman-Fried sa kanyang kriminal na paglilitis noong Huwebes nang walang mga hurado, isang hindi pangkaraniwang hakbang ng hukom na gustong suriin muna ang mga komento upang makita kung tinatanggap ang mga ito.

Kahit na T ang mga hurado para pakinggan siya, kapansin-pansin ang unang pagganap ni Bankman-Fried sa witness stand – na ibinigay habang siya ay nasa ilalim ng panunumpa.

Delikado ang desisyon ng founder ng FTX na tumestigo. Habang sinubukan ni Bankman-Fried na i-frame ang pagbagsak ng kanyang multi-bilyong dolyar na FTX Crypto exchange bilang isang hindi maiiwasang aksidente – nagbigay siya ng mga panayam sa mga mamamahayag, nagsimula isang substack newsletter at nagtweet upang maliitin ang kanyang kasalanan pagkatapos maghain ng bangkarota ang kanyang kumpanya noong Nobyembre 2022 – inilantad niya ang kanyang sarili sa mahihirap na pagtatanong mula sa mga tagausig.

Noong Huwebes, sinagot ni Bankman-Fried ang mga tanong ng sarili niyang abogado sa malulutong, makintab na tono na naiiba sa hindi tiyak na mga tugon na ibinigay niya sa isang panayam sa "Good Morning America" ​​isang taon na ang nakalipas matapos gumuho ang kanyang imperyo. Sinisi ng dating CEO ang mga abogado ng FTX para sa pagbagsak ng multi-bilyon-dollar Crypto exchange – isang tila pagtatangkang ilihis ang responsibilidad.

Ngunit kailangan din siyang suriin ng mga tagausig, sa sesyon na ito na walang hurado. Ang pag-ihaw mula sa Assistant U.S. Attorney na si Danielle Sassoon – na karaniwang magaganap pagkatapos magkaroon ng pagkakataon ang depensa na ganap na maipalabas ang argumento nito – ay hindi naging maganda para kay Bankman-Fried at eksaktong ipinakita kung paano maaaring maging backfire para sa isang nasasakdal ang pagpapatotoo sa isang kasong tulad nito.

Ang ilang mga linya ng pagtatanong mula kay Sassoon ay tila nakakabighani ng Bankman-Fried.

"Gusto kong ituro mo kung saan sa kasunduang ito ay tinukoy na ang Alameda ay pinahihintulutan na gumastos ng mga pondo ng customer," sabi niya sa ONE punto, na nakuha sa gitna ng pandaraya at pagsasabwatan na mga akusasyon na kinakaharap niya: na ninakaw niya ang mga kliyente' pera. Sinabi niya ito matapos ilabas ang isang “Payment Agent Agreement” sa pagitan ng FTX at Alameda Research, ang trading firm ng Bankman-Fried na inakusahan ng paggastos ng bilyun-bilyong dolyar na pagmamay-ari ng mga customer ng FTX.

Bagama't nasagot niya ang mga tanong mula sa sarili niyang mga abogado nang hindi nilalaktawan, ang Bankman-Fried ay tumagal ng halos dalawang minuto upang i-scan ang dokumento. Nang makaisip siya ng sagot – pagturo, na tila kawalan ng kumpiyansa, sa isang sipi sa gitna ng pahina – inamin niya na siya ay "hindi abogado" at T makatiyak sa kanyang interpretasyon.

Bilang tugon sa iba pang mga tanong, si Bankman-Fried ay humihinto at bibigyang mga salita sa kanyang sarili sa isang maliwanag na pakikibaka upang makabuo ng anumang bagay na sasabihin - isang malaking kaibahan sa kanyang kasabihan sa unang bahagi ng pagdinig.

Paminsan-minsan, ang Bankman-Fried ay tumitingin sa itaas para sa isang pinalawig na panahon, ang mga mata ay kumikislap na parang naghahanap ng pinakamainam na sagot sa isang naibigay na query. Nang sumagot nga si Bankman-Fried, ang kanyang mga tugon ay halos palaging mahaba at paliko-liko – nakalagay sa mga terminong tulad ng "malamang," "Sa tingin ko," at "sa aking pinakamahusay na pagtatantya." Gayunpaman, madalas, sinabi lang niya: "T akong matandaan," tulad noong tinanong siya kung naalala niya ang isang pag-uusap tungkol sa kung paano nawala ang $ 13 bilyon sa kumpanya - isang talakayan na inilarawan nang mas maaga sa paglilitis ng saksi ng prosekusyon na si Nishad Singh , isang miyembro ng FTX inner circle ng Bankman-Fried na umamin na nagkasala.

Depensa ng SBF

Noong nakaraan, hinarang ni Judge Lewis A. Kaplan ang pangkat ni Bankman-Fried mula sa pagtataas ng mga isyu tulad ng isang "payo-ng-payo" na pagtatanggol nang walang tahasang pahintulot mula sa korte. Ngunit sa pagdinig noong Huwebes, ang mga argumento tungkol sa legal na payo ni Bankman-Fried sa FTX ay patas na laro, dahil pinauwi na ang mga hurado.

Nagtalo ang depensa sa a Pag-file ng Miyerkules na binalak ni Bankman-Fried na tumestigo sa papel ng kanyang mga abogado bilang bahagi ng kanyang diskarte sa pagtatanggol, at sinabi ni Judge Kaplan na gusto niyang silipin ang kanyang argumento nang mas detalyado bago magpasya kung maririnig ito ng mga hurado.

Sa pangunguna sa patotoo ni Huwebes, binigyang pansin ng mga tagausig ang pagsasagawa ng FTX ng "awtomatikong pagtanggal" ng ilang mga panloob na komunikasyon - isang posibleng senyales, sa kanilang pagsasabi, na may itinatago si Bankman-Fried at ang kanyang koponan.

Ayon kay Bankman-Fried, gayunpaman, ang kanyang panlabas na pangkalahatang tagapayo ay ang arkitekto ng Policy na humantong sa kanya upang awtomatikong tanggalin ang mga bagay sa Signal - isang messaging app na ginagamit ng FTX para sa mga komunikasyon. Sinabi rin ni Bankman-Fried na ang kanyang mga abogado ang nasa likod ng mga tuntunin ng serbisyo ng FTX at ang pagsasaayos nito sa pagbabangko sa Alameda, ang trading firm ng Bankman-Fried. Ang parehong mga paksa ay CORE sa kaso ng mga tagausig laban sa kanya.

Partikular na pinangalanan ni Bankman-Fried ang pangkalahatang tagapayo na si Dan Friedberg gayundin ang panlabas na law firm na Fenwick & West bilang gumagawa ng marami sa mga dokumento at patakarang pinag-uusapan.

Sinusuri ng mga tagausig ang dating Crypto titan

Pinili ni Assistant U.S. Attorney Sassoon ang mga tugon ni Bankman-Fried sa mga naunang tanong ng kanyang abogado sa depensa.

"Hindi talaga ako sigurado," sabi niya tungkol sa pagpapanatili ng mga mensahe ng Signal bilang tugon sa mga subpoena. Ito ay isang hindi tiyak na tugon na katulad ng mga ibinigay niya sa iba pang mga tanong na itinanong ng prosekusyon.

Kung minsan, ang Bankman-Fried ay walang tigil na iginiit na ang kanyang pag-alaala sa mga Events na humahantong sa pagbagsak ng FTX ay mahamog. Ang mga pagliko at pagliko ng kanyang testimonya ay halatang nakakabigo sa prosekusyon, ngunit T iyon naging hadlang kay Bankman-Fried na maglunsad ng hindi karaniwang mahabang paliwanag ng kanyang pagdedesisyon sa FTX o pakikipagtalo sa prosekusyon tungkol sa semantics.

"I apologize," babala ni Bankman-Fried bago siya pinutol ni Sassoon. "Ito ay magiging isang medyo malaking digression."

Kung minsan, ang kanyang matigas na patotoo ay nakakuha ng atensyon ni Judge Kaplan.

"The witness has what I simply call an interesting way of responding to questions," obserbasyon ni Kaplan habang tinitimbang niya ang partikular na pinagtatalunang pag-uusap sa pagitan ng depensa at pag-uusig sa saklaw ng cross-examination.

Ang mga hurado

Ang mga komento ni Bankman-Fried noong Huwebes ay isang preview ng mga argumento na maaari niyang iharap sa hurado kapag bumalik sila sa courtroom. Tumayo siya sa courtroom ng Manhattan bandang 2 pm ET, ngunit pinauwi ang mga hurado para sa araw na iyon para marinig muna ng hukom mula sa founder ng FTX ang tungkol sa ilang aspeto ng kanyang testimonya at magpasya kung ano ang tatanggapin - isang RARE hakbang.

"Maaaring ito ay isang BIT na sorpresa," sinabi ni Judge Kaplan sa mga hurado, ngunit "nakuha mo ang natitirang araw ng pahinga." Si Judge Kaplan, na nagsabing hindi ito isang bagay na ginawa niya sa loob ng maraming taon, ay nagsabi rin sa kanila na ang kaso ay malamang na matatapos sa unang kalahati ng susunod na linggo. "We're in the home stretch," sabi niya.

Sinubukan ni Cohen na bale-walain ang kaso ng prosekusyon matapos ipahinga ng Kagawaran ng Hustisya ng U.S. ang kaso nito kanina, na nangangatwiran na hindi sapat na ebidensya ang ibinigay sa ngayon upang suportahan ang isang paghatol. Ito ay isang karaniwang hakbang sa pamamaraan na tinanggihan ni Judge Kaplan.

Ipinahinga ng prosekusyon ang kaso nito matapos na tawagan ang ONE huling saksi, ang espesyal na ahente ng FBI na si Marc Troiano, upang ipakita na ginamit ni Bankman-Fried ang setting ng awtomatikong pagtanggal para sa karamihan ng kanyang mga pag-uusap sa Signal.

Pagkatapos ay tinawag ng depensa bilang mga saksi si Krystal Rolle, isang abogado ng Bahamas na kumakatawan sa Bankman-Fried, na sinundan ng eksperto sa mga serbisyo sa pananalapi at consultant na si Joseph Pimbley. Pagkatapos ay dumating ang turn ni Bankman-Fried.

Ang dating exchange CEO ay inakusahan ng maling paggamit ng mga pondo ng kanyang mga customer at namumuhunan, sa halagang mahigit $8 bilyon ang nawala sa oras na nagsampa ang FTX para sa Kabanata 11 noong Nobyembre 2022. Nakipagtalo ang Department of Justice sa nakalipas na ilang linggo na Bankman- Itinuro ni Fried ang iba't ibang mga aksyon na nagpapahintulot sa Alameda Research – isa pa sa kanyang mga kumpanya – na maling paggamit ng mga pondo at pagkatapos ay itinago ang mga pagkalugi hanggang sa "bahay ng mga baraha" biglang bumagsak.

Ang mga dating kasamahan at inner circle ni Bankman-Fried – dating CEO ng Alameda na si Caroline Ellison, dating Direktor ng Engineering ng FTX na si Nishad Singh at dating Chief Technology Officer ng FTX na si Gary Wang – lahat ay tumestigo laban sa kanya, na nagsasabi sa isang hurado sa courtroom ng New York na partikular niyang itinuro sa kanila. payagan ang Alameda na i-tap ang mga pondo ng customer ng FTX at itago ang mga pagkilos na iyon mula sa mga namumuhunan ng mga kumpanya.

Basahin ang lahat ng Ang saklaw ng CoinDesk dito.