Членів присяжних Сема Бенкмана-Фріда відправили додому на день, але його дебют на трибуні все одно був значущим

• Свідчення Сема Бенкмана-Фріда почалися в четвер без присутності присяжних, щоб суддя, який розглядає справу, міг спочатку переглянути коментарі засновника FTX.
• Колишній генеральний директор поклав провину за крах багатомільярдної Крипто на адвокатів FTX – це, здається, спроба усунути відповідальність.
• Прокурори також повинні були провести його перехресний допит, і це T пішло добре для SBF.

НЬЮ-ЙОРК — Сем Бенкмен-Фрід почав давати свідчення на кримінальному процесі в четвер без присутності присяжних, незвичайний крок судді, який хотів спочатку переглянути коментарі, щоб побачити, чи вони прийнятні.

Незважаючи на те, що присяжних T було, щоб його вислухати, перший виступ Бенкмана-Фріда на місці свідків, коли він був під присягою, був чудовим.

Рішення засновника FTX давати свідчення є ризикованим. У той час як Бенкмен-Фрід намагався представити крах своєї багатомільярдної Крипто біржі FTX як неминучу випадковість – він давав інтерв'ю журналістам, розпочато інформаційний бюлетень Substack і твітнув щоб применшити свою провину після того, як його компанія оголосила про банкрутство в листопаді 2022 року – він піддав себе жорсткому допиту з боку прокурорів.

У четвер Бенкман-Фрід відповів на запитання власного адвоката чіткими, відшліфованими тонами, які відрізнялися від невпевнених відповідей, які він дав під час інтерв’ю «Доброго ранку, Америка» рік тому після розпаду його імперії. Колишній генеральний директор поклав провину за крах багатомільярдної Крипто на адвокатів FTX – це, здається, спроба усунути відповідальність.

Але прокурори також повинні були провести його перехресний допит на цьому засіданні без присяжних. Обговорення помічника прокурора США Даніель Сассун, яке зазвичай відбувалося після того, як захист має можливість повністю висловити свою аргументацію, не вдалось Бенкмен-Фрід і показало, як свідчення у подібній справі можуть мати негативні наслідки для підсудного.

Певні репліки запитань Сассуна, здавалося, застали Бенкмана-Фріда зненацька.

«Я б хотіла, щоб ви вказали, де в цій угоді зазначено, що Аламеда має право витрачати кошти клієнтів», — сказала вона в ONE момент, проникаючи в суть звинувачень у шахрайстві та змові, з якими він стикається: що він викрав клієнтів гроші. Вона сказала це після того, як підняла «Угоду платіжного агента» між FTX і Alameda Research, торговою компанією Bankman-Fried, яку звинувачують у витрачанні мільярдів доларів, які належали клієнтам FTX.

У той час як він міг відповісти на запитання своїх власних адвокатів, не зволікаючи, Бенкмен-Фрід знадобився майже дві хвилини, щоб відсканувати документ. Коли він таки придумав відповідь – вказавши, здавалося, невпевнено, на уривок посередині сторінки – він визнав, що він «не юрист» і T міг бути впевненим у своєму тлумаченні.

Відповідаючи на інші запитання, Бенкман-Фрід зупинявся і вимовляв слова собі під ніс, очевидно намагаючись придумати, що сказати, що різко контрастує з його багатослівністю на початку слухання.

Час від часу Бенкман-Фрід довго дивився вгору, очима бігаючи, ніби шукаючи оптимальну відповідь на заданий запит. Коли Бенкмен-Фрід відповідав, його відповіді майже завжди були довгими та звивистими – формулювалися такими словами, як «ймовірно», «я думаю» та «за моєю найкращою оцінкою». Однак часто він просто відповідав: «Я T пам’ятаю», наприклад, коли його запитували, чи пам’ятає він розмову про те, як у компанії зникли 13 мільярдів доларів — розмову, описану раніше в судовому процесі свідком обвинувачення Нішадом Сінгхом. , член найближчого оточення Банкмана-Фріда FTX, який визнав себе винним.

Захист СБФ

Раніше суддя Льюїс А. Каплан заблокував команду Бенкмана-Фріда порушувати такі питання, як «порада адвоката» захисту без прямого дозволу суду. Але на слуханнях у четвер суперечки щодо юридичної консультації Бенкмана-Фріда у FTX були чесними, оскільки присяжних відправили додому.

Захист стверджував в a Подача в середу що Бенкман-Фрід планував свідчити про роль своїх адвокатів у рамках своєї стратегії захисту, і суддя Каплан сказав, що хоче переглянути його аргумент більш детально, перш ніж вирішити, чи зможуть його почути присяжні.

Напередодні свідчень у четвер прокурори звернули увагу на практику FTX щодо «автоматичного видалення» певних внутрішніх комунікацій – це, за їхніми словами, можливий знак того, що Бенкман-Фрід та його команда мають щось приховувати.

Однак, за словами Бенкмана-Фріда, його зовнішній головний юрисконсульт був розробником Політика , яка змусила його автоматично видаляти дані в Signal – додатку для обміну повідомленнями FTX, який використовувався для внутрішнього спілкування. Банкмен-Фрід також сказав, що його юристи стоять за умовами обслуговування FTX і її банківською угодою з Alameda, торговою фірмою Банкмена-Фріда. Обидва предмети є CORE у справі прокуратури проти нього.

Бенкмен-Фрід конкретно назвав головного юрисконсульта Дена Фрідберга, а також зовнішню юридичну фірму Fenwick & West як автори багатьох документів і політик, про які йдеться.

Прокурори проводять перехресний допит колишнього Крипто титана

Помічник прокурора США Сассун зібрав відповіді Бенкмана-Фріда на попередні запитання свого адвоката.

«Я насправді не впевнений», — сказав він щодо збереження повідомлень Signal у відповідь на повістки. Це була непевна відповідь, подібна до тих, які він дав на інші запитання, поставлені стороною обвинувачення.

Часом Бенкмен-Фрід безладно стверджував, що його спогади про Заходи, що призвели до краху FTX, були туманними. Повороти його свідчень явно засмучували обвинувачення, але це T завадило Бенкмен-Фріду розпочати надзвичайно довгі пояснення свого рішення у FTX або сперечатися зі звинуваченням щодо семантики.

«Я перепрошую», — попередив Бенкмен-Фрід, перш ніж Сассун перервав його. «Це буде дещо суттєвий відступ».

Часом його свідчення, які важко проаналізувати, привертали увагу судді Каплана.

«Свідок має те, що я просто називаю, цікавим способом відповідати на запитання», — зауважив Каплан, розглядаючи особливо суперечливу розмову між захистом і обвинуваченням щодо обсягу перехресного допиту.

Присяжні

Коментарі Бенкмана-Фріда в четвер є попереднім переглядом аргументів, які він може представити присяжним, коли вони повернуться до зали суду. Він виступив у залі суду на Манхеттені близько 14:00 за східним часом, але потім присяжних відправили додому на день, щоб суддя міг спочатку почути від засновника FTX певні аспекти його свідчень і вирішити, що є прийнятним – RARE крок.

"Це може бути BIT сюрпризом", - сказав суддя Каплан присяжним, але "у вас решту дня". Суддя Каплан, який сказав, що цього не робив роками, також сказав їм, що розгляд справи, ймовірно, завершиться в першій половині наступного тижня. «Ми вдома», — сказав він.

Коен намагався відхилити справу звинувачення після того, як Міністерство юстиції США припинило свою справу раніше того ж дня, стверджуючи, що досі було надано недостатньо доказів для підтримки вироку. Це звичайний процесуальний хід, який суддя Каплан відхилив.

Обвинувачення припинило свою справу після виклику ONE свідка, спеціального агента ФБР Марка Трояно, щоб показати, що Бенкман-Фрід використовував налаштування автоматичного видалення для більшості своїх розмов у Signal.

Тоді захист викликав як свідків Крістал Ролл, адвоката з Багамських островів, який представляв інтереси Бенкмана-Фріда, а потім експерта з фінансових послуг і консультанта Джозефа Пімблі. Потім настала черга Бенкмана-Фріда.

Колишнього генерального директора біржі звинувачують у зловживанні коштами своїх клієнтів та інвесторів, на суму понад 8 мільярдів доларів, втрачених до того моменту, як FTX подала заяву на главу 11 у листопаді 2022 року. Протягом останніх кількох тижнів Міністерство юстиції стверджувало, що Bankman- Фрід керував різними діями, які дозволяли Alameda Research – іншій його фірмі – привласнювати кошти, а потім приховувати збитки до "картковий будинок"раптово впав.

Колишні колеги та найближче оточення Бенкмана-Фріда – колишній генеральний директор Alameda Керолайн Еллісон, колишній директор з розробки FTX Нішад Сінгх і колишній головний Технології директор FTX Гері Вонг – всі свідчили проти нього, сказавши присяжним у залі суду в Нью-Йорку, що він спеціально наказав їм дозволяють Alameda використовувати кошти клієнтів FTX і приховувати ці дії від інвесторів компаній.

Прочитати все Покриття CoinDesk тут.