Mga Panuntunan ng Korte Suprema na Baligtarin ang Doktrina ng Chevron, Pinipigilan ang Kapangyarihan ng Mga Ahensya ng Pederal

• Binawi ng Korte Suprema ng U.S. ang isang 40-taong-gulang na kaso na nagpapahintulot sa mga pederal na regulator na ipatupad ang kanilang interpretasyon ng mga hindi malinaw na batas.
• Kung wala ang tinatawag na doktrina ng Chevron, ang SEC ay maaaring magkaroon ng mas mahirap na oras na ituloy ang isang agenda ng pagpapatupad sa malapit na vacuum ng kalinawan ng ligal at regulasyon para sa industriya ng Crypto .

Ang Korte Suprema ng U.S. ay nagpasya sa 6-3 noong Biyernes upang mahigpit na pigilan ang awtoridad ng mga pederal na regulator, na binaligtad ang isang 40-taong-gulang na legal na pamarisan na nagbigay ng pahinga sa mga ahensya ng regulasyon upang bigyang-kahulugan ang mga batas na itinalaga sa kanila na ipatupad.

Ang kaso noong 1984, Chevron v. National Resources Defense Council, ay itinatag na ang mga korte ay dapat na ipagpaliban ang mga desisyon at kadalubhasaan ng mga regulator kapag ang wika ng mga batas ay hindi maliwanag, na mahalagang nagbibigay ng awtoridad sa mga pederal na regulator na ipatupad ang kanilang mga interpretasyon ng batas.

Dahil ang orihinal na desisyon ay ipinasa, ang tinatawag na "Chevron deference" ay nagbigay-daan sa mga regulator na kumilos sa mga isyu na sensitibo sa oras habang hinihintay nila ang Kongreso na magpasa ng mga bagong batas. Ang katwiran sa likod ng desisyon ay ang mga ahensya ay mas malamang na magkaroon ng kaalaman at kadalubhasaan na kinakailangan upang bigyang-kahulugan ang mga batas na kanilang ipinapatupad kaysa sa mga korte.

Sa kanyang Opinyon ng karamihan noong Biyernes, tinawag ni Chief Justice John Roberts ang Chevron doctrine na "unworkable," idinagdag nito na "pinahihintulutan nito ang mga ahensya na magbago ng landas kahit na walang kapangyarihan ang Kongreso na gawin ito. Sa sobrang lawak nito, pinalalakas ng Chevron ang hindi nararapat na kawalang-katatagan sa batas, na nag-iiwan sa mga nagtatangkang magplano sa paligid ng aksyon ng ahensya sa isang walang hanggang ulap ng kawalan ng katiyakan."

"Ang Chevron ay na-overrule," pagtatapos ni Roberts. "Dapat gamitin ng mga korte ang kanilang independiyenteng paghuhusga sa pagpapasya kung kumilos ang isang ahensya sa loob ng awtoridad na ayon sa batas nito, gaya ng iniaatas ng [Administrative Procedure Act]. Ang maingat na atensyon sa hatol ng Executive Branch ay maaaring makatulong sa pag-alam sa pagtatanong na iyon. At kapag ang isang partikular na batas ay nagtalaga ng awtoridad sa isang ahensya na naaayon sa mga limitasyon ng konstitusyon, dapat igalang ng mga korte ang delegasyon, habang tinitiyak na hindi nito kailangang italaga ang ahensya sa ilalim ng APA. interpretasyon ng batas dahil lang sa isang batas ay malabo."

Sobrang lakas

Ang kaso ay matagal nang target para sa mga konserbatibong aktibista, na nagtalo na ang paggalang ng Chevron ay nagbibigay ng labis na kapangyarihan sa mga hindi nahalal na pederal na regulator, at T pinananagot ang Kongreso sa pagsulat ng mas malinaw na mga batas.

Hindi sumang-ayon si Associate Justice Elena Kagen, na sumulat: "Sa bawat saklaw ng kasalukuyan o hinaharap na pederal na regulasyon, asahan na ang mga korte mula ngayon ay gaganap ng isang makapangyarihang papel. Hindi ito isang tungkulin na ibinigay ng Kongreso sa kanila, sa APA o anumang iba pang batas. Ito ay isang tungkulin na inaangkin ngayon ng Korte na ito para sa sarili nito, gayundin para sa iba pang mga hukom."

"Dahil sa pagiging malawak ng Chevron, ang desisyon na gawin ito ay malamang na magdulot ng malakihang pagkagambala. Ang lahat ng sumusuporta sa desisyon ngayon ay ang paniniwala ng karamihan na ang Chevron ay mali-na nagbigay ito sa mga ahensya ng labis na kapangyarihan at hindi sapat ang mga korte," dagdag ni Kagen. "Ngunit ang paglilipat ng mga pananaw tungkol sa halaga ng mga regulatory actor at kanilang trabaho ay hindi nagbibigay-katwiran sa pag-overhauling ng isang pundasyon ng administratibong batas. Sa ganoong kahulugan din, ang karamihan sa ngayon ay nawalan ng paningin sa tamang papel nito."

Ang SEC ay humaharap sa Crypto

Ang pagbaligtad sa Chevron ay maaaring magkaroon ng agarang epekto sa mga pederal na regulator kabilang ang US Securities and Exchange Commission (SEC) na, sa ilalim ni Chairman Gary Gensler, ay nagtaguyod ng isang agresibo at malawak na adyenda sa pagpapatupad sa halos vacuum ng kalinawan ng legal at regulasyon para sa industriya ng Crypto . Ang SEC ay nagsampa ng kaso laban sa isang bilang ng mga kumpanya ng Crypto , na iginiit na nilabag nila ang mga batas ng pederal na securities sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga serbisyo sa pagbili at pangangalakal para sa mga cryptocurrencies na pinaniniwalaan ng regulator na hindi rehistradong mga seguridad.

Ang mga kumpanyang ito ng Crypto , na kinabibilangan ng Coinbase, Ripple, Binance at Kraken, bukod sa iba pa, ay nagsabi sa kanilang iba't ibang mga depensa na ang mga digital na asset na pinag-uusapan ay hindi mga securities, at na ang SEC ay lumalampas sa awtoridad nito sa pamamagitan ng pagsasabi na ang mga asset ay nakakatugon sa mga kinakailangang iyon.

Dumating ang desisyon isang araw lamang matapos ang Korte Suprema ay gumawa ng panibagong suntok sa mga kapangyarihan ng mga pederal na regulator. Noong Huwebes, nagdesisyon ang korte ng 6-3 para pigilan ang paggamit ng SEC ng mga in-house na administrative judges upang ayusin ang mga demanda sa pandaraya sa sibil, na nangangatwiran na ang mga naturang paglilitis ay isang paglabag sa karapatan ng konstitusyon sa isang paglilitis ng hurado.