Ano ang T Naiintindihan ni Jamie Dimon Tungkol sa Bitcoin

Noong Lunes, nagsasalita sa isang kaganapan na hino-host ng Institute of International Finance, muling sinabi ni JPMorgan Chairman at CEO Jamie Dimon na ang pananaw para sa Bitcoin ay mabangis. Sa iba't ibang panahon sa nakaraan, si Dimon ay nagtala ng pagtawag sa Bitcoin na “fool's gold” at “isang pandaraya.”T maintindihan ni Dimon.

"Personal kong iniisip na ang Bitcoin ay walang halaga," Dimon, "ang bellwether ng Davoisie," ang pinakakamakailan ay nagsabi ng $1 trilyong asset, ang unang cryptographically-derived currency na nagpasimula ng isang industriya na nagtatrabaho upang muling likhain ang pera, ang internet at, oo, mga bangko.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Siyempre, habang si Dimon ay may sariling mga personal na paniniwala - T sila masyadong nasusukat sa posisyon ng JPMorgan. Sa mga nakalipas na taon, ang pinakamalaking bangko sa US ayon sa mga asset ay naglunsad ng sarili nitong digital currency, JPM coin, ay lumipat nang husto sa Crypto asset pananaliksik at, noong Agosto, ay nagbukas ng access sa mga pondo ng Crypto para dito mayayamang kliyente.

Madaling isulat ang mga komento ni Dimon bilang mapagkunwari – nagmumula sa isang taong handang kumita mula sa isang industriya habang kinukuwestiyon din ang pangunahing halaga nito. At, sa katunayan, pinagsisihan ni Dimon ang pagtawag sa Bitcoin bilang panloloko. "T ko gustong maging tagapagsalita - T akong pakialam. Wala itong pinagkaiba sa akin," sinabi ni Dimon na nihilist sa IIF.

Ang mersenaryong saloobin na ito ay napupunta sa pagpapaliwanag kung bakit ang Dimon ay karaniwang nahuhuli ng Bitcoin, at kung bakit ang industriya ay tila nagpapatuloy at umunlad sa kabila ng kanyang mga kritisismo. Kunin ang kanyang mga komento kahapon tungkol sa supply cap ng bitcoin, ayon sa teoryang naka-lock sa 21 milyong BTC.

"Hamunin ko lang ang grupo sa ONE pang bagay: Paano mo malalaman na magtatapos ito sa 21 milyon? Lahat kayo ay nagbabasa ng mga algorithm? Lahat kayo ay naniniwala na? T ko alam, ako ay palaging may pag-aalinlangan sa mga bagay na ganyan," siya balitang sabi.

Kahit na hindi sa gitna ng kanyang pagpuna sa pangmatagalang posibilidad na mabuhay ng bitcoin - na may posibilidad na bumalik sa mga panganib sa regulasyon at mga potensyal na crackdown – ang tanong na ito ay tumagos sa puso ng halaga ng panukala ng bitcoin. Ang tanga ay T isang taong nagtatanong ng mga tanga ngunit hindi nakikinig sa mga sagot, isang tao, sa isang lugar sa ilang oras, maaaring sinabi.

Ang QUICK at maruming tugon ay ang Bitcoin ay ang tanging sistema ng pananalapi na nag-aalok ng ilang mga garantiya - kabilang ang "pagtatapos" sa 21 milyong mga barya. Iyan ang pinagkaiba nito sa fiat model.

Sa isang kamakailang kolum ng Forbes na tumatalakay sa katwiran sa likod "Maximalism ng Bitcoin ," Bitcoin influencer (at ang aking dating boss sa CoinDesk) Pete Rizzo ay binanggit ang apat na "mga CORE karapatan" na ginagarantiyahan ng natatanging sistemang pang-ekonomiya:

• isang hindi mababawi na karapatan sa pera sa pamamagitan ng paghawak ng mga pribadong susi
• isang karapatang i-audit ang supply ng pera sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng isang node
• ang karapatang malaman ang Policy sa supply at pagpapalabas ng pera ng bitcoin (mga “halvenings” na maaaring narinig mo na)
• ang karapatang hindi sumang-ayon – kapwa sa pamamagitan ng pagtanggi sa mga pagbabagong ginawa sa protocol, at, hindi nakasaad, sa pamamagitan ng pag-alis sa hegemonya ng U.S. dollar.

Ang ilan sa mga garantiyang ito ay teknolohikal, o naka-embed sa code na, bilang tala ni Dimon, ay naa-audit. Ang iba ay nakadirekta sa lipunan. Ang Bitcoin bilang isang digital na network ay palaging magbibigay-daan sa kakayahan ng mga user na hawakan ang kanilang mga barya at makipagtransaksyon ng peer-to-peer. Gayundin, ang mga tao ay palaging makakapagpatakbo ng isang node at ma-audit ang supply ng pera. Ito ay nasa code.

Ang tanong ni Dimon tungkol sa takip ng suplay ay pumapasok sa squishier na teritoryo. Tama siya sa pagsasabi na walang teknolohikal na limitasyon sa lugar upang pigilan ang mga developer na baguhin ang partikular na katangian ng Bitcoin. At, depende sa kung paano nangyayari ang mga bagay, mayroong hindi bababa sa isang posibilidad na magkakaroon ng pang-ekonomiyang insentibo upang magdagdag ng higit pang mga barya. Tulad ng sinabi ni Ari Paul ng Blocktower Capital bilang tugon kay Dimon sa Twitter: "Kaya talagang ang tanong ay, 'papalitan ba ng mga tao ang code.'"

Noong nakaraang buwan, dating kontribyutor ng Bitcoin CORE na si Gavin Andresen nagsulat BIT science fiction na tumatalakay sa ONE sa mga "posibleng" futures. Mayroong dalawang bitcoin dito: ang bersyon na pinapatakbo namin ngayon na bahagyang inflationary at sinigurado ng isang subsidy sa pagmimina – ang network ay nagbabayad ng mahuhulaan na halaga ng mga barya sa mga handang gumastos ng enerhiya upang itayo ang blockchain sa pamamagitan ng prosesong tinatawag na “proof-of-work” – at ang ONE pagkatapos ng subsidy ay nawala.

Minsan sa 2140, ang lahat ng 21 milyong BTC ay maibibigay sa mga minero at ang network ay aasa sa mga bayarin na babayaran para sa seguridad. Makatwirang itanong kung ano ang mangyayari, lalo na't napansin ng iba na ang ekonomiya ng bayad sa bitcoin ay hindi pa tumanda. Sa kabutihang palad, karamihan sa mga tao sa komunidad ng Bitcoin ay may kababaang-loob na sabihin na T nila alam.

"T namin magagarantiya na gagana ang isang market ng bayad para sa Bitcoin . T lang kaming data para dito," sabi ng isang kilalang manunulat na may hardline na paninindigan sa Bitcoin na T ko na pangalanan. Ngunit mayroon pa ring mas malalaking karapatan sa order na magagarantiyahan ng Bitcoin , kahit na nabigo ang eksperimento. Pangunahin, ito ay mananatiling mahirap na pera.

Read More: Sa 18 Milyong Bitcoins na Mina, Gaano Kahirap Iyan sa 21 Milyong Limitasyon?

Tulad ng isinulat ni Paul, kahit sino ay maaaring magpalit ng code ng bitcoin anumang oras na gusto nila. Ang mas nakakalito ay ang pagkuha ng mga tao na gamitin ito, para sa mga minero na ma-secure ito at para sa mga developer na bumuo dito. Iyan ang social Technology na nagse-secure ng Bitcoin. Bilang isang bagay ng pinagkasunduan, maaaring baguhin ng mga bitcoiner ang 21 milyong cap. Ngunit ito ay depende sa kung ano ang nasa kanilang pang-ekonomiyang interes. Noong nakaraan, ang mga makapangyarihang grupo ay naghangad na baguhin ang isang pangunahing katangian ng Bitcoin at binaril sila. Nagkaroon din ng bilang ng mga altcoin na kumukuha ng source code ng bitcoin at nagbabago ng ilang parameter.

Ang 21 milyong cap ay maaaring hindi permanenteng ma-encode sa Bitcoin , ngunit ito ay naging isang depinisyon na aspeto nito. Kung magbabago ito, T iyon Bitcoin. Ito ay bahagi ng tatak, oo. Ngunit din kung ano ang binibili ng mga mananampalataya - na ang Bitcoin ay naghihiwalay sa sarili nito mula sa isang inflationary na ekonomiya na pangunahing nakikita na ang mayayaman ay yumaman. Iyan mismo ang hindi naiintindihan ni Dimon. Ang Bitcoin na iyon ay hindi lamang code, ngunit isang komunidad.

Maaaring wala siyang "pagmamalasakit" tungkol sa Bitcoin. Ngunit maraming tao ang gumagawa. Tulad ng, marami.