Ce que Jamie Dimon ne comprend T à propos du Bitcoin

Lundi, lors d'un événement organisé par l'Institut de Finance internationale, Jamie Dimon, président-directeur général de JPMorgan, a de nouveau déclaré que les perspectives du Bitcoin étaient sombres. À plusieurs reprises, Dimon a qualifié le Bitcoin d'« or des dupes » et de « fraude ». Il ne comprend T .

« Personnellement, je pense que le Bitcoin ne vaut rien », a déclaré Dimon. « le baromètre de la Davoisie »,a déclaré récemment à propos de l'actif de 1 000 milliards de dollars, la première monnaie dérivée de la cryptographie qui a lancé une industrie qui s'efforce de réinventer l'argent, Internet et, oui, les banques.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Bien sûr, si Dimon a ses propres convictions, elles ne sont T tout à fait à la hauteur de la position de JPMorgan. Ces dernières années, la plus grande banque américaine en termes d'actifs a lancé sa propre monnaie numérique. Pièce JPM, s'est fortement investi dans les Crypto actifs recherche et, en août, a ouvert l'accès aux fonds Crypto pour ses clientèle aisée.

Il est facile de qualifier les propos de Dimon d'hypocrites – venant de quelqu'un prêt à tirer profit d'une industrie tout en remettant en question sa valeur fondamentale. Et, de fait, Dimon a regretté d'avoir qualifié le Bitcoin de fraude. « Je ne veux T être porte-parole – je T fiche. Cela ne me fait aucune différence », a déclaré Dimon, le nihiliste, à l'IIF.

Cette attitude mercenaire explique en grande partie pourquoi Dimon est régulièrement pris au dépourvu par le Bitcoin, et pourquoi le secteur semble perdurer et prospérer malgré ses critiques. Prenons ses commentaires d'hier concernant le plafond d'offre du bitcoin, théoriquement fixé à 21 millions de BTC.

« Je vais juste poser un autre défi au groupe : comment savez-vous que ça s'arrête à 21 millions ? Vous lisez tous les algorithmes ? Vous y croyez tous ? Je ne sais T , j'ai toujours été sceptique sur ce genre de choses », a-t-il déclaré. apparemment dit.

Bien que n’étant pas au centre de sa critique de la viabilité à long terme du bitcoin – qui tend à remonter àrisques réglementaires et les mesures de répression potentielles – cette question touche au cœur de la proposition de valeur du bitcoin. Un imbécile T quelqu'un qui pose des questions stupides sans écouter les réponses. quelqu'un, quelque part à un moment donné, aurait pu dire.

La réponse QUICK et directe est que le Bitcoin est le seul système monétaire offrant certaines garanties, notamment celle de « terminer » à 21 millions de pièces. C'est ce qui le distingue du modèle fiduciaire.

Dans une récente chronique de Forbes discutant de la raison d'être de« maximalisme du Bitcoin », Pete Rizzo, influenceur Bitcoin (et mon ancien patron chez CoinDesk), a énuméré quatre « droits CORE » garantis par ce système économique unique :

• un droit irrévocable à l'argent grâce à la détention de clés privées
• un droit d'auditer la masse monétaire en exécutant un nœud
• le droit de connaître la masse monétaire et la Juridique d'émission du bitcoin (ces « halvenings » dont vous avez peut-être entendu parler)
• le droit à la dissidence – à la fois en rejetant les modifications apportées au protocole et, de manière tacite, en renonçant à l’hégémonie du dollar américain.

Certaines de ces garanties sont technologiques, ou intégrées au code, qui, comme le souligne Dimon, est auditable. D'autres sont d'ordre social. Bitcoin , en tant que réseau numérique, permettra toujours aux utilisateurs de détenir leurs cryptomonnaies et d'effectuer des transactions de pair à pair. De même, il sera toujours possible d'exécuter un nœud et d'auditer la masse monétaire. C'est dans le code.

La question de Dimon sur le plafond d'offre est plus délicate. Il a raison de dire qu'aucune limite technologique n'empêche les développeurs de modifier cette caractéristique particulière du Bitcoin. Et, selon l'évolution des choses, il est au moins possible qu'il y ait une incitation économique à ajouter davantage de cryptomonnaies. Comme l'a déclaré Ari Paul de Blocktower Capital en réponse à Dimon sur Gazouillement: « La vraie question est donc : « les gens vont-ils changer le code ? »

Le mois dernier, l'ancien contributeur de Bitcoin CORE, Gavin Andresen a écrit Un BIT de science-fiction abordant ONEun de ces futurs « possibles ». Il existe essentiellement deux bitcoins : la version actuelle, légèrement inflationniste et sécurisée par un subvention minière – le réseau verse un montant prévisible de pièces à ceux qui sont prêts à dépenser de l’énergie pour construire la blockchain via un processus appelé « preuve de travail » – et ONE qui suit la fin de la subvention.

En 2140, les 21 millions de BTC auront été distribués aux mineurs et le réseau s'appuiera sur des frais pour assurer sa sécurité. On peut légitimement se demander ce qui se passera alors, d'autant plus que d'autres ont souligné que le système de frais du Bitcoin n'est pas encore mature. Heureusement, la plupart des membres de la communauté Bitcoin ont l'humilité de dire qu'ils l' T .

« Nous ne pouvons T garantir le succès d'un marché de frais pour Bitcoin . Nous ne disposons tout simplement T des données nécessaires », a déclaré un auteur réputé, partisan d'une position ferme sur Bitcoin , que je T . Mais Bitcoin peut garantir des droits de commande plus importants, même en cas d'échec de l'expérience. Surtout, il restera une monnaie sonnante et trébuchante.

Sur le même sujet : Avec 18 millions de bitcoins minés, à quel point cette limite de 21 millions est-elle difficile à atteindre ?

Comme l'écrit Paul, chacun peut modifier le code de Bitcoin à tout moment. Le plus difficile est de convaincre les gens de l'utiliser, de permettre aux mineurs de le sécuriser et aux développeurs de l'exploiter. C'est la Technologies sociale qui sécurise Bitcoin. Par consensus, les bitcoiners peuvent modifier le plafond de 21 millions. Mais cela dépend de leurs intérêts économiques. Par le passé, des groupes puissants ont tenté de modifier une caractéristique fondamentale de Bitcoin et ont été repoussés. Plusieurs altcoins ont également repris le code source de Bitcoin et en ont modifié quelques paramètres.

Le plafond de 21 millions n'est peut-être pas définitivement ancré dans le Bitcoin , mais il en est devenu un élément essentiel. Si cela devait changer, ce ne serait T le Bitcoin. Cela fait partie de la marque, certes. Mais c'est aussi ce à quoi croient ses adeptes : le Bitcoin se démarque d'une économie inflationniste qui voit principalement les riches s'enrichir. C'est précisément ce que Dimon ne comprend pas. Le Bitcoin n'est pas seulement du code, mais une communauté.

Il ne se soucie peut-être pas du Bitcoin. Mais beaucoup de gens s'en soucient. Beaucoup, vraiment.