Ciò che Jamie Dimon T capisce di Bitcoin

Lunedì, parlando a un evento ospitato dall'Institute of International Finanza, il presidente e CEO di JPMorgan Jamie Dimon ha detto ancora una volta che le prospettive per Bitcoin sono fosche. In vari momenti del passato Dimon ha dichiarato pubblicamente che Bitcoin è "oro degli sciocchi" e "una frode". Dimon T capisce.

"Personalmente penso che il Bitcoin non valga niente", ha detto Dimon, "il capofila della Davoisie",ha affermato di recente di un asset da 1 trilione di dollari, la prima valuta derivata crittograficamente che ha dato il via a un settore che lavora per reinventare il denaro, Internet e, sì, le banche.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Naturalmente, sebbene Dimon abbia le sue convinzioni personali, T sono all'altezza della posizione di JPMorgan. Negli ultimi anni, la più grande banca degli Stati Uniti per asset ha lanciato la sua valuta digitale, Moneta JPM, si è mosso con decisione verso le Cripto ricerca e, ad agosto, ha aperto l'accesso ai fondi Cripto per i suoi clientela benestante.

È facile liquidare i commenti di Dimon come ipocriti, provenienti da qualcuno disposto a trarre profitto da un settore e che ne mette in dubbio anche il valore fondamentale. E, in effetti, Dimon si è pentito di aver definito Bitcoin una frode. "T voglio essere un portavoce, T mi interessa. Per me non fa alcuna differenza", ha detto Dimon il nichilista all'IIF.

Questo atteggiamento mercenario spiega ampiamente perché Dimon viene sistematicamente colto di sorpresa da Bitcoin e perché l'industria sembra andare avanti e prosperare nonostante le sue critiche. Prendete i suoi commenti di ieri riguardo al limite di fornitura di bitcoin, teoricamente bloccato a 21 milioni BTC.

"Sfido il gruppo solo a ONE cosa: come fate a sapere che finisce a 21 milioni? Leggete tutti gli algoritmi? Ci credete tutti? T lo so, sono sempre stato scettico su cose del genere", ha a quanto si dice disse.

Sebbene non sia al centro della sua critica alla fattibilità a lungo termine del bitcoin – che tende a tornare arischi normativi e potenziali repressioni: questa domanda penetra nel cuore della proposta di valore di bitcoin. Uno sciocco T è qualcuno che fa domande stupide ma non ascolta le risposte, qualcuno, da qualche parte in qualche momento, potrebbe aver detto.

La risposta QUICK e approssimativa è che il Bitcoin è l'unico sistema monetario che offre certe garanzie, tra cui "terminare" a 21 milioni di monete. Ecco cosa lo distingue dal modello fiat.

In una recente rubrica di Forbes che discuteva la logica alla base“massimalismo Bitcoin ”, l’influencer Bitcoin (e mio ex capo a CoinDesk) Pete Rizzo ha enumerato quattro “diritti CORE ” garantiti da questo sistema economico unico:

• un diritto irrevocabile al denaro attraverso la detenzione di chiavi private
• il diritto di controllare l'offerta di moneta eseguendo un nodo
• il diritto di conoscere l'offerta di moneta e la Politiche di emissione di bitcoin (quei "dimezzamenti" di cui potresti aver sentito parlare)
• il diritto di dissentire, sia rifiutando le modifiche apportate al protocollo, sia, non dichiarato, abbandonando l’egemonia del dollaro statunitense.

Alcune di queste garanzie sono tecnologiche o incorporate nel codice che, come nota Dimon, è verificabile. Altre sono socialmente orientate. Bitcoin come rete digitale consentirà sempre agli utenti di detenere le proprie monete e di effettuare transazioni peer-to-peer. Allo stesso modo, le persone saranno sempre in grado di gestire un nodo e verificare l'offerta di moneta. È nel codice.

La domanda di Dimon sul limite di fornitura entra in territorio più incerto. Ha ragione nel dire che non c'è alcun limite tecnologico in atto per impedire agli sviluppatori di modificare quella particolare caratteristica di Bitcoin. E, a seconda di come andranno le cose, c'è almeno una possibilità che ci saranno incentivi economici ad aggiungere più monete. Come ha detto Ari Paul di Blocktower Capital in risposta a Dimon su Cinguettio: "Quindi la vera domanda è: 'le persone cambieranno il codice?'"

Il mese scorso, l'ex collaboratore Bitcoin CORE Gavin Andresen ha scritto un BIT' di fantascienza che discute ONE di quei futuri "possibili". Ci sono essenzialmente due bitcoin qui: la versione che stiamo eseguendo ora che è leggermente inflazionistica e garantita da un sussidio minerario – la rete paga una quantità prevedibile di monete a coloro che sono disposti a spendere energia per costruire la blockchain attraverso un processo chiamato “proof-of-work” – e ONE successivo il sussidio è sparito.

Nel 2140, tutti i 21 milioni BTC saranno stati emessi ai minatori e la rete si baserà sulle commissioni per pagare la sicurezza. È ragionevole chiedersi cosa accadrà allora, soprattutto perché altri hanno notato che l'economia delle commissioni di bitcoin deve ancora maturare. Fortunatamente, la maggior parte delle persone nella comunità Bitcoin ha l'umiltà di dire di T saperlo.

"T possiamo garantire che un mercato a pagamento per Bitcoin funzionerà. Semplicemente T abbiamo i dati per questo", ha detto uno scrittore stimato con una posizione dura su Bitcoin che T nominerò. Ma ci sono ancora diritti di ordine più ampi che Bitcoin può garantire, anche se l'esperimento fallisce. Principalmente, rimarrà denaro contante.

Continua a leggere: Con 18 milioni di Bitcoin estratti, quanto è difficile raggiungere il limite di 21 milioni?

Come scrive Paul, chiunque può cambiare il codice di Bitcoin in qualsiasi momento voglia. La cosa più complicata è convincere le persone a usarlo, affinché i minatori lo proteggano e gli sviluppatori ci creino sopra. Questa è la Tecnologie sociale che protegge Bitcoin. Come una questione di consenso, i bitcoiner possono cambiare il limite di 21 milioni. Ma dipende da cosa è nel loro interesse economico. In passato, gruppi potenti hanno cercato di cambiare una caratteristica fondamentale di Bitcoin e sono stati abbattuti. Ci sono state anche diverse altcoin che prendono il codice sorgente di Bitcoin e cambiano alcuni parametri.

Il limite di 21 milioni potrebbe non essere codificato in Bitcoin in modo permanente, ma è diventato un aspetto definitorio di esso. Se dovesse cambiare, T sarebbe Bitcoin. Fa parte del marchio, sì. Ma è anche ciò in cui i credenti stanno credendo: che Bitcoin si separi da un'economia inflazionistica che vede principalmente i ricchi diventare più ricchi. Questo è esattamente ciò che Dimon non riesce a cogliere. Che Bitcoin non è solo codice, ma una comunità.

A lui potrebbe non "importare" di Bitcoin. Ma a molte persone sì. Tipo, un sacco.