Binibigyang-diin ng Kontrobersyal Uniswap Vote ang Opaqueness ng Desentralisadong Pamamahala

Nang mag-invest si Andreessen Horowitz (a16z) sa desentralisadong Crypto exchange Uniswap, nakakuha ito ng napakalaking trove ng mga token ng UNI ng proyekto – mga asset ng Crypto na doble bilang mga boto sa decentralized autonomous organization (DAO) ng exchange.

Ang pagmamay-ari ng venture capital firm sa mga token na iyon – at ang mga boto na kinokontrol nito – ay biglang nasa gitna ng isang debate sa Crypto kung gaano talaga ka-desentralisado ang Uniswap . Sa Twitter at sa ibang lugar, nagtatanong ang ilang tagamasid sa industriya at stakeholder sa proyekto kung may potensyal na salungatan ng interes dahil sa mga stake ng a16z sa maraming proyekto na maaaring makinabang mula sa isang relasyon sa negosyo sa Uniswap.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Mga wastong puntos, lingguhang newsletter ng CoinDesk na pinaghiwa-hiwalay ang ebolusyon ng Ethereum at ang epekto nito sa mga Crypto Markets. Mag-subscribe para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Noong nakaraang linggo, sa isang poll sa komunidad na itinuturing na mahalaga sa isang cut-throat race sa pagitan ng mga Crypto infrastructure platform, ang Uniswap DAO ay pumili ng isang Crypto "tulay" tinatawag na Wormhole bilang mahalagang bahagi ng imprastraktura nito para sa isang nakaplanong pagpapalawak sa BNB blockchain ng Binance.

Hindi tulad ng opisyal, "on-chain" na mga boto ng DAO na maaaring awtomatikong magsagawa ng blockchain code kapag pumasa sila, ang ONE, na naka-host sa website Snapshot.org, ay isang mas impormal na "pagsusuri ng temperatura."

Ang A16z ay T bumoto sa poll na “temperature check”, at ang kawalan nito sa tally ay maaaring nagdulot ng halaga ng LayerZero, ONE sa mga portfolio na kumpanya nito, ang pinakaaasam na lugar. (A16z mamaya nilinaw na iboboto sana nito ang LayerZero, ngunit hindi ito nakasali sa mga teknikal na dahilan.)

Ngayon isang opisyal na boto ang nakabinbin sa kung pagtitibayin ang pagpili ng Wormhole, at bumoto ang a16z laban dito. Ang isang mahalagang tanong ay kung dapat payagan ang kumpanya na idiskaril o iantala ang pagsisikap ng Uniswap na sumulong sa pagpapalawak nito upang maiwasan ang katunggali ng LayerZero na magkaroon ng bentahe.

Sa ngayon, ang a16z ay gumamit ng 15 milyong UNI token para bumoto laban sa panukala – hindi sapat para harangan ito sa pagpasa. Sa madaling salita, ang buong isyu ay maaaring pagtalunan sa kasong ito.

Ngunit itinaas ng isyu ang tanong kung paano maaaring magkaiba ang mga bagay-bagay kung ginamit nang husto ng a16z ang mga kapangyarihan nito sa pagboto.

Ang 15 milyong UNI ng venture firm ay kumakatawan lamang sa isang maliit na bahagi ng kabuuang mga hawak nito. Ang isang kinatawan para sa a16z ay nagsasabi sa CoinDesk na mayroon ito "itinalaga" mahigit 40 milyong karagdagang token sa mga ikatlong partido – marami sa kanila ang bumoto laban sa a16z sa boto ngayong linggo. Sa teorya, ang a16z ay maaaring, sa mga boto sa hinaharap, mabawi ang mga token ng UNI , at ang mga boto, para sa sarili nito.

Kung matalo ang a16z sa Uniswap vote ngayong linggo – na sa kasalukuyan ay tila malamang – hindi nito mapapatunayan na ang Uniswap DAO ay tumupad sa "desentralisadong" etos ng pamamahala nito. Sa halip, mapapatunayan lamang nito na pinili ng a16z na magpigil sa sarili sa halip na bigyang pansin ang buong bigat ng impluwensya nito sa loob ng desentralisadong ecosystem ng Uniswap. Bukod dito, binibigyang-diin ng halimbawa ng a16z at Uniswap kung gaano kaunti ang nalalaman natin tungkol sa kung paano ipinamamahagi ang kapangyarihan sa pseudonymous na mundo ng desentralisadong pamamahala.

A16z's Uniswap DAO vote mishap

Kasalukuyang nahaharap ang Uniswap DAO ng time crunch: Kung T nito i-deploy ang Uniswap V3 sa BNB blockchain ng Binance bago ang Abr. 1, mag-e-expire ang business license nito, at papayagang i-clone ang code nito sa ibang mga kumpanya. maglunsad ng mga katunggali.

Upang lumipat sa BNB Chain, kailangan munang bumoto ng Uniswap DAO upang pumili ng isang bridge platform – isang piraso ng imprastraktura na nagbibigay-daan sa mga user na makipag-ugnayan mula sa ONE chain patungo sa isa pa at, sa kaso ng Uniswap, ang bumubuo sa backbone ng apparatus ng pamamahala nito.

Ang proseso ng pamamahala ng Uniswap DAO ay kadalasang nararamdaman na mas pamamaraan kaysa sa anupaman, na karamihan sa mga panukala ay nakakakuha ng limitadong talakayan sa komunidad at halos nagkakaisang pag-apruba.

“ONE sa pinakamalaking isyu sa pamamahala ay ang kawalang-interes ng botante,” sabi ni David Shuttleworth, direktor ng token engineering sa VC arm ng Binance, Binance Labs. "Siguro makakakuha ka ng 10% na turnout, at marami sa mga boto na iyon ay hindi lubos na tinututulan."

Laban sa backdrop na ito, ang Uniswap-BNB tulay na boto ay hindi karaniwang pinagtatalunan.

"Sa tingin ko marami sa komunidad ang naniniwala nang tama o mali na ang tulay na protocol na ginagamit ng Uniswap para sa BNB Chain ay pagtibayin ng iba pang mga sistema," sinabi ni Robert Leshner, ang tagapagtatag ng Crypto lending platform Compound, sa CoinDesk. Dahil sa nakikitang kahalagahan nito, nakakuha ng atensyon ang karera habang pinagtatalunan ng mga kakumpitensya at stakeholder ang seguridad at flexibility ng mga nakikipagkumpitensyang bridge platform sa mga forum ng komunidad ng Uniswap .

Ang Wormhole bridge ay nanalo sa boto, na nakakuha ng 62% kumpara sa a16z-backed na LayerZero's 38%.

Ngunit pinakomplikado ng a16z ang tally sa huling minuto, na sinasabi sa a post sa forum ng komunidad bago magsara ang mga botohan na hindi ito makalahok dahil sa hindi malinaw na teknikal na mga hadlang na may kinalaman sa isang serbisyo sa pag-iingat na ginagamit nito upang hawakan ang UNI nito.

"Hindi kami makaboto sa kasalukuyang Snapshot dahil sa mga limitasyon sa imprastraktura kasama ang tagapag-ingat sa maikling paunawa," isinulat ni Porter Smith, isang kasosyo sa a16z. Ang isang kinatawan para sa a16z ay hindi na linawin pa ang mga teknikal na hadlang para sa CoinDesk.

"Upang maging ganap na hindi malabo, kami sa a16z ay bumoto sana ng 15m na token patungo sa LayerZero kung kami ay teknikal na magagawa," sabi ni Eddy Lazzarin, ang pinuno ng engineering ng a16z, sa isa pa Uniswap forum i-post ang araw pagkatapos magsara ang boto. "Kaya, para sa mga layunin ng isang 'pagsusuri ng temperatura,' mangyaring bilangin kami sa ganitong paraan."

Pinangunahan kamakailan ng A16z ang isang $135 milyong investment round sa LayerZero.

Uniswap's mga patakaran sa pamamahala tahasang tukuyin ang proseso kung saan dapat gumana ang mga botohan tulad ONE . Alinsunod sa mga panuntunang iyon, ang Uniswap Foundation – isang non-profit na organisasyon na may katungkulan sa pamamahala sa pang-araw-araw na operasyon ng makina ng pamamahala ng Uniswap (bukod sa iba pang mga bagay) – sabi sa isang forum post na Hindi mabibilang ang mga uncast na boto ng a16z.

Binoboto ng A16z ang mga bag nito

Ang a16z drama ay naging mas matindi nang ang opisyal na "on-chain" bumoto para dalhin ang Uniswap sa BNB Chain binuksan sa mga botante noong Pebrero 2.

Ang A16z ay ang pinakamalaking entity sa pagboto sa Uniswap, at ang 15 milyong UNI token nito, na bumoto ng "laban" sa panukala, ay sapat na, sa maikling panahon noong nakaraang katapusan ng linggo, upang ikiling ang boto ng halos 70% laban sa deployment ng BNB Chain.

Sinabi ng mga kinatawan ng A16z na ang mga boto ng kompanya ay ibinato laban sa panukala dahil sa mga alalahanin tungkol sa seguridad ng Wormhole.

"Hindi kami naniniwala na nag-aalok ang Wormhole ng pinaka-secure o desentralisadong opsyon sa pag-bridging," sabi ng isang kinatawan ng a16z sa isang post sa forum nagpapaliwanag ng desisyon. (Wormhole ay hindi tumugon sa mga kahilingan ng CoinDesk para sa komento.) Gayundin - sa kabila ng pagsuporta sa LayerZero sa nakaraang boto - sabi ni a16z na ngayon ay naniniwala na ang DAO ay dapat tumigil sa pagpili ng isang kasosyo sa tulay hanggang sa makumpleto ang isang "pormal na pagtatasa."

Hindi lahat ay kumbinsido sa katwiran ng a16z. Para sa ilan, tila handa ang VC firm na i-hostage ang mga layunin ng pagpapalawak ng Uniswap upang makamit ang isang kanais-nais na resulta para sa LayerZero, ang portfolio na kumpanya nito.

Ang mga paratang na ito ay nagpapakita ng pangunahing tensyon sa pamamahala ng mga desentralisadong protocol: Dapat bang pumili ang mga botante ng DAO pabor sa kanilang pansariling interes o dapat ba silang mag-optimize para lamang sa protocol na kanilang pinamamahalaan?

Si Leshner, na kasalukuyang pangatlo sa pinakamalaking botante sa boto ng Wormhole BNB , ay nagsabing bumoto siya ng "oo" sa panukalang BNB Chain kahit na naniniwala siya na ang LayerZero ay mas mataas kaysa Wormhole. Siya ay, kasama ng a16z, isang LayerZero investor.

"Gusto ko lang makita ang bagay na na-deploy at hindi dumaan sa pinahabang panahon ng pamamahala na ito," sinabi ni Leshner sa CoinDesk. “Sa tingin ko, ang pinakamahalaga ay ang Uniswap na na-deploy sa BNB Chain period, full stop, at mayroon nang solusyon na iminungkahi at handa nang gamitin.”

Magkano ang kapangyarihan ng a16z?

Sinakop ng Crypto Twitter ang a16z na kontrobersya para sa kung ano ang ipinahiwatig ng sitwasyon tungkol sa papel ng malaking pera sa pamamahala ng isang CORE, "desentralisado" na haligi ng Crypto .

“Uniswap na kinokontrol ng a16z?” tweet ni Chanpeng Zhao, ang CEO ng Binance. (Ang Binance ay, balintuna, iniulat na pangalawa sa pinakamalaking may hawak ng UNI, kahit na ang isang Ethereum address na nauugnay sa palitan ay hindi kailanman bumoto sa isang panukalang Uniswap .).

Sinabi ng isang kinatawan para sa a16z sa CoinDesk na nagdedelegate ito ng malaking halaga ng mga boto ng UNI nito sa mga independiyenteng ikatlong partido. Ginagawa ito, sabi ng kinatawan, upang matiyak na ang sistema ng pamamahala ng Uniswap ay nananatiling desentralisado. Kabilang sa mga ikatlong partido na pinangalanan ng kinatawan ay ang mga organisasyon tulad ng GFXLabs - na bumoto laban sa a16z at pabor sa paglulunsad ng Uniswap sa BNB Chain gamit ang Wormhole.

Ngunit ang pagtatanggol ng delegasyon ay humahantong sa isa pang tanong: Ilang token ng UNI ang kabuuang hawak ng a16z?

Ayon sa isang tweet mula kay Lazzarin, ang pinuno ng engineering ng a16z, "Nagde-delegate kami ng ~40m na ​​boto sa mga panlabas na grupo (na walang mga kondisyon kung paano sila bumoto)." Hindi tinukoy ni Lazzarin ang buong sukat ng UNI holdings ng a16z at hindi rin ang kinatawan na nakipag-usap sa CoinDesk. Ngunit batay sa mga tweet ni Lazzarin, ang a16z ay nagmamay-ari ng hindi bababa sa 55 milyong UNI sa kabuuan, binibilang ang mga token na na-delegate nito. Sinabi ng kinatawan ng a16z sa CoinDesk na ang mga kasunduan nito sa mga delegado ay ayon sa teoryang nagpapahintulot sa kompanya na muling i-claim ang mga itinalagang token nito sakaling pumili ito.

Sa 55 milyong UNI, ang a16z ay magkakaroon sana ng sapat na mga boto upang ihagis ang anumang nakaraang panukala ng Uniswap sa pabor nito. (65 milyong UNI na lang ang naisumite sa ngayon sa boto ng Uniswap-BNB, at ang pinakamalaking boto ng Uniswap DAO ay nakatanggap ng 85 milyong boto sa kabuuan.)

Kung paanong hindi ibinunyag ng a16z ang buong laki ng mga hawak nitong Uniswap , gayundin ang ibang mga partido. Imposibleng malaman kung sino, eksakto, ang may impluwensya sa loob ng ecosystem ng pamamahala ng Uniswap. At ito ay malamang na hindi magbago. Isang taong pamilyar sa pamunuan ng Uniswap Foundation ang nagsabi sa CoinDesk na ang anonymity ay isang CORE tampok ng kultura ng Crypto , kaya mahirap isipin na pipilitin ng DAO ang lahat ng may hawak ng UNI na ibunyag kung sino sila.

Habang tumatanda ang espasyo ng DAO at nagiging mas pinagtatalunan at kumikita ang mga desisyon sa pamamahala sa protocol, ONE na ang pera sa likod ng mga protocol tulad ng Uniswap ay sasailalim sa karagdagang pagsusuri.