Спорное голосование Uniswap подчеркивает непрозрачность децентрализованного управления

Когда Andreessen Horowitz (a16z) инвестировал в децентрализованную Криптo биржу Uniswap, он заработал огромную сумму токенов UNI проекта — Криптo , которые также служат голосами в децентрализованной автономной организации биржи (DAO).

Право собственности венчурной компании на эти токены — и голоса, которые она контролирует — внезапно оказались в центре Криптo о том, насколько децентрализован Uniswap на самом деле. В Twitter и других местах некоторые отраслевые наблюдатели и заинтересованные стороны проекта спрашивают, есть ли потенциальный конфликт интересов, учитывая доли a16z в нескольких проектах, которые могли бы выиграть от деловых отношений с Uniswap.

Эта статья первоначально появилась вДействительные баллы, еженедельный информационный бюллетень CoinDesk, в котором анализируется эволюция Ethereum и его влияние на Криптo Рынки.Подпишитесь, чтобы получать рассылку каждую среду.

На прошлой неделе вобщественный опрос который считался решающим в ожесточенной гонке между платформами Криптo , Uniswap DAO выбрал Криптo «мост» назвал Wormhole ключевой частью своей инфраструктуры для запланированного расширения блокчейна Binance BNB .

В отличие от официальных голосований DAO «на цепочке», которые могут автоматически выполнять код блокчейна при прохождении, этот ONE, размещенный на веб-сайте Snapshot.org, была более неформальной «проверкой температуры».

A16z T голосовал в опросе по «проверке температуры», и его отсутствие в подсчете голосов могло стоить LayerZero, ONE из его портфельных компаний, столь желанного места. (A16z позже выяснено(что он проголосовал бы за LayerZero, но не смог принять участие по техническим причинам.)

Сейчас официальное голосование еще не завершеноо том, следует ли ратифицировать выбор Wormhole, и a16z проголосовал против. Ключевой вопрос заключается в том, следует ли разрешить фирме сорвать или задержать усилия Uniswap по продвижению своего расширения, чтобы не дать конкуренту LayerZero получить преимущество.

Пока что a16z использовал 15 миллионов токенов UNI , чтобы проголосовать против предложения — недостаточно, чтобы заблокировать его принятие. Другими словами, в этом случае весь вопрос может оказаться спорным.

Однако в связи с этим возникает вопрос о том, как все могло бы сложиться по-другому, если бы a16z в полной мере использовала свое право голоса.

15 миллионов UNI венчурной фирмы представляют собой лишь часть ее общих активов. Представитель a16z сообщил CoinDesk , что у него есть «делегированный» более 40 миллионов дополнительных токенов третьим лицам – многие из которых проголосовали против a16z в голосовании на этой неделе. Теоретически, a16z может в будущих голосованиях вернуть себе эти токены UNI и голоса.

Если a16z проиграет голосование Uniswap на этой неделе — что в настоящее время кажется вероятным — это не докажет, что Uniswap DAO соответствует своему «децентрализованному» управленческому духу. Вместо этого это лишь докажет, что a16z решил проявить сдержанность, а не привлекать внимание к полному весу своего влияния в децентрализованной экосистеме Uniswap. Более того, пример a16z и Uniswap подчеркивает, как мало мы знаем о том, как распределяется власть в псевдонимном мире децентрализованного управления.

Ошибка голосования Uniswap DAO от A16z

В настоящее время Uniswap DAO сталкивается с нехваткой времени: если компания T развернет Uniswap V3 на блокчейне Binance BNB до 1 апреля, срок ее лицензии на ведение бизнеса истечет, и другим компаниям будет разрешено клонировать ее код. запустить конкурентов.

Чтобы перейти на BNB Chain, Uniswap DAO сначала необходимо было проголосовать за выбор мостовой платформы — части инфраструктуры, которая позволяет пользователям обмениваться данными из ONE цепочки в другую и, в случае Uniswap, формировать основу ее аппарата управления.

Процесс управления Uniswap DAO зачастую кажется более процедурным, чем что-либо еще: большинство предложений получают ограниченное обсуждение в сообществе и почти единогласное одобрение.

«ONE из самых больших проблем в управлении является апатия избирателей», — сказал Дэвид Шаттлворт, директор по разработке токенов в венчурном подразделении Binance, Binance Labs. «Возможно, вы получаете 10% явки, и многие из этих голосов не являются особо спорными».

На этом фоне,Голосование по мосту Uniswap-BNBбыл нехарактерно спорным.

«Я думаю, что многие в сообществе верят, справедливо или нет, что протокол моста, который Uniswap использует для BNB Chain, будет принят другими системами», — сказал Роберт Лешнер, основатель платформы Криптo Compound, CoinDesk. Учитывая его предполагаемую важность, гонка привлекла волну внимания, поскольку конкуренты и заинтересованные стороны обсуждали безопасность и гибкость конкурирующих платформ моста на форумах сообщества Uniswap .

Мост Wormhole победил в голосовании, набрав 62% против 38% у LayerZero, поддерживаемого a16z.

Но a16z в последнюю минуту усложнил подсчет, заявив всообщение на форуме сообщества Незадолго до закрытия избирательных участков он сообщил, что не сможет принять участие из-за неясных технических ограничений, связанных с депозитарной службой, которую он использует для хранения своих UNI.

«Мы не можем голосовать в текущем снимке из-за ограничений инфраструктуры с кастодианом в сжатые сроки», — написал Портер Смит, партнер a16z. Представитель a16z не стал более подробно разъяснять технические ограничения для CoinDesk.

«Если говорить совсем недвусмысленно, мы в a16z проголосовали бы за LayerZero 15 млн токенов, если бы имели такую техническую возможность», — сказал Эдди Лаззарин, руководитель инженерного отдела a16z, в другомфорум Uniswapпост на следующий день после закрытия голосования. «Итак, в целях «проверки температуры», пожалуйста, посчитайте нас таким образом».

A16z недавно возглавилИнвестиции в размере 135 миллионов долларов в LayerZero.

Uniswap'sполитика управления четко определить процесс, по которому опросы, подобные ONE, должны работать. В соответствии с этими правилами, Фонд Uniswap – некоммерческая организация, которой поручено управлять повседневной деятельностью машины управления Uniswap (помимо прочего) – сказал в сообщении на форуме, чтоНеотданные голоса a16z не будут учитываться.

A16z голосует за свои сумки

Драма a16z обострилась, когда официальный «ончейн»Проголосуйте за включение Uniswap в BNB Chainоткрыт для избирателей 2 февраля.

A16z является крупнейшей голосующей организацией на Uniswap, и ее 15 миллионов токенов UNI , проголосовавших «против» предложения, оказались достаточными на короткий период в прошлые выходные, чтобы склонить голоса почти на 70% против развертывания BNB Chain.

Представители A16z заявили, что фирма проголосовала против предложения из-за опасений по поводу безопасности Wormhole.

«Мы не считаем, что Wormhole предлагает наиболее безопасный или децентрализованный вариант моста», — заявил представитель a16z в своем заявлении.сообщение на форумеобъясняя решение. (Wormhole не ответил на запросы CoinDesk о комментариях.) Кроме того, несмотря на поддержку LayerZero в предыдущем голосовании,a16z сказалчто теперь DAO следует воздержаться от выбора партнера по мосту до тех пор, пока «не будет завершена официальная оценка».

Не все были убеждены в обосновании a16z. Некоторым показалось, что венчурная фирма была готова держать цели расширения Uniswap в заложниках, чтобы добиться благоприятного результата для LayerZero, своей портфельной компании.

Эти обвинения подчеркивают ключевое противоречие в управлении децентрализованными протоколами: должны ли избиратели DAO голосовать в пользу своих личных интересов или им следует оптимизировать решения исключительно для протокола, которым они управляют?

Лешнер, в настоящее время третий по величине избиратель в голосовании Wormhole BNB , сказал, что он проголосовал «за» предложение BNB Chain, хотя он считает, что LayerZero превосходит Wormhole. Он, как и a16z, является инвестором LayerZero.

«Я просто хочу увидеть, как все это будет развернуто, а не проходить через этот длительный период управления», — сказал Лешнер CoinDesk. «Я думаю, что самое важное — это то, что Uniswap будет развернут на BNB Chain, точка, и уже есть решение, которое предложено и готово к использованию».

Какая мощность у a16z?

Криптo Twitter ухватился за спор вокруг a16z, чтобы понять, что эта ситуация подразумевает под собой относительно роли больших денег в управлении CORE, «децентрализованным» Криптo столпом.

«Uniswap контролируется a16z?» — написал в Twitter Чанпэн Чжао, генеральный директор Binance. (По иронии судьбы, Binance — это как сообщается, второй по величине держатель UNI, хотя адрес Ethereum , связанный с биржей, никогда не голосовал по предложению Uniswap .).

Представитель a16z сообщил CoinDesk , что он делегирует большую часть своих голосов UNI независимым третьим лицам. По словам представителя, это делается для того, чтобы гарантировать, что система управления Uniswap остается децентрализованной. Среди третьих лиц, названных представителем, были такие организации, как GFXLabs, которые голосовали против a16z и за запуск Uniswap на BNB Chain с использованием Wormhole.

Но защита делегирования приводит к другому вопросу: сколько всего токенов UNI находится у a16z?

Согласно твиту Лаззарина, руководителя инженерного отдела a16z, «Мы делегируем ~40 млн голосов внешним группам (без каких-либо условий относительно того, как они голосуют)». Лаззарина не уточнил полный размер активов UNI a16z, как и представитель, говоривший с CoinDesk. Но, исходя из твитов Лаззарина, a16z владеет в общей сложности не менее 55 млн UNI , включая делегированные токены. Представитель a16z сообщил CoinDesk , что его соглашения с делегатами теоретически позволяют фирме вернуть свои делегированные токены, если она того пожелает.

Имея 55 миллионов UNI, a16z имел бы достаточно голосов, чтобы отдать предпочтение любому предыдущему предложению Uniswap . (На данный момент в голосовании Uniswap-BNB было отдано всего 65 миллионов UNI , а самое крупное голосование за Uniswap DAO получило в общей сложности 85 миллионов голосов.)

Так же, как a16z не раскрывает полный размер своих активов Uniswap , этого не делают и другие стороны. Невозможно узнать, кто именно имеет влияние в экосистеме управления Uniswap. И вряд ли это изменится. Человек, знакомый с руководством Uniswap Foundation, сказал CoinDesk, что анонимность является CORE чертой Криптo , поэтому трудно представить, что DAO когда-либо заставит всех держателей UNI раскрыть, кто они.

По мере того, как сфера DAO становится более зрелой, а решения по управлению протоколами становятся все более спорными и прибыльными, ONE ожидать, что деньги, стоящие за такими протоколами, как Uniswap, будут подвергаться более пристальному вниманию.