Hinaharap Pa rin ng XRP Blockchain ang Centralization Caveats habang Umuurong ang Ripple Regulatory Threat

Ang balita noong nakaraang linggo na ang Ripple Labs ay nakakuha ng a bahagyang tagumpay sa korte sa pakikipaglaban nito sa U.S. Securities and Exchange Commission ay inalis ang isang regulatory cloud na nag-hang sa proyekto sa loob ng maraming taon.

Ang nananatili, gayunpaman, ay ang paulit-ulit na pagpuna na makasaysayang nai-lobbed sa XRP Ledger, ang proyekto sa gitna ng kaso, ng mga blockchain purists: na ito ay masyadong sentralisado, sa teknolohikal na disenyo nito.

Ang artikulong ito ay itinampok sa pinakabagong isyu ng Ang Protocol, ang aming lingguhang newsletter na nagtutuklas sa teknolohiya sa likod ng Crypto, ONE bloke sa bawat pagkakataon. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Isang descendent ng Bitcoin ngunit binuo sa paligid ng mga konsepto na nagmula noong unang bahagi ng 2000s, ang XRP Ledger, o “XRPL,” ay umaasa sa isang pangunahing tradeoff – na nagpapahintulot sa sentral nitong mekanismo sa pagproseso ng transaksyon na kontrolin ng isang mas maliit na dakot ng “validators” o mga pangunahing operator kaysa matatagpuan sa maraming kalabang blockchain.

“Sinabi talaga ni Ripple, 'Uy, gawin nating adoptable ng mga institusyon ang Bitcoin ,' kaya gumawa sila ng sarili nilang bersyon ng isang desentralisadong pera na mas mabilis at mas pare-pareho at mas mura," ayon sa isang dating empleyado ng Ripple Labs na humiling na huwag makilala para mas malaya siyang makapagsalita nang hindi nagalit sa mga matandang kasamahan. "Ngunit ito ay dumating sa isang trade-off ng mas malaking sentralisasyon kumpara sa Bitcoin."

Ang mga benepisyo ay dumating sa anyo ng seguridad, bilis at throughput, ngunit ang downside ay ang mas maraming sentralisadong network ay mas madaling kapitan sa impluwensya ng mga pangunahing manlalaro, o madaling kapitan ng mga solong punto ng pagkabigo.

Read More: Pag-unawa sa Ripple, XRP at sa SEC Suit

Hindi ibig sabihin na ang XRPL ay T, sa sarili nitong sarili, isang kamangha-manghang proyekto sa sarili nitong karapatan, na naging maagang gumagalaw sa industriya ng blockchain at ngayon ay namumuno ng market capitalization para sa katutubong token na XRP nito na $42 bilyon, ang pang-apat na pinakamalaking sa libu-libong cryptocurrencies – habang umaakit sa mga tulad ng malalaking bangko tulad ng Bank of America. Ang mga NFT ay katutubong binuo sa pinagbabatayan na programming ng blockchain – isang bagay na ngayon lang nagagawa ng mga nagsisimulang kakumpitensya. Kasalukuyang nasa daan ang smart contract-like functionality, at nagsisimula nang dumami ang mga sidechain ng third-party.

Ang mga potensyal na kaso ng paggamit tulad ng mga pandaigdigang remittance ay halata. Ang Ripple ay may iba't ibang mga ambisyon mula sa maraming karibal na proyekto ng blockchain kung saan ang desentralisasyon ay, para sa mas mabuti o mas masahol pa, isang prinsipyo ng pag-oorganisa.

Nakipag-ugnayan ang CoinDesk sa Ripple Labs para sa komento ngunit hindi ito nakasagot sa oras ng press.

' Bitcoin para sa mga Bangko'

Inilabas noong 2004 ng isang Canadian programmer na nagngangalang Ryan Fugger, ang Ripple ay T orihinal na isang blockchain project. Ang mga cryptocurrencies tulad ng alam natin ay T sila iiral sa loob ng apat pang taon. Ang "RipplePay," gaya ng orihinal na tawag dito, ay isang peer-to-peer na network ng pagbabayad na nakatuon sa kaginhawahan at seguridad.

Noong 2011, ibinenta ni Fugger ang RipplePay kina Jed McCaleb, Arthur Britto at David Schwartz. Bumubuo sila ng bagong sistema ng pagbabayad na inspirasyon ng Bitcoin, na lumabas ilang taon na ang nakaraan at malayo pa rin sa pangalan ng sambahayan.

Ang misyon ng trio – na kalaunan ay pinagsama nila sa RipplePay – ay nagsasangkot ng pagtulay ng mga blockchain sa tradisyonal Finance sa pamamagitan ng mas mabilis na mga transaksyon, mas murang bayarin at mas mababang gastos sa enerhiya. Ang kanilang bagong kumpanya, na tinatawag na "OpenCoin," kalaunan ay muling na-brand sa Ripple Labs - ang organisasyong kilala natin ngayon.

Ang reputasyon ng Ripple sa mga bilog ng Cryptocurrency ay kumplikado sa simula.

"Noong ang Ripple ay aking proyekto lamang bago ang 2012, mayroon itong limitado, ngunit sa pangkalahatan ay magandang reputasyon sa alternatibong currency/nascent Crypto community," sabi ni Fugger, na panandaliang nanatili sa Ripple Labs bilang isang tagapayo ngunit hindi na nagtatrabaho sa kumpanya, sa isang email sa CoinDesk. "Nang kinuha ito ni Jed et al, umaasa silang mabuo ang reputasyon na iyon."

Sa panahon ng RipplePay's OpenCoin takeover, ang umuusbong na industriya ng blockchain ay ganap na pinangungunahan ng Bitcoin, na nakakuha ng singaw sa kalagayan ng krisis sa pananalapi noong 2008 bilang isang paraan upang labanan ang isang tiwaling sistema ng pananalapi.

Ang tagumpay ng Bitcoin ay gumamit ito ng cryptography upang payagan ang mga tao na makipagtransaksyon sa internet nang hindi nangangailangan ng mga pinagkakatiwalaang tagapamagitan.

Pinapatakbo ng isang "desentralisadong" komunidad ng mga minero, ang nobelang diskarte ng bitcoin sa teknolohiya ng pagbabayad ay natiyak na walang ONE tao o entity ang maaaring pakialaman ang mga transaksyon o pabagalin ang mga ito.

Hindi tulad ng Bitcoin, na nakatakdang guluhin ang tradisyunal na pagbabangko, ang pagtuon ng Ripple ay sa paggawa ng umuulit na mga pagpapabuti sa umiiral na sistema ng pananalapi.

Hindi lahat ay nakasakay. Si Fugger ay hindi na gumagana sa industriya ng blockchain at naniniwala na ang reputasyon ng XRP ay bumuti sa paglipas ng mga taon, ngunit naalala niya na sa mga unang araw ng proyekto “Ang XRP ay medyo polarizing, at negatibong tiningnan ng marami sa komunidad ng Bitcoin -- mining purists, Bitcoin maximalists, ETC.

Ang orihinal na kaso ng paggamit ng Ripple para sa XRP ay QUICK at murang mga pagbabayad sa cross-border – isang tampok na tinatawag na “On Demand Liquidity” (ODL) na gumagamit ng XRP bilang isang tulay na asset para sa mga bangko at institusyong pampinansyal upang maglipat sa pagitan ng mga currency. Sa paglipas ng panahon, pinalawak ng Ripple Labs ang pagtuon nito upang isama ang mga karagdagang kaso ng paggamit tulad ng mga digital currency ng central bank, o mga CBDC – mahalagang mga digital na bersyon ng pera na ibinigay ng pamahalaan.

Sa hinaharap, nakikita ng Ripple ang sarili nito bilang isang wholesale na kapalit para sa SWIFT - ang messaging network na nagpapagana sa pandaigdigang sistema ng pagbabayad ngayon.

Ang mga Crypto purists at bitcoiners ay naninindigan sa maraming pinansiyal at central bank partnership ng Ripple – na sinasabing sila ay anathema sa kung ano ang “desentralisado” na mga network ng pagbabayad. Ang masigasig na fanbase ng XRP, ang XRP Army (na ang mga kalokohan na tulad ng mga mandurumog ay maaaring maging karapat-dapat mga standalone na artikulo), yakapin ang ibang pananaw.

"Ang Bitcoin sa puting papel nito ay anti-bank, anti-establishment," sinabi ng isang kilalang miyembro ng XRP Army kay Jeff Wilser ng CoinDesk noong unang bahagi ng taong ito. "Gustung-gusto ito ng libertarian sa akin. Ang libertarian sa akin ay talagang nababaliw dito. Para akong, 'Hell yeah, down with the man!'"

"Bilang isang nasa hustong gulang, naiintindihan ko na ang mga legacy na kumpanya, at mga sistema, at mga pamahalaan, at mga sentral na bangko ng mundo ay T pupunta sa alinman sa mga bagay na iyon."

Read More: Bakit Patuloy na Lumalaban ang XRP Army

Mga alalahanin sa sentralisasyon

Ang mga kritiko ng Ripple ay madalas na nagkakaroon ng isyu sa mekanismo ng pinagkasunduan ng XRP Ledger – ang paraan na ginagamit ng chain para secure na iproseso ang mga transaksyon.

Sa Bitcoin, na gumagamit ng sistemang "patunay-ng-trabaho", sinuman ay maaaring makipagkumpitensya sa "minahan" na mga bloke at makakuha ng mga gantimpala. Sa Ethereum, na gumagamit ng "proof-of-stake," sinuman na may sapat na ETH token ay maaaring "stake" na pera upang makatulong na ma-secure ang network at makakuha ng interes.

Ang sistema ng Ripple, na tinatawag na "patunay ng pagsasamahan," o PoA, ay mas sarado kung ihahambing. Ang bawat operator ng XRPL server ay kinakailangang manu-manong mag-compile ng isang listahan ng mga validator, na tinatawag na "Unique Node List" (UNL), na pinagkakatiwalaan nitong mag-ulat sa estado ng blockchain. Kahit sino ay maaaring magpatakbo ng validator, ngunit ang mga "pinagkakatiwalaang" validator lang sa UNL ang maaaring direktang magproseso ng mga transaksyon.

Ang Ripple Labs at dalawang malapit na nauugnay na entity – ang XRP Ledger Foundation at Coil – ay naglalathala ng isang inirerekomendang listahan ng mga validator, at hinihikayat ang mga server na gamitin ang ONE sa mga “default” na UNL na ito sa halip na bumuo ng sarili nilang listahan ng mga validator.

Ang PoA ay tila isang paraan upang KEEP mas mura at mas mahusay sa enerhiya ang system. Sa paghahambing, ang pagmimina ng Bitcoin ay sikat sa enerhiya-intensive, at ang Ethereum staking ay nangangailangan ng mabigat na up-front capital investment. Ang parehong mga chain - lalo na ang Ethereum - ay nagkakaroon ng makabuluhang mas mataas na mga bayarin sa transaksyon kaysa sa XRPL.

Gayunpaman, ang XRPL ay hindi maikakailang mas sentralisado sa mga tuntunin ng raw na bilang ng mga validator na nagpapatakbo ng network nito. Mayroong humigit-kumulang 100 validators sa XRP network – maramihang mga order ng magnitude na mas mababa kaysa sa Bitcoin, na pinapagana ng over 1 milyong minero (bagaman ang sistema ng Bitcoin ay may sariling mga isyu sa puro kapangyarihan).

Higit pa rito, humigit-kumulang 35 validators lamang ang nasa pinakaginagamit na default na UNL ng XRPL, ibig sabihin, wala pang tatlong dosenang entity ang gumaganap ng napakalaking papel sa pagpapanatiling buhay at totoo ang chain (kung sapat sa mga operator na ito ang nakipagsabwatan upang sabotahe ang network, maaari nilang, kahit papaano, makagambala sa buhay ng chain).

Itinaas din ang PoA bilang mas secure para sa mga partner na institusyon dahil ang mga "pinagkakatiwalaang" entity lang ang nagpapatakbo ng chain.

"T ka basta-basta makakapasok na may dalang isang bilyong dolyar at sabihing, 'Mayroon akong sapat para sa 1,000 Ethereum validators, papatakbuhin ko silang lahat; Kakabili ko lang ng paraan sa pagmamay-ari ng bahagi ng Ethereum consensus,' o 'Bibili ako ng isang bungkos ng mining hardware, at mas marami akong pera kaysa sa iyo, para makakuha ako ng mas malaking bahagi ng makakapagsaliksik ng Bitcoin sa isang consensus ng She, sabi ni Mesari's. na nagsusulat ng mga regular na ulat sa XRPL na kinomisyon ng Ripple Labs. "Iyon ay hindi posible sa Proof of Association."

Gayunpaman, pinaniniwalaan ng mga purista ng desentralisasyon na ang mga sistema ng PoA ay nagpapahina sa buong punto ng mga ipinamahagi na ledger - ang ideya na ang tiwala ay dapat alisin sa equation.

XRP token

Ang mga kritiko ng Ripple ay partikular na naglalayon sa paunang pamamahagi ng token ng XRP . Sinisikap ng Ripple Labs na makilala ang "Ripple" mula sa "XRP," na iginigiit na ang paunang pamamahagi ng mga token ng XRP , na nakitang 80% ay napunta sa Ripple Labs at 20% sa mga tagapagtatag nito, ay isang "regalo" mula sa mga open-source na developer ng XRPL. Ito ay sa kabila ng makabuluhang papel ng Ripple Labs sa pagbuo ng chain.

Sa paglipas ng panahon, ang Ripple Labs ay nag-alis ng malaking bahagi ng XRP holdings nito, kung minsan ay nagbebenta ng over-the-counter sa mga institutional na mamumuhunan, at sa ibang pagkakataon sa mga retail investor sa pamamagitan ng Cryptocurrency exchange sa pamamagitan ng tinatawag na programmatic sales.

Ang Ripple Labs ay nananatiling pinakamalaking may hawak ng mga token ng XRP , na humantong sa mga alalahanin na maaari nitong saktan o manipulahin ang presyo ng asset. Gayunpaman, karamihan sa natitirang XRP ng kumpanya ay nasa isang escrow account, na naghihigpit sa Ripple Labs na magbenta ng higit sa 1 bilyong XRP sa anumang partikular na buwan.

Mga matalinong kontrata at sidechain

Isinasantabi ang paunang pamamahagi ng XRP at ang mekanismo ng pinagkasunduan ng XRPL, nahirapan ang XRPL ecosystem na makahanap ng maraming pag-aampon sa labas ng limitadong hanay ng mga kaso ng paggamit.

Sa ONE banda, ang pinagmamay-ariang "RippleNet" na suite ng produkto ng Ripple, na batay sa XRPL, ay nagsimulang makakita ng dumaraming pag-aampon mula sa mga bangko. Ayon kay Sheehan, "Ang mga tool sa institusyon - kung iyon ay on-demand na pagkatubig o kung iyon ay mga CBDC - ay tila nauuna, sasabihin ko, sa iba pang mga chain."

Sa kabilang banda, sabi ni Sheehan, ang pag-ampon ng mga retail na nakatutok sa XRPL na mga kaso ng paggamit, tulad ng mga NFT, ay nahirapan na makahanap ng parehong footing.

Bahagi ng kung bakit nahirapan ang XRP na akitin ang mga user ay maaaring dahil sa kakulangan ng XRP Ledger ng mga programmable smart contract – ang blockchain-based na mga computer program na ginagamit ng karamihan sa mga modernong blockchain, tulad ng Ethereum, upang palakasin ang kanilang NFT na pinapatakbo ng komunidad at decentralized Finance (DeFi) ecosystem.

Ang dating empleyado ng Ripple Labs na nakipag-usap sa CoinDesk ay nagsabi na ang mga kritisismo sa teknolohiya ng XRPL ay dapat isaalang-alang ang edad ng chain: "Ito ay literal na isang dekada ang edad. Madali para sa komunidad ng Ethereum na tingnan ito ngayon at maging tulad ng 'Oh aking diyos, T mo man lang magawa ang mga matalinong kontrata, iyon ay katawa-tawa.' Ngunit ito ay mas matanda kaysa sa Ethereum.”

Ang XRP, sa kredito nito, ay nagkaroon ng ONE sa mga nauna desentralisadong palitan (DEX). Ito rin ang tahanan ng ilan sa mga pinakaunang NFT. Gayunpaman, ang XRPL's DEX at NFT ecosystem ay kulang sa kayamanan at flexibility ng mga matatagpuan sa mga mas bagong blockchain, at nabigo silang makamit ang maraming adoption bilang resulta.

Sa kabutihang palad, may pagkakataon na ang programmability ng XRP Ledger ay maaaring lumawak sa lalong madaling panahon. Maraming mga third party ang nagtatayo ng "mga sidechain" na nagsusulat ng mga transaksyon sa XRPL, ngunit maaaring umabot sa mga kakayahan nito sa pamamagitan ng mas kumplikadong mga tampok tulad ng mga matalinong kontrata. ONE sidechain kasalukuyang nasa pagsubok ay nakabatay sa Ethereum Virtual Machine, ibig sabihin, maaari nitong teoretikal na buksan ang XRP ecosystem sa ilan sa parehong mga app at matalinong kontrata na nakatira sa Ethereum at mga katulad na blockchain.

Mayroon ding opisyal na panukala na direktang ipakilala ang "mga kawit" sa network ng XRPL. Halos tulad ng mga mini smart contract, ang mga hook – na kasalukuyang nasa pagsubok – ay magbibigay-daan sa mga tao na magdagdag ng code na awtomatikong isinasagawa sa ilang uri ng mga transaksyon.

Kinabukasan ni Ripple

Noong unang dumating ang Ripple sa merkado noong 2012, ito ay kabilang sa mga unang proyekto ng blockchain na walang-hiya na yumakap sa mga tradisyonal na bangko. ONE rin ito sa pinakaunang blockchain na umalis sa sistema ng pagmimina ng Bitcoin. Pareho sa mga galaw na ito ay nakakuha ito ng panunuya sa loob ng komunidad ng Crypto – isang damdaming lumaganap ngayon.

Sa kabila ng pabagu-bagong reputasyon sa ilang sulok ng komunidad ng Crypto , ang kaso ng SEC ng Ripple ay nanalo ng mga bagong kaalyado – ang ilan ay sama ng loob, ang iba ay mas masigasig.

Marami sa mga XRP about-faces ay nakaugat sa pulitika – hal. 'Ang kaaway ni Gary Gensler ay aking kaibigan'. Gayunpaman, ang iba ay nagpahiwatig ng pagpayag na muling suriin ang Ripple sa kabuuan.

Halimbawa, si Ryan Selkis, ang Messari founder at dating kritiko ng XRP , ay nanawagan para sa industriya na Rally sa likod ng proyekto.

"Naging mapanuri ako sa Ripple sa nakaraan (iba't ibang dahilan), ngunit mas nakahanay sa kanila kaysa dati," sabi niya noong Marso sa isang na-delete na ang tweet. "Dapat WIN si Ripple sa labis na kaso ng XRP-SEC, at dapat bigyan ng pagkakataon ang XRP Ledger na makipagkumpetensya nang patas sa mga digital na pagbabayad sa buong mundo. Nariyan ang demand!" (Mukhang tinanggal ni Selkis ang lahat ng kanyang mga tweet bago ang Mayo 28, 2023 – hindi ONE partikular.)

Ngunit hindi lamang ang kaso ng SEC ang nanalo ng mga bagong kaibigan sa Ripple.

Ang sentralisasyon ay mas nauunawaan sa 2023 bilang isang spectrum, at ang mababang bayad, "pinahintulutan" na mga proyekto ng blockchain ay mas karaniwan na ngayon kaysa noong 2012. Ang mga ambisyon ng banker-friendly ng Ripple - malayo sa mga ugat ng libertarian/anarkista ng Bitcoin - ay mukhang mas pamilyar ngayon kaysa sa hitsura nila 10 taon na ang nakakaraan.

Maaaring nahihirapan ang Ripple na i-sway ang mga maximalist ng Ethereum at Bitcoin sa panig nito, ngunit mayroong malinaw na pangangailangan para sa mga produktong blockchain na friendly sa institusyon sa mga mamumuhunan at developer. Kung mapagtagumpayan ng Ripple Labs ang kaso ng SEC – at kung magagawa ng XRPL ang pagsulong nito tungo sa pinahusay na programmability – maaaring maayos ang posisyon ng proyekto upang sakupin ang isang bagong alon ng hype.