Блокчейн XRP все ще стикається з застереженнями щодо централізації, оскільки загроза регулювання Ripple відступає

Новини минулого тижня про те, що Ripple Labs оцінили а часткова перемога в суді у боротьбі з Комісією з цінних паперів і бірж США зняв регуляторну хмару, яка роками нависла над проектом.

Однак залишається постійна критика XRP Ledger, проекту, який лежить в основі справи, пуристами блокчейну: що він занадто централізований у своєму технологічному дизайні.

Ця стаття представлена ​​в останньому номері журналу Протокол, наш щотижневий інформаційний бюлетень, який вивчає технологію Крипто, по ONE блоку за раз. Зареєструйтеся тут щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

Нащадок Bitcoin , але побудований на концепціях початку 2000-х років, XRP Ledger, або «XRPL», покладається на компроміс між ключами — дозволяє контролювати його центральний механізм обробки транзакцій набагато меншою жменькою «валідаторів» або ключових операторів, ніж у багатьох конкуруючих блокчейнах.

За словами колишнього співробітника Ripple Labs, який побажав залишитися невідомим, він міг говорити вільніше, не дратуючи старих колег, «Ripple по суті сказав: «Гей, давайте зробимо Bitcoin прийнятним установами», тому вони створили власну версію децентралізованої валюти, яка була швидшою, послідовнішою та дешевшою. «Але це прийшло з більшою централізацією порівняно з Bitcoin».

Переваги полягають у формі безпеки, швидкості та пропускної здатності, але недоліком є ​​те, що більш централізовані мережі більш сприйнятливі до впливу основних гравців або схильні до окремих точок збою.

Читайте також: Розуміння Ripple, XRP і SEC Suit

Це не означає, що XRPL сам по собі T є захоплюючим проектом, оскільки він був першим рушієм у індустрії блокчейнів, а зараз має ринкову капіталізацію свого рідного токена XRP у 42 мільярди доларів США, четвертого за розміром серед десятків тисяч криптовалют, залучаючи до партнерів такі великі банки, як Bank of America. NFT вбудовані в основне програмування блокчейну – те, чого конкуренти-початківці досягають лише зараз. Функціональність, подібна до смарт-контрактів, наразі розробляється, а сторонні сайдчейни починають поширюватися.

Потенційні варіанти використання, як-от глобальні грошові перекази, очевидні. Просто амбіції Ripple дуже відрізняються від амбіцій багатьох конкуруючих блокчейн-проектів, де децентралізація, на краще чи на гірше, є організаційним принципом.

CoinDesk звернувся до Ripple Labs за коментарем, але не отримав відповіді до моменту преси.

«Bitcoin для банкірів»

Ripple, випущений у 2004 році канадським програмістом Райаном Фуггером, спочатку T був проектом блокчейну. Криптовалюти, якими ми їх знаємо, T існуватимуть ще чотири роки. «RipplePay», як вона спочатку називалася, була одноранговою платіжною мережею, зосередженою на зручності та безпеці.

У 2011 році Фуггер продав RipplePay Джеду Маккалебу, Артуру Брітто та Девіду Шварцу. Вони створювали нову платіжну систему, натхненну Bitcoin, які з’явилися кількома роками раніше і ще були далекі від загального імені.

Місія тріо, яку вони зрештою об’єднали з RipplePay, передбачала поєднання блокчейнів із традиційним Фінанси за допомогою швидших транзакцій, нижчих комісій і нижчих витрат на електроенергію. Їхня нова компанія під назвою «OpenCoin» зрештою змінила бренд на Ripple Labs — організацію, яку ми знаємо сьогодні.

Репутація Ripple у Криптовалюта колах була складною з самого початку.

«Коли Ripple був лише моїм проектом до 2012 року, він мав обмежену, але загалом добру репутацію в альтернативній валюті/ Крипто, що зароджувалася», — сказав Фуггер, який деякий час працював у Ripple Labs як радник, але більше не працює в компанії, в електронному листі CoinDesk. «Коли Джед та інші взялися за це, вони сподівалися побудувати цю репутацію».

Приблизно під час поглинання OpenCoin компанією RipplePay індустрія блокчейнів-початківців повністю домінувала Bitcoin, які набули популярності після фінансової кризи 2008 року як спосіб боротьби з корумпованою фінансовою системою.

Прорив біткойна полягав у тому, що він використовував криптографію, щоб дозволити людям здійснювати транзакції через Інтернет без необхідності довірених посередників.

Створений «децентралізованою» спільнотою майнерів, новий підхід біткойна до платіжних технологій гарантував, що ONE особа чи організація не зможе втручатися в транзакції чи сповільнювати їх.

На відміну від Bitcoin, який мав на меті підірвати традиційне банківське обслуговування, Ripple буде зосереджено на повторних покращеннях існуючої фінансової системи.

Не всі були на борту. Фуггер більше не працює в індустрії блокчейнів і вважає, що репутація XRP за ці роки покращилася, але він нагадує, що на початку проекту «XRP був досить поляризаційним і сприймався негативно багатьма членами Bitcoin спільноти — пуристами майнінгу, максималістами Bitcoin ETC».

Початковим сценарієм використання Ripple для XRP були QUICK та дешеві транскордонні платежі – функція під назвою «Ліквідність на вимогу» (ODL), яка використовує XRP як перехідний актив для банків і фінансових установ для переказу між валютами. З часом Ripple Labs розширила свій фокус, включивши додаткові варіанти використання, як-от цифрові валюти центрального банку або CBDC – по суті, цифрові версії державних грошей.

У майбутньому Ripple розглядає себе як оптову заміну SWIFT – мережі обміну повідомленнями, яка забезпечує сьогоднішню глобальну платіжну систему.

Крипто та біткойнери сунуть носа в численні партнерства Ripple у сфері фінансів і центральних банків, стверджуючи, що вони ненавидять те, що таке «децентралізовані» платіжні мережі. Захоплена база шанувальників XRP, армія XRP (чиї витівки, схожі на натовп, можуть бути гідними самостійні статті), дотримуються іншої точки зору.

«Bitcoin у своїй білій книзі є антибанківським, антиістеблішментом», — сказав видатний член XRP Army Джеффу Вілсеру з CoinDesk на початку цього року. "Лібертаріанцю в мені це подобається. Лібертаріанцю в мені це просто божеволіє. Я кажу: "Так, геть цього чоловіка!"

«Як дорослий я розумію, що застарілі фірми, системи, уряди та центральні банки світу T підуть ні на що з цього».

Читайте також: Чому армія XRP продовжує воювати

Проблеми централізації

Критики Ripple часто критикують механізм консенсусу XRP Ledger – метод, який мережа використовує для безпечної обробки транзакцій.

На Bitcoin, які використовують систему «підтвердження роботи», будь-хто може змагатися за «добування» блоків і отримувати винагороди. На Ethereum, який використовує «доказ ставки», кожен, хто має достатньо токенів ETH, може «ставити» валюту, щоб допомогти захистити мережу та заробити відсотки.

Система Ripple, яка називається «доказ асоціації» або PoA, є більш закритою в порівнянні. Кожен оператор сервера XRPL зобов’язаний вручну скласти список валідаторів, який називається «Унікальний список вузлів» (UNL), яким він довіряє звітувати про стан блокчейну. Будь-хто може запустити валідатор, але лише «надійні» валідатори на UNL можуть безпосередньо обробляти транзакції.

Ripple Labs і дві тісно пов’язані організації – XRP Ledger Foundation і Coil – публікують рекомендований список валідаторів, і серверам рекомендується використовувати ONE із цих «за замовчуванням» UNL, а не створювати власний список валідаторів.

PoA — це нібито спосіб KEEP систему дешевшою та енергоефективнішою. Для порівняння, видобуток Bitcoin , як відомо, є енергоємним, а ставка на Ethereum вимагає значних початкових капіталовкладень. Обидва ланцюги – особливо Ethereum – стягують значно вищі комісії за транзакції, ніж XRPL.

Проте XRPL, безсумнівно, є більш централізованим з точки зору кількості валідаторів, які керують його мережею. У мережі XRP є близько 100 валідаторів – на кілька порядків менше, ніж у Bitcoin, які працюють на понад 1 мільйон шахтарів (хоча система Bitcoin має власні проблеми з концентрована сила).

Більше того, лише близько 35 валідаторів є на найбільш використовуваному UNL XRPL за замовчуванням, що означає, що менше трьох десятків об’єктів відіграють величезну роль у підтримці ланцюга живим і правдивим (якщо достатньо таких операторів вступить у змову, щоб саботувати мережу, вони можуть, щонайменше, порушити роботу ланцюга).

PoA також вважається більш безпечним для установ-партнерів, оскільки лише «довірені» організації керують ланцюгом.

«Ви T можете просто прийти з мільярдом доларів і сказати: «У мене достатньо для 1000 валідаторів Ethereum , я запустю їх усі; я щойно купив собі можливість володіти частиною консенсусу Ethereum » або «Я куплю купу обладнання для майнінгу, і я маю більше грошей, ніж ви, тому я можу отримати більшу частку консенсусу протоколу Bitcoin , ніж ви», — пояснив Ред Ред. Шихан, аналітик-дослідник Messari, який пише регулярні звіти про XRPL на замовлення Ripple Labs. «Це просто неможливо з підтвердженням асоціації».

Проте прихильники децентралізації вважають, що системи PoA підривають суть розподілених реєстрів – ідею про те, що довіру слід виключити з рівняння.

Токен XRP

Критики Ripple особливо націлені на початкове розповсюдження токена XRP . Ripple Labs докладає зусиль, щоб відрізнити «Ripple» від «XRP», стверджуючи, що початкове розповсюдження токенів XRP , у якому 80% було передано Ripple Labs, а 20% — її засновникам, було «подарунком» від розробників відкритого коду XRPL. Це незважаючи на значну роль Ripple Labs у побудові ланцюжка.

З часом Ripple Labs позбулася значної частини своїх XRP холдингів, інколи продаючи позабіржовий інституційним інвесторам, а інколи роздрібним інвесторам через Криптовалюта біржі за допомогою так званих програмних продажів.

Ripple Labs залишається найбільшим утримувачем токенів XRP , що викликає занепокоєння, що вона може зашкодити або маніпулювати ціною активу. Однак більша частина залишкових XRP фірми зберігається на депозитному рахунку, що обмежує Ripple Labs продавати більше 1 мільярда XRP протягом будь-якого місяця.

Розумні контракти та сайдчейни

Якщо залишити поза увагою початкове розповсюдження XRP і механізм консенсусу XRPL, екосистемі XRPL було важко знайти широке впровадження за межами обмеженого набору варіантів використання.

З ONE боку, власний набір продуктів Ripple “RippleNet”, який базується на XRPL, почав сприймати банки все більше. За словами Шихана, «інституційні інструменти — чи то ліквідність на вимогу, чи то CBDC — здається, випереджають, я б сказав, інші мережі».

З іншого боку, за словами Шіхана, впровадження орієнтованих на роздрібну торгівлю варіантів використання XRPL, як-от NFT, важко знайти ту саму основу.

Частково тому, чому XRP важко залучити користувачів, можливо, це пов’язано з відсутністю в XRP Ledger програмованих смарт-контрактів – комп’ютерних програм на основі блокчейну, які більшість сучасних блокчейнів, як-от Ethereum, використовують для забезпечення своїх керованих спільнотою NFT та екосистем децентралізованого Фінанси (DeFi).

Колишній співробітник Ripple Labs, який спілкувався з CoinDesk, каже, що при критиці технології XRPL слід враховувати вік мережі: "Їй буквально десять років. Спільноті Ethereum легко дивитися на це сьогодні і думати: "Боже мій, ви навіть T можете створювати смарт-контракти, це смішно". Але він старший за Ethereum».

До честі XRP був ONE із перших децентралізовані біржі (DEX). Він також був домом для деяких із найперших NFT. Однак екосистемі DEX і NFT від XRPL бракує насиченості та гнучкості нових блокчейнів, і в результаті вони не досягли значного поширення.

На щастя, є ймовірність того, що можливості програмування XRP Ledger можуть незабаром розширитися. Кілька сторонніх розробників створюють «сайдчейни», які записують транзакції в XRPL, але можуть розширити його можливості за допомогою більш складних функцій, таких як смарт-контракти. ONE бічний ланцюг наразі тестується на основі віртуальної машини Ethereum , тобто теоретично може відкрити екосистему XRP для деяких із тих самих додатків і смарт-контрактів, які живуть на Ethereum та подібних блокчейнах.

Також є офіційна пропозиція ввести «хуки» безпосередньо в мережу XRPL. Майже як міні-розумні контракти, хуки, які зараз тестуються, дозволять людям додавати код, який автоматично виконується для певних типів транзакцій.

Майбутнє Ripple

Коли Ripple вперше вийшов на ринок у 2012 році, він був одним із перших блокчейн-проектів, які беззаперечно охопили традиційні банки. Це також був ONE із перших блокчейнів, який відійшов від системи майнінгу Bitcoin. Обидва ці кроки викликали презирство в Крипто – настрої, які пронизують сьогодні.

Незважаючи на складну репутацію в деяких куточках Крипто , позов Ripple SEC завоював йому нових союзників – одні неохоче, інші з більшим ентузіазмом.

Багато XRP є такими закорінений у політиці – напр. «ворог Гері Генслера — мій друг». Інші, однак, сигналізували про готовність переглянути Ripple в цілому.

Наприклад, Раян Селкіс, засновник Messari і колишній критик XRP , закликав галузь Rally за проектом.

«Раніше я критично ставився до Ripple (з різних причин), але більше, ніж будь-коли раніше», — сказав він у березні в тепер видалений твіт. "Ripple має WIN надто масштабну справу XRP-SEC, а XRP Ledger має отримати можливість чесно конкурувати з цифровими платежами в усьому світі. Попит є!" (Здається, Селкіс видалив усі свої твіти до 28 травня 2023 року – не ONE зокрема).

Але не лише позов SEC завоював Ripple нових друзів.

У 2023 році централізацію краще розуміти як спектр, а «дозволені» блокчейн-проекти з низькими комісіями зараз набагато більш поширені, ніж у 2012 році. Амбіції Ripple, спрямовані на підтримку банкірів – далекі від лібертаріанських/анархічних коренів біткойна – сьогодні також виглядають набагато звичніше, ніж вони виглядали б 10 років тому.

Можливо, Ripple важко схилити на свій бік максималістів Ethereum і Bitcoin , але серед інвесторів і розробників існує явний попит на дружні до інституцій блокчейн-продукти. Якщо Ripple Labs вдасться витримати справу SEC – і якщо XRPL зможе досягти успіху в досягненні покращеної програмованості – проект може мати хороші можливості, щоб схопити нову хвилю ажіотажу.