Minsang Pioneer, Nahaharap ang Cosmos Blockchain Project sa 'Eksistensyal' na Krisis

Ang mga unang araw ng industriya ng blockchain ay tinukoy ng mga maximalist. Isang winner-takes-all mindset ang lumaganap sa mga Crypto Twitter at blockchain forums, kasama ang mga tagahanga ng bawat bagong proyekto – maging ito Ethereum, Bitcoin, o Cardano – impiyerno-nakatuon sa pagkumbinsi sa iba na ang chain nito ang magiging chain para puksain ang mga kakumpitensya at kunin ang tech mainstream.

Sa mga nakalipas na taon, ang absolutist na pag-iisip na ito ay halos hindi na uso, na may mga bagong blockchain na inilulunsad araw-araw sa tabi ng "tulay" na imprastraktura upang matulungan silang makipag-usap sa ONE isa.

Ang artikulong ito ay itinampok sa pinakabagong isyu ng Ang Protocol, ang aming lingguhang newsletter na nagtutuklas sa teknolohiya sa likod ng Crypto, ONE bloke sa bawat pagkakataon. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Ang nangunguna sa pagbabagong ito ay ang Cosmos – ang blockchain ecosystem na tumulong na pasimulan ang “appchain” (mga blockchain na nakatuon sa mga partikular na application), nakabahaging seguridad, at ang proof-of-stake consensus mechanism na nagpapagana na ngayon sa Ethereum at karamihan sa mga mas bagong blockchain.

Itinakda ng Cosmos na gumawa ng hindi ONE blockchain, kundi isang pamilya ng mga ito – bawat isa ay nag-engineered para sa sarili nitong use case ngunit naka-set up para madaling makipag-usap at magpalit ng mga asset pabalik- FORTH. Sa sandaling itinuturing na isang teknikal na kamangha-mangha sa mundo ng imprastraktura ng blockchain, ang Cosmos SDK - ang software development kit na nagpapahintulot sa sinuman na bumuo ng isang Cosmos-based na blockchain - ay sa ONE punto ang go-to toolbox para sa sinumang developer na nagnanais na magpaikot ng isang network.

Ngunit kabilang sa mga blockchain ecosystem na pinakamahirap na tinamaan ng market meltdown ng crypto, ang Cosmos ay nakaupo NEAR sa tuktok ng listahan.

Ang kamangha-manghang pagbagsak ng Terra – sa ONE punto ang ONE sa pinakamalaking Cosmos-based blockchains – ay nag-iwan ng butas sa pagkatubig sa decentralized Finance (DeFi) ecosystem ng Cosmos kung saan hindi pa nito nababawi. Ang pulitika at infighting – parehong tampok at isang bug ng open-source na modelo ng pag-unlad ng Cosmos – ay sinisi sa pagpapabagal ng pag-unlad. Ngayon, mas bago mga proyektong blockchain-in-a-box ay dumami, lalo na sa Ethereum ecosystem, na naglalagay sa Cosmos sa panganib na maging lipas na sa isang kategoryang minsang monopolyo nito.

T rin ito makakatulong na ang US Securities and Exchange Commission iniisip na ang ATOM, ang Crypto token na pinaka malapit na nauugnay sa Cosmos ecosystem, ay isang seguridad.

Ayon kay Zaki Manian, isang nangungunang figurehead sa komunidad ng Cosmos at ang co-founder ng Sommelier, ang susunod na taon para sa Cosmos ay maaaring maging "existential."

"Ang Cosmos ay, masasabi ko, tulad ng walong hanggang siyam na buwan, marahil sa isang taon nang higit pa, upang makahanap ng isang paraan upang lumikha ng isang bagay na natatangi at katangi-tangi, isang bagay na nagpapaiba sa sarili nito at ginagawa itong parang isang magkakaugnay na bagay na hiwalay sa Ethereum o hiwalay sa natitirang bahagi ng blockchain space," sinabi ni Manian sa CoinDesk nitong linggo.

"Sa tingin ko mayroon kaming mga hilaw na sangkap upang magkaroon ng isang shot."

Multichain Crypto

Ang bawat blockchain ay may mga limitasyon. Ang Bitcoin, ang kauna-unahang blockchain, ay T makakagawa ng higit pa sa paglipat ng mga bitcoin mula sa ONE address patungo sa isa pa. Ito ay isang limitasyon na sinasabi ng mga maximalist na sinadya – na ginagawang mas mahusay na kandidato ang walang-pagbabagong asset ng Bitcoin para maging “digital gold.” Gayunpaman, para sa mga mangangalakal na nakasanayan na ngayon sa makikinang na mga NFT at DeFi na app ng iba pang mga chain, ang pangunahing Bitcoin ay maaaring mag-iwan sa kanila ng higit pa.

Ipinakilala ng Ethereum sa mundo ang mga matalinong kontrata – ang mga programa sa computer na nakabatay sa blockchain na maaaring gawin ng sinuman para mapagana ang mga bagong lending app at NFT exchange. Gayunpaman, ang mataas na bayad ng network (pataas ng $14 para sa isang simpleng token swap) at kamag-anak na katamaran (humigit-kumulang 27 na mga transaksyon sa bawat segundo, kumpara sa higit sa 1,600 bawat segundo sa sistema ng Visa card) ay nag-iwan ng puwang para sa mga mas bagong blockchain upang maghatid ng partikular na hinihingi na mga kaso ng paggamit, tulad ng paglalaro.

Habang ang mga tradeoff ng iba't ibang mga disenyo ng blockchain ay lumaki nang mas malinaw, ang industriya ng blockchain - at ang Ethereum ecosystem sa partikular - ay unti-unting pinagsama sa likod ng ideya ng isang "multichain" na uniberso, kung saan ang iba't ibang mga blockchain ay mapayapang umiiral upang maghatid ng iba't ibang mga kaso ng paggamit.

Gayunpaman, ang multichain ecosystem noon ay sinalanta ng mga isyu sa seguridad. Ang partikular na alalahanin ay ang mga cross-chain bridge na ginagamit upang ilipat ang mga asset sa pagitan ng magkakaibang network. Mga bug sa mga tulay na iyon – o sa mga blockchain na dinadala nila ang mga asset papunta at pabalik – humantong sa mga high-profile na pagsasamantala tulad ng Pag-hack ng tulay ng Ronin, na humigop ng mahigit $600 milyon para diumano Mga hacker ng Hilagang Korea.

Kabilang sa mga unang proyektong nagtulak ng solusyon sa problema sa seguridad ng multichain ay ang Cosmos. Itinayo ng isang firm na tinatawag na Tendermint (tinatawag na ngayong Ignite), at ngayon ay pinananatili ng isang mas malawak na consortium ng mga developer at kumpanya, ang Cosmos "appchains" ay idinisenyo upang mag-interoperate mula sa ONE araw - isang teknikal na pagkakaiba na lubhang nagbawas sa surface area para sa mga potensyal na bridge hack. Kabilang sa mga pangunahing pagkakaiba ng Cosmos ay ang Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC), na nagpapahintulot sa mga asset na madaling FLOW sa pagitan ng mga chain, at Interchain Security (ICS), na nagpapahintulot sa mga bagong blockchain na humiram ng security apparatus ng mga umiiral na network.

Kahit na ang IBC at ICS ay nasa pag-unlad pa, ang Cosmos ay ONE sa pinakamalaking benepisyaryo ng DeFi boom ng 2019 at ang kasunod na pagkahumaling sa Crypto . Habang nagsusumikap ang mga startup na bumuo ng mga bagong blockchain sa panahon ng mabula at mababang interes na kapaligiran sa pagpopondo ng 2019-2021, madalas silang bumaling sa open-source developer toolkit ng Cosmos, o SDK, na noon ay kabilang sa ilang mga paraan upang mabilis na makabuo ng bagong blockchain network.

"Noong 2019 mayroong dalawang toolkit: mayroong Substrate at pagkatapos ay mayroong Cosmos SDK," paggunita ni Manian. "Bilang isang praktikal na bagay, ginamit ng lahat ang Cosmos SDK."

Ibinigay ng Cosmos ang mga bloke ng gusali sa likod ng sikat na BNB blockchain ng Binance, ang dating napakalaking Terra blockchain, at ang Cosmos Hub, ang orihinal na chain ng Cosmos , na ang token ng ATOM ay patuloy na lumilipat sa tuktok ng mga chart ng Crypto market.

Bilang bonus sa paggamit ng Cosmos, maaaring ipagmalaki ng mga koponan ang pagpapanatili ng kapaligiran. Ang dalawang pinakamalaking blockchain - Bitcoin at Ethereum - ay gumamit ng isang gutom sa kapangyarihan na "patunay-ng-trabaho" na modelo upang paganahin ang kanilang mga network. Gumagamit ang mga Cosmos chain ng “proof-of-stake” – isang sistema na tinatalikuran ang masinsinang pagsasagawa ng Crypto mining at mula noon ay tinanggap ng dumaraming iba't ibang blockchain, kabilang ang Ethereum.

Ang problema sa Terra

Anuman ang maagang mga pakinabang nito, nagsimula nang mawala ang Cosmos sa mga developer nitong mga nakaraang buwan.

Sa mga pinakaunang araw ng pag-crash ng Crypto market noong 2022 – habang si Sam Bankman-Fried at ang kanyang FTX Crypto exchange ay maaari pa ring kumbinsihin ang solvency – ang Cosmos ecosystem ay sinalanta na ng sakuna. Noong Mayo ng 2022, ang "desentralisadong" digital dollar ng Do Kwon, Terra USD (UST), ay bumagsak sa presyo mula $1 hanggang mas mababa sa isang sentimo sa loob ng ilang araw.

Sinubukan Terra (at nabigo) na gumamit ng mga algorithm - sa halip na collateral - upang KEEP ang UST sa presyo na $1. Ang proyekto ay binuo gamit ang Cosmos at samakatuwid ay tugma sa iba pang mga chain na nakabatay sa Cosmos. Habang ang market caps ng UST at ang kapatid nitong token, ang LUNA, ay unang umakyat sa $40 bilyon, karamihan sa perang iyon ay dumaloy sa isang namumuong suite ng Cosmos-based na DeFi apps.

Noong nag-crash ang UST at LUNA , ganoon din ang DeFi ecosystem ng Cosmos.

Osmosis, ang pangunahing decentralized exchange (DEX) chain ng Cosmos, ipinagmamalaki ang halos $1.7 bilyon halaga ng liquidity sa peak nitong Pebrero 2022 – isang kabuuan na kumakatawan sa kabuuang halaga ng mga deposito sa platform para sa pagpapalit ng mga token na nakabatay sa Cosmos. Pagsapit ng Hunyo 2022, isang buwan pagkatapos ng pagbagsak ni Terra, bumaba ang Osmosis liquidity sa $150 milyon. Pagkalipas ng isa pang taon, mas mababa pa ito, sa $116 milyon. (Sa paghahambing, ang Uniswap, ang pinakamalaking desentralisadong palitan sa Ethereum at ilang iba pang mga blockchain, ay bumaba mula sa paligid $7 bilyon hanggang $3.8 bilyon simula noong bumagsak ang Terra – 46% na pagbaba kumpara sa 93% sa Cosmos.)

Ang mas kaunting liquidity sa Cosmos ay nangangahulugan ng mas kaunting insentibo para sa mga developer na mag-deploy ng mga app sa ecosystem.

"Sa maraming paraan, nawala ito sa isipan ng mga tao, kung ano ang ibig sabihin ng Terra sa Cosmos ecosystem," sinabi ni Manian sa CoinDesk noong Pebrero - halos isang taon pagkatapos bumagsak Terra . "Sa tingin ko ang hit ay napakalaking."

Bagong kumpetisyon

T ganap na sinisisi Terra ang pagpigil sa mga developer. Ang mga pangunahing feature ng Cosmos SDK – ang sustainability nito, shared security at interoperability – ay hindi na rin kasing RARE tulad ng dati.

Tumulong ang Cosmos na i-trailblaze ang proof-of-stake consensus at patuloy na inaangkin ang mababang carbon footprint nito bilang pangunahing bentahe sa website nito. Ngunit ang proof-of-stake ay hindi na isang pagkakaiba. Bilang karagdagan sa pagsisilbing pundasyon para sa karamihan sa mga mas bagong blockchain, ang Ethereum – ang pinakana-trafficked na chain maliban sa Bitcoin – ay lumipat sa isang proof-of-stake na mekanismo noong 2022 kasama ang lubos na na-publicized na "Pagsamahin."

Ang nakabahaging seguridad ay dapat ding maging pangunahing value-add para sa Cosmos, na nagbibigay-daan sa mga nagsisimulang blockchain na humiram ng security apparatus ng ibang mga network. Ipinakilala ng Cosmos ang functionality sa taong ito na may feature na tinatawag na Interchain Security (ICS), ngunit isang buzzy na bagong proyekto sa Ethereum, na tinatawag na EigenLayer, ay inilunsad na may katulad na mga kakayahan.

Ang pangingibabaw ng Cosmos sa chain-building space ay kumupas din sa pagpasok ng mga bagong kakumpitensya.

Tinitingnan ng komunidad ng Ethereum na palawakin ang ecosystem sa pamamagitan ng mga third-party scaling network, na tinatawag mga rollup, na nagbibigay-daan sa mga user na makipagtransaksyon nang mas mabilis at mura kaysa sa pangunahing chain, ngunit hindi nawawala ang mahahalagang garantiya ng seguridad ng base network.

Kamakailan, halos lahat ng malaking rollup project ay nag-opt to ilabas ang Technology nito sa bukas para kunin at gamitin ng ibang mga koponan. Ang mga pitch na "blockchain-in-a-box" mula sa Optimism, ARBITRUM, Polygon at iba pang rollup provider ay mukhang katulad ng sa Cosmos SDK - tulad ng mga pangunahing feature tulad ng customizability, shared security, mababang bayad at interoperability.

Ang isang malinaw na bagong frontrunner sa blockchain toolkit race ay Optimism, na ang OP Stack toolkit ay ginamit sa kapangyarihan – bukod sa iba pang mga bagong network – Base, ang bagong blockchain mula sa Coinbase, at Mantle, isang bagong chain na naka-link sa Bybit exchange.

"Kami ay halos batting 100 para sa exchange chain, kung saan ang bawat exchange, kapag nagsimula silang magpadala ng blockchain, ay gumagamit ng Cosmos SDK," lamented Manian. "Ngayon, dalawa sa pinakamalaking palitan ang pumili ng iba't ibang mga Stacks ng Technology ."

Kahit na ang BNB chain ng Binance, na binuo gamit ang Cosmos SDK, nagsimula na ang pagsubok isang bersyon ng network nito na tumatakbo gamit ang OP Stack.

Appchain kumpara sa interoperability

Marami pa ring gagawin ang Cosmos para dito sa mga tuntunin ng teknikal na bona fides nito.

DYDX, ONE sa pinakamalaking desentralisadong palitan ng Cryptocurrency , nagpasya noong nakaraang taon upang lumipat sa isang bagong Cosmos chain matapos makitang masyadong mahal at tamad ang Ethereum para sa use case nito.

Ang iba pang mga proyekto sa komunidad ng Cosmos ay umaasa na ang paparating na Cosmos app ng dYdX, na kasalukuyang nasa pagsubok, ay muling pupunan ang ilan sa mga user at pagkatubig na nawala sa Cosmos sa pagbagsak ni Terra. Nakatulong na ang paglipat: Circle, ang kumpanya sa likod ng USDC, ang pangalawang pinakamalaking US dollar-pegged stablecoin, nagpahayag ng mga plano para i-mint ang coin nito nang direkta sa Cosmos – isang hakbang na nakatakdang iayon sa bagong app mula sa DYDX, ONE sa pinakamalaking user ng USDC.

Inaangkin din ng mga booster ng Cosmos ang kanilang toolkit - kahit na nahuhuli na ito ngayon sa ilang mas bagong tool sa mga tuntunin ng pangkalahatang kadalian ng paggamit nito - nagbibigay pa rin ng higit na kakayahang umangkop sa mga builder.

"May 'interoperability' at mayroong 'appchain,'" paliwanag ni Manian. Ayon sa Sommelier co-founder, pinapayagan lang ng layer 2 toolkit ng Ethereum ang “interoperability” – nagbibigay-daan sa mga tao na mag-code up ng mga bagong chain na madaling makipag-usap sa ONE isa at magpadala ng mga asset pabalik- FORTH. Ang mga ito ay T "mga appchain," ayon kay Manian, dahil umaasa pa rin sila sa Ethereum para sa kanilang seguridad at iba pang CORE pag-andar.

Sinabi ni Manian na ang Cosmos, sa kabaligtaran, ay nagpapahintulot sa mga developer na "patayong pagsamahin hangga't maaari," ibig sabihin ay makokontrol nila ang bawat aspeto kung paano idinisenyo ang kanilang mga blockchain - mula sa kung gaano kabilis sila nag-aayos ng mga transaksyon, hanggang sa mga panuntunang ginagamit nila upang mapalakas ang kanilang seguridad.

Pagdating sa rollup toolkits ng Ethereum, sinabi ni Manian na "ang kanilang aktwal na kakayahang bumuo ng isang appchain ay talagang nasa isang medyo maagang yugto. Hindi nila maaaring binuo kung ano ang binuo ng DYDX ."

Nakatingin sa unahan

Higit pa sa teknikal, mayroon pa ring iba pang mga headwind ang Cosmos .

Sa ONE bagay, pinagsama ng SEC ang ATOM ng isang listahan ng mga "securities" ng Crypto sa loob nito kamakailang mga demanda laban sa Binance at Coinbase. Ang pagtatalaga ng mga seguridad ay bihirang magandang balita para sa isang proyekto ng Crypto , ngunit T lang ang Cosmos ang na-target sa oras na ito – nakalista rin ang Polygon (MATIC), Solana (SOL), at marami pang iba. Bukod dito, habang ang ATOM ay malalim na nakatanim sa nangungunang DeFi app ng Cosmos, ang CORE imprastraktura nito ay T umaasa sa ATOM upang gumana.

Ang co-founder ng Cosmos na si Ethan Buchman ay ayaw magkomento sa mga suit ng SEC sa CoinDesk.

Marahil ang isang mas malaking problema kaysa sa teknikal na pagkaluma o mga batas sa seguridad ay ang sariling komunidad ng Cosmos. Kahit na sa maingay na mundo ng Crypto, ang open-source developer community ng Cosmos ay kabilang sa mga wildest. Puno ang kasaysayan nito malawakang pagbibitiw, mga demanda, at mga paratang ng desentralisadong pandaraya sa botante.

Si Jae Kwon, ONE sa mga tagapagtatag ng ecosystem, ay nananatiling ONE sa mga mas kontrobersyal na pigura sa mundo ng blockchain. Ang kanyang pagbabalik noong nakaraang taon sa Ignite – ang development firm na kanyang itinatag upang bumuo ng Cosmos, ngunit umalis kasunod ng isang pagtatalo sa pamumuno noong 2020 – ay sinamahan ng mga tanggalan at madiskarteng pagbabago na higit na nag-backseat sa pagpapaunlad ng imprastraktura ng Cosmos sa iba pang mga priyoridad.

Bilang resulta, ang ecosystem ay may mas kaunting malinaw na istraktura ng pag-aayos kaysa sa mga katulad na proyekto - na may isang hodge-podge ng mga non-profit, development firm, at lone-wolf engineer na lahat ay gumaganap ng ilang papel sa pagsulong ng Technology .

Mayroong, siyempre, ang ilang mga disadvantages sa magulo na pulitika ng Cosmos. Ang mga hindi pagkakaunawaan sa pamamahala sa komunidad ay madalas na humahantong sa mga teknikal na pag-urong - tulad ng isang matagal nang binalak, madiskarteng mahalaga. "revamp" para sa blockchain ng Cosmos Hub ay isinama ni a pinagtatalunang boto ng komunidad.

"Madalas kong naramdaman na ang katulad na drama ng organisasyon na naranasan namin sa Cosmos ay paraan lamang ng uniberso sa pagbibigay ng pagkakataon sa iba na makahabol dahil napakalayo na namin," sabi ni Buchman, sa isang panel discussion noong Martes.

Ang pulitika ay humantong din sa ilang reputasyon na bagahe. Habang naghahanda ang DYDX para sa paglipat nito sa Cosmos, ang CEO nitong si Antonio Juliano, nagtweet “Sa partikular, T kong masyadong nauugnay ang brand ng dYdX sa Cosmos.” Ang katwiran sa likod ng pahayag na ito, ayon kay Juliano, ay T kinalaman sa drama ng Cosmos . Ayon sa tagapagtatag ng DYDX sa parehong Twitter thread na iyon, "[a]pps ay dapat lumampas sa anumang partikular Technology kung saan sila binuo," at "[T] hindi niya sasabihin na T kami malaking tagahanga ng Cosmos."

Gayunpaman, binigyang-kahulugan ng ilan sa Cosmos Twitter ang mga pahayag ni Juliano bilang isang nakatagong pagpuna sa mga kalokohan ng komunidad – isang senyales na kakailanganin nilang paamuhin ang kanilang mga sarili o ipagsapalaran ang pagtataboy sa mga susunod na tagabuo.

Sa kabilang banda, mula sa kaguluhang ito ang ilan sa kagandahan ng Cosmos. Kung magtatagumpay ang eksperimento ng Cosmos , sasabihin ng mga tagapagtaguyod nito na magkakaroon ito ng mas totoong pag-angkin sa mantle ng "desentralisasyon" kaysa sa mga nakikipagkumpitensyang proyekto na pinamumunuan ng mga sentralisadong kumpanya o pseudo-decentralized na pundasyon. Bagama't ang Cosmos ay may sarili nitong mga programa sa pagbibigay at impormal na hierarchy, ang CORE imprastraktura nito at marami sa mga pinakasikat na proyekto nito ay pinananatili sa ilalim ng isang madamdaming base ng mga builder.

"Mayroong pilosopiyang ito at hanay ng mga halaga na kumikinang na talagang, alam mo, nakatutok sa kultura ng hacker ng pagiging bukas at eksperimento," sabi ni Buchman sa CoinDesk. "Magiging totoo ang mga halagang iyon sa mahabang panahon, at sa kabila ng lahat ng panandaliang pag-urong sa merkado, iyon ang uri ng bagay na WIN sa huli."

Kung tungkol sa kung ano talaga ang LOOKS ng tagumpay, marami sa mga CORE kontribusyon ng Cosmos sa blockchain space – mga maagang modelo para sa interoperability, proof-of-stake, at shared security – ay gumapang na patungo sa ubiquity, ibig sabihin, na-validate na sila ng mas malawak na industriya.

Sa kabila ng kanyang existential prognostications, sinabi ni Manian na tiwala siya na magpapatuloy ang Cosmos sa ilang anyo. Umaasa lang siya na ang buhay na buhay na tagabuo ng ecosystem nito ay T mawawala sa background.

"Sa tingin ko ang malaking tanong," sabi niya, "ay kung patuloy na umiral o hindi ang Cosmos bilang isang makikilala, natatanging bagay, o malalamon lang ito sa: 'Oh, ONE lang itong toolkit na magagamit mo para bumuo ng isang appchain.'

Pagwawasto (Hulyo 26, 20:10 UTC): Ang Terra USD ay kilala bilang UST.