Колись піонерський проект Cosmos Blockchain зіткнувся з «екзистенціальною» кризою

Перші дні блокчейн-індустрії були визначається максималістами. У Крипто Твіттері та блокчейн-форумах панує принцип «переможець отримує все», а шанувальники кожного нового проекту – будь то Ethereum, Bitcoin чи Cardano – наполегливо намагаються переконати інших, що його ланцюжок буде ланцюгом, який переможе конкурентів і займе мейнстрім технологій.

Останніми роками цей абсолютистський спосіб мислення майже вийшов з моди, оскільки щодня разом із «мостовою» інфраструктурою запускаються нові блокчейни, які допомагають їм спілкуватися ONE з одним.

Ця стаття представлена ​​в останньому номері журналу Протокол, наш щотижневий інформаційний бюлетень, який вивчає технологію Крипто, по ONE блоку за раз. Зареєструйтеся тут щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

На передньому краї цієї зміни був Cosmos – екосистема блокчейнів, яка допомогла започаткувати «ланцюжки додатків» (блокчейни, призначені для конкретних програм), спільну безпеку та proof-of-stake механізм консенсусу, який зараз працює на Ethereum і більшості нових блокчейнів.

Cosmos збирався створити не ONE блокчейн, а сімейство з них – кожен розроблений для власного випадку використання, але налаштований для легкого обміну даними та обміну активами між FORTH. Колись вважався технічним дивом у світі блокчейн-інфраструктури, Cosmos SDK – набір для розробки програмного забезпечення, який дозволяє будь-кому створювати блокчейн на основі Cosmos – ONE часу став набором інструментів для будь-якого розробника, який бажав розкрутити мережу.

Але серед блокчейн-екосистем, які найбільше постраждали від краху криптовалютного ринку, Cosmos займає перше NEAR в списку.

The вражаючий колапс Terra – в ONE момент ONE із найбільших блокчейнів на базі Cosmos – залишив дірку в ліквідності в екосистемі децентралізованих Фінанси (DeFi) Cosmos, з якої їй ще належить відновитися. Політику та внутрішню боротьбу – як властивість, так і помилку моделі розробки з відкритим кодом Cosmos – звинувачують у уповільненні розвитку. Тепер, новіше проекти blockchain-in-a-box поширилися, особливо в екосистемі Ethereum , що поставило Cosmos під загрозу застаріти в категорії, яку він колись монополізував.

Комісія з цінних паперів і бірж США також T може допомогти думає, що ATOM, Крипто, найбільш тісно пов’язаний з екосистемою Cosmos , є цінним папером.

За словами Закі Маніана, провідного лідера спільноти Cosmos і співзасновника Sommelier, наступний рік для Cosmos цілком може бути «екзистенціальним».

«У Cosmos є, я б сказав, приблизно вісім-дев’ять місяців, можливо, максимум рік, щоб знайти спосіб створити щось унікальне та відмінне, щось, що відрізнятиметься від себе та створюватиме відчуття, що це щось цілісне, відокремлене від Ethereum або від решти простору блокчейну», — сказав Маніан цього тижня CoinDesk .

«Я думаю, що у нас є сирі інгредієнти для спроби».

Багатоланцюгова Крипто

Кожен блокчейн має обмеження. Bitcoin, перший в історії блокчейн, T може зробити нічого, крім переміщення біткойнів з ONE адреси на іншу. Це обмеження, яке, на думку максималістів, є навмисним – робить простий Bitcoin актив кращим кандидатом стати «цифровим золотом». Однак для трейдерів, які зараз звикли до яскравих NFT і додатків DeFi інших мереж, простий Bitcoin може змусити їх бажати більшого.

Ethereum познайомив світ зі смарт-контрактами – комп’ютерними програмами на основі блокчейну, які будь-хто може створити для роботи цих нових програм кредитування та бірж NFT. Проте високі тарифи мережі (понад 14 доларів США для простого свопу токенів) і відносна повільність (близько 27 транзакцій на секунду проти понад 1600 на секунду в картковій системі Visa) залишили простір для нових блокчейнів для особливо вимогливих випадків використання, таких як ігри.

Оскільки компроміси різних дизайнів блокчейнів стають більш очевидними, індустрія блокчейнів – і екосистема Ethereum зокрема – поступово об’єднується за ідеєю «мультиланцюжкового» всесвіту, де різні блокчейни мирно співіснують, щоб обслуговувати різні випадки використання.

Однак багатоланцюгова екосистема в минулому страждала від проблем безпеки. Особливе занепокоєння викликали міжланцюгові мости, які використовуються для переміщення активів між розрізненими мережами. Жуки в тих мостах – або в блокчейнах, куди й звідки вони переносили активи – призвели до гучних експлойтів, подібних до Злом мосту Ронін, яка вивела понад 600 мільйонів доларів передбачуваним Північнокорейські хакери.

Одним з перших проектів, які проштовхнули вирішення проблеми багатоканальної безпеки, був Cosmos. Створені фірмою під назвою Tendermint (тепер вона називається Ignite) і тепер підтримуються ширшим консорціумом розробників і компаній, «ланцюги додатків» Cosmos були розроблені для взаємодії з ONE дня – технічна відмінність, яка різко зменшила площу поверхні для потенційних хакерів. Серед ключових відмінностей Cosmos були Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC), який дозволяв активам легко FLOW між ланцюжками, і Interchain Security (ICS), який дозволив новим блокчейнам запозичити апарат безпеки існуючих мереж.

Незважаючи на те, що IBC та ICS ще були в розробці, Cosmos був ONE із найбільших бенефіціарів буму DeFi у 2019 році та подальшого захоплення Крипто . Коли стартапи поспішали створювати нові блокчейни під час пінистого середовища фінансування з низькими процентними ставками в 2019-2021 роках, вони часто зверталися до набору інструментів розробника з відкритим кодом Cosmos, або SDK, який тоді був одним із небагатьох способів швидко побудувати нову мережу блокчейнів.

«У 2019 році було два набори інструментів: був Substrate, а потім був Cosmos SDK», — згадує Маніан. «На практиці всі використовували Cosmos SDK».

Cosmos постачає будівельні блоки для популярного блокчейну Binance BNB , колись масового блокчейну Terra , і Cosmos Hub, оригінального ланцюга Cosmos , чий токен ATOM постійно тримається на вершині графіків Крипто ринку.

Як бонус за використання Cosmos команди могли похвалитися екологічною стійкістю. Два найбільші блокчейни – Bitcoin та Ethereum – використовували енергоємну модель «доказу роботи» для живлення своїх мереж. У ланцюгах Cosmos використовується «доказ частки» — система, яка відмовляється від енергоємної практики Крипто , і з тих пір її охоплює все більше різних блокчейнів, включаючи Ethereum.

Проблема Terra

Якими б не були перші переваги, останніми місяцями Cosmos почав втрачати контроль над розробниками.

У перші дні краху Крипто ринку 2022 року – хоча Сем Бенкман-Фрід і його Крипто біржа FTX ще могли переконливо претендувати на платоспроможність – екосистема Cosmos вже була охоплена катастрофою. У травні 2022 року «децентралізований» цифровий долар Do Kwon Terra USD (UST) впав у ціні з 1 долара до нижчого за 1 пенні за кілька днів.

Terra спробувала (і не змогла) використати алгоритми, а не заставу, щоб KEEP UST за ціною 1 долар. Проект був створений за допомогою Cosmos і тому був сумісний з іншими мережами на основі Cosmos. Оскільки ринкова капіталізація UST і його дочірнього токена LUNA спочатку перевищила 40 мільярдів доларів, велика частина цих грошей влилася в перспективний набір програм DeFi на основі Cosmos.

Коли UST і LUNA вийшли з ладу, сталася і екосистема DeFi Cosmos.

Osmosis, головна мережа децентралізованих бірж (DEX) Cosmos, може похвалитися майже 1,7 мільярдами доларів обсяг ліквідності на піку лютого 2022 року – сума, що представляє загальну вартість депозитів на платформі для обміну токенів на основі Cosmos. До червня 2022 року, через місяць після краху Terra, ліквідність Osmosis впала до 150 мільйонів доларів. Через рік він став ще нижчим — 116 мільйонів доларів. (Для порівняння, Uniswap, найбільша децентралізована біржа на Ethereum і кількох інших блокчейнах, впала з приблизно Від 7 до 3,8 мільярдів доларів після краху Terra – падіння на 46% проти 93% на Cosmos.)

Менша ліквідність на Cosmos означає менший стимул для розробників розгортати програми в екосистемі.

«У багатьох відношеннях люди вже не пам’ятають, що означала Terra для екосистеми Cosmos », — сказав Маніан CoinDesk у лютому — майже через рік після краху Terra . «Я думаю, що удар був масовим».

Новий конкурс

Terra T несе повної провини за стримування розробників. Ключові особливості Cosmos SDK – його стабільність, спільна безпека та взаємодію – також уже не такі RARE , як колись.

Cosmos допомогла створити новаторський консенсус щодо доказу участі та продовжує стверджувати, що низький вуглецевий слід є ключовою перевагою на його веб-сайт. Але proof-of-stake більше не є відмінністю. На додачу до того, що Ethereum є основою для більшості новітніх блокчейнів, Ethereum – мережа з найбільшим трафіком, окрім Bitcoin – у 2022 році перейшла на механізм підтвердження частки з його широко розрекламований «Злиття».

Спільна безпека також повинна була стати ключовим додатком для Cosmos, дозволяючи блокчейнам-початківцям запозичувати апарат безпеки інших мереж. Cosmos представив цю функцію цього року з функцією під назвою Interchain Security (ICS), але новий гучний проект на Ethereum під назвою Власний шар, запущено з подібними можливостями.

Домінування Cosmos у сфері побудови ланцюгів також зникло з появою нових конкурентів.

Спільнота Ethereum намагалася розширити екосистему за допомогою сторонніх мереж масштабування, які називаються зведення, які дозволяють користувачам здійснювати транзакції швидше та дешевше, ніж у основному ланцюзі, але без втрати основних гарантій безпеки базової мережі.

Останнім часом практично кожен великий зведений проект вибрав це випустити свою Технології у відкритий доступ для інших команд, щоб підібрати та використовувати. Пропозиції «blockchain-in-a-box» від Optimism, ARBITRUM, Polygon та інших постачальників зведених версій виглядають подібно до Cosmos SDK, як і такі ключові функції, як настроюваність, спільна безпека, низькі комісії та сумісність.

Безсумнівним новим лідером у перегонах блокчейн-інструментів є Optimism, чий інструментарій OP Stack використовувався для роботи – серед інших нових мереж – Base, нового блокчейну від Coinbase, і Mantle, нового ланцюга, пов’язаного з біржею Bybit.

«Ми досягли майже 100 балів для біржових ланцюжків, де кожна біржа, коли вони почали поставляти блокчейн, використовувала Cosmos SDK», — нарікав Маніан. «Тепер дві найбільші біржі обрали різні Stacks Технології ».

Навіть мережа BNB Binance, створена за допомогою Cosmos SDK, розпочав тестування версія своєї мережі, яка працює за допомогою OP Stack.

Appchain проти взаємодії

У Cosmos все ще є чимало переваг з точки зору його технічної добросовісності.

DYDX, ONE з найбільших децентралізованих бірж Криптовалюта , вирішив минулого року перейти до нового ланцюжка Cosmos після того, як Ethereum виявилося занадто дорогим і млявим для свого сценарію використання.

Інші проекти спільноти Cosmos сподіваються, що майбутня програма dYdX Cosmos , яка наразі тестується, поповнить кількість користувачів і ліквідність, яку Cosmos втратив через крах Terra. Перехід уже був корисним: Circle, компанія, що стоїть за USDC, другим за величиною стейблкойном, прив’язаним до долара США, озвучені плани карбувати свою монету безпосередньо на Cosmos – крок, приурочений до нової програми від DYDX, ONE з найбільших користувачів USDC.

Бустери Cosmos також стверджують, що їхній набір інструментів – хоча він зараз відстає від деяких новіших інструментів з точки зору загальної простоти використання – все ще забезпечує більшу гнучкість для розробників.

«Є «сумісність» і є «ланцюг додатків», — пояснив Маніан. За словами співзасновника Sommelier, набори інструментів рівня 2 Ethereum забезпечують лише «взаємодію», тобто дозволяють людям кодувати нові ланцюжки, які можуть легко спілкуватися ONE з одним і пересилати активи туди- FORTH. За словами Маніана, це T «ланцюги додатків», оскільки вони все ще покладаються на Ethereum для своєї безпеки та інших CORE функцій.

Маніан каже, що Cosmos, навпаки, дозволяє розробникам «максимально можливо вертикально інтегруватись», тобто вони можуть контролювати всі аспекти дизайну своїх блокчейнів — від того, як швидко вони здійснюють розрахунки за транзакціями, до правил, які вони використовують для підвищення безпеки.

Коли мова заходить про набори інструментів для зведення Ethereum, Маніан стверджує, що "їхня фактична здатність створювати ланцюжок додатків насправді знаходиться на досить ранній стадії. Вони ніколи не змогли б створити те, що створив DYDX ".

Дивлячись вперед

Окрім технічних, у Cosmos є й інші зустрічні вітри.

По ONE , SEC об’єднала ATOM зі списком Крипто «цінних паперів» у своєму нещодавні позови проти Binance та Coinbase. Позначення цінних паперів рідко є гарною новиною для Крипто , але Cosmos був T єдиним проектом, націленим цього разу – Polygon (MATIC), Solana (SOL) і кілька інших також були в списку. Крім того, хоча ATOM глибоко вкорінений у провідних програмах DeFi Cosmos, його CORE інфраструктура T покладається на ATOM для функціонування.

Співзасновник Cosmos Ітан Бухман не захотів коментувати CoinDesk позови SEC.

Можливо, більшою проблемою, ніж технічна застарілість або закони про цінні папери, є власна спільнота Cosmos. Навіть у бурхливому світі Крипто, спільнота розробників з відкритим кодом Cosmos є однією з найдикіших. Його історія рясніє масові відставки, судові позови, і звинувачення в децентралізоване шахрайство виборців.

Дже Квон, ONE із засновників екосистеми, залишається ONE з найбільш суперечливих фігур у світі блокчейнів. Його повернення минулого року в Ignite – девелоперська фірма, співзасновником якої він був для будівництва Cosmos, але залишив її після суперечки щодо лідерства у 2020 році – була супроводжується звільненнями та стратегічними змінами які значною мірою відсунули розвиток інфраструктури Cosmos до інших пріоритетів.

Як наслідок, екосистема має менш чітку організаційну структуру, ніж подібні проекти – з нагромадженням некомерційних організацій, фірм-розробників та інженерів-одинаків, які відіграють певну роль у просуванні Технології вперед.

Безладна політика Cosmos, звичайно, має деякі недоліки. Суперечки щодо управління громадою часто призводять до технічних невдач – наприклад, коли це довго заплановано, стратегічно важливо «оновлення» для блокчейну Cosmos Hub був відсторонений а спірне голосування спільноти.

«Я часто відчував, що така організаційна драма, яку ми пережили в Cosmos, — це лише спосіб Всесвіту дати всім іншим шанс наздогнати, тому що ми були настільки далеко попереду», — сказав Бухман, у панельна дискусія у вівторок.

Політика також призвела до певного репутаційного багажу. Коли DYDX готувався до переходу на Cosmos, його генеральний директор Антоніо Джуліано твітнув «Я особливо T хочу, щоб бренд dYdX надто асоціювався з Cosmos». Обґрунтування цієї заяви, за словами Джуліано, T мало нічого спільного з драмою «Cosmos» . За словами засновника DYDX у тій самій темі Twitter, «[a]pps мають вийти за рамки будь-якої конкретної Технології, на якій вони побудовані», і «[T]це не означає, що ми T є великими фанатами Cosmos».

Проте дехто в Twitter Cosmos витлумачив зауваження Джуліано як завуальовану критику витівок спільноти – знак того, що їм доведеться приборкати себе або ризикувати відштовхнути майбутніх будівельників.

З іншого боку, саме з цього хаосу походить частина краси Космосу. Якщо експеримент Cosmos таки вдасться, його прихильники кажуть, що він матиме більше прав на мантію «децентралізації», ніж конкуруючі проекти, керовані централізованими компаніями або псевдодецентралізованими фондами. Незважаючи на те, що Cosmos має власні грантові програми та неофіційну ієрархію, його CORE інфраструктура та багато з його найпопулярніших проектів підтримуються знизу вгору пристрасною базою будівельників.

«Існує така філософія та набір цінностей, які просвічують, і які справді, знаєте, налаштовані на хакерську культуру відкритості та експериментування», — сказав Бухман CoinDesk. «Ці цінності будуть вірними в довгостроковій перспективі, і, незважаючи на всі ці короткострокові ринкові невдачі, це те, що врешті-решт WIN ».

Що стосується того, як насправді LOOKS успіх, то багато CORE внесків Cosmos у простір блокчейнів – ранні моделі сумісності, proof-of-stake і спільна безпека – вже пройшли шлях до повсюдності, тобто вони були підтверджені більшою галуззю.

Незважаючи на свої екзистенціальні прогнози, Маніан сказав, що він упевнений, що Cosmos продовжить своє існування в тій чи іншій формі. Він просто сподівається, що його динамічна будівельна екосистема T відійде на задній план.

«Я вважаю, що велике питання полягає в тому, – сказав він, – чи продовжує існування Cosmos як ідентифікована, окрема річ, чи його просто поглинає: «О, це лише ONE інструментарій, який можна використовувати для створення ланцюжка додатків».

Виправлення (26 липня, 20:10 UTC): Terra USD відомий як UST.