Некогда пионерский проект Cosmos Blockchain сталкивается с «экзистенциальным» кризисом

Первые дни индустрии блокчейна былиопределяется максималистами. В Криптo Твиттере и на форумах, посвященных блокчейну, царил образ мышления «победитель получает все», и фанаты каждого нового проекта — будь то Ethereum, Bitcoin или Cardano — с одержимостью убеждали других, что именно его блокчейн сможет уничтожить конкурентов и стать технологическим мейнстримом.

В последние годы этот абсолютистский образ мышления практически вышел из моды, и каждый день появляются новые блокчейны вместе с «мостовой» инфраструктурой, помогающей им общаться ONE с другом.

Эта статья опубликована в последнем выпуске журналаПротокол, наша еженедельная рассылка, в которой мы по ONE блоку за раз изучаем технологии, лежащие в основе Криптo . Зарегистрируйтесь здесьчтобы получать его на свой почтовый ящик каждую среду.

В авангарде этого сдвига оказался Cosmos — экосистема блокчейнов, которая помогла создать «appchain» (блокчейны, предназначенные для определенных приложений), общую безопасность и доказательство доли Механизм консенсуса, который сейчас лежит в основе Ethereum и большинства новых блокчейнов.

Cosmos намеревался создать не ONE блокчейн, а целое семейство блокчейнов — каждый из которых был разработан для своего собственного варианта использования, но настроен на простую коммуникацию и обмен активами туда и FORTH. Когда-то считавшийся техническим чудом в мире инфраструктуры блокчейнов, Cosmos SDK — комплект для разработки программного обеспечения, позволяющий любому человеку создать блокчейн на основе Cosmos — в какой-то момент стал набором инструментов для любого разработчика, желающего развернуть сеть.

Однако среди блокчейн-экосистем, которые сильнее всего пострадали от обвала рынка криптовалют, Cosmos находится в верхней части списка.

Theвпечатляющий крах Terra – в какой-то момент ONE из крупнейших блокчейнов на базе Cosmos – оставил дыру ликвидности в экосистеме децентрализованных Финансы (DeFi) Cosmos, от которой она до сих пор не оправилась. Политика и внутренние распри – как особенность, так и ошибка модели разработки с открытым исходным кодом Cosmos – были обвинены в замедлении разработки. Теперь, более новые проекты «блокчейн-в-коробке» получили широкое распространение, особенно в экосистеме Ethereum , из-за чего Cosmos рискует устареть в категории, которую он когда-то монополизировал.

T может помочь и то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США думает, что ATOM, Криптo, наиболее тесно связанный с экосистемой Cosmos , является ценной бумагой.

По словам Заки Маниана, ведущей фигуры в сообществе Cosmos и соучредителя Sommelier, следующий год для Cosmos вполне может стать «экзистенциальным».

«У Cosmos есть, я бы сказал, от восьми до девяти месяцев, максимум год, чтобы найти способ создать что-то уникальное и отличительное, что-то, что будет отличаться от самого себя и будет ощущаться как некая целостная вещь, отдельная от Ethereum или от остального пространства блокчейна», — сказал Маниан в интервью CoinDesk на этой неделе.

«Я думаю, у нас есть все необходимое, чтобы попробовать».

Мультичейн Криптo

У каждого блокчейна есть ограничения. Bitcoin, первый в мире блокчейн, T может делать ничего, кроме перемещения биткоинов с ONE адреса на другой. Максималисты говорят, что это ограничение преднамеренное — сделать простой Bitcoin -актив лучшим кандидатом на роль «цифрового золота». Однако для трейдеров, которые теперь привыкли к ярким NFT и приложениям DeFi других цепочек, базовый Bitcoin может заставить желать большего.

Ethereum представил миру смарт-контракты — компьютерные программы на основе блокчейна, которые может создать любой желающий, чтобы обеспечить работу этих новых кредитных приложений и бирж NFT. Однако высокие комиссии сети (свыше 14 долларов(для простого обмена токенами) и относительная медлительность (около 27 транзакций в секунду по сравнению с более чем 1600 транзакциями в секунду в системе карт Visa) оставили место для новых блокчейнов, предназначенных для обслуживания особенно требовательных сценариев использования, таких как игры.

По мере того, как компромиссы между различными конструкциями блокчейнов становились все более очевидными, индустрия блокчейнов, и экосистема Ethereum в частности, постепенно объединилась вокруг идеи «мультицепочной» вселенной, где различные блокчейны мирно сосуществуют, обслуживая различные варианты использования.

Однако старая многоцепочечная экосистема страдала от проблем безопасности. Особую озабоченность вызывали кросс-цепочечные мосты, используемые для перемещения активов между разрозненными сетями.Жуки в этих мостах– или в блокчейнах, в которые они переносили активы и из которых они перемещали активы – привели к таким громким эксплойтам, какВзлом моста Ронин, который перекачал более 600 миллионов долларов в предполагаемыеСеверокорейские хакеры.

Среди первых проектов, направленных на решение проблемы безопасности мультичейнов, был Cosmos. Созданные фирмой Tendermint (теперь Ignite) и теперь поддерживаемые более широким консорциумом разработчиков и компаний, «appchains» Cosmos были разработаны для взаимодействия с ONE дня — техническое различие, которое радикально сократило площадь поверхности для потенциальных взломов мостов. Среди ключевых отличий Cosmos были Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC), который позволял активам легко FLOW между цепями, и Interchain Security (ICS), которая позволяла новым блокчейнам заимствовать аппарат безопасности существующих сетей.

Даже когда IBC и ICS все еще находились в стадии разработки, Cosmos был ONE из крупнейших бенефициаров бума DeFi 2019 года и последовавшего за ним Криптo безумия. Поскольку стартапы спешили создать новые блокчейны в условиях бурной среды финансирования с низкими процентными ставками 2019–2021 годов, они часто обращались к инструментарию разработчика с открытым исходным кодом, или SDK, от Cosmos, который тогда был одним из немногих способов быстро построить новую сеть блокчейнов.

«В 2019 году было два инструментария: Substrate и Cosmos SDK», — вспоминает Маниан. «На практике все использовали Cosmos SDK».

Cosmos предоставил строительные блоки для популярного блокчейна Binance BNB , некогда огромного блокчейна Terra и Cosmos Hub, оригинальной цепочки Cosmos , чей токен ATOM стабильно занимает лидирующие позиции в чартах Криптo рынка.

В качестве бонуса за использование Cosmos команды могли похвастаться экологической устойчивостью. Два крупнейших блокчейна — Bitcoin и Ethereum — использовали энергоемкую модель «proof-of-work» для питания своих сетей. Цепочки Cosmos используют «proof-of-stake» — систему, которая отказывается от энергоемкой практики майнинга Криптo и с тех пор была принята все большим числом различных блокчейнов, включая Ethereum.

Проблема Terra

Несмотря на свои первоначальные преимущества, в последние месяцы Cosmos начал терять влияние среди разработчиков.

В первые дни краха Криптo рынка 2022 года — в то время как Сэм Бэнкман-Фрид и его Криптo FTX все еще могли убедительно заявлять о своей платежеспособности — экосистема Cosmos уже была охвачена катастрофой. В мае 2022 года «децентрализованный» цифровой доллар До Квона, Terra USD (UST), упал в цене с 1 доллара до уровня ниже цента в течение нескольких дней.

Terra попыталась (и потерпела неудачу) использовать алгоритмы, а не залог, чтобы KEEP UST на уровне $1. Проект был создан с использованием Cosmos и, следовательно, был совместим с другими цепочками на основе Cosmos. Поскольку рыночная капитализация UST и его родственного токена LUNA изначально превысила $40 млрд, большая часть этих денег перетекла в начинающий набор приложений DeFi на основе Cosmos.

Когда рухнули UST и LUNA , то же самое произошло и с экосистемой DeFi Cosmos.

Osmosis, основная сеть децентрализованных бирж (DEX) Cosmos, похвастались почти 1,7 миллиарда долларов стоимость ликвидности на пике в феврале 2022 года — сумма, представляющая собой общую стоимость депозитов на платформе для обмена токенов на основе Cosmos. К июню 2022 года, через месяц после краха Terra, ликвидность Osmosis упала до 150 миллионов долларов. Еще через год она опустилась еще ниже — до 116 миллионов долларов. (Для сравнения, Uniswap, крупнейшая децентрализованная биржа на Ethereum и нескольких других блокчейнах, упала примерно с От 7 до 3,8 млрд долларов с момента распада Terra – падение на 46% против 93% на Cosmos.)

Меньшая ликвидность на Cosmos означает меньшие стимулы для разработчиков развертывать приложения в экосистеме.

«Во многих отношениях люди уже забыли, что Terra значила для экосистемы Cosmos », — сказал Маниан CoinDesk в феврале — почти через год после краха Terra . «Я думаю, что удар был колоссальным».

Новый конкурс

Terra T несет полной ответственности за сдерживание разработчиков. Ключевые особенности Cosmos SDK — его устойчивость, общая безопасность и совместимость — также уже не так RARE , как раньше.

Cosmos помог проложить путь консенсусу Proof-of-Stake и продолжает заявлять о своем низком углеродном следе как о ключевом преимуществе его веб-сайт. Но proof-of-stake больше не является отличительным признаком. Помимо того, что он служит основой для большинства новых блокчейнов, Ethereum — самая посещаемая цепочка после Bitcoin — перешла на механизм proof-of-stake в 2022 году с его Широко разрекламированное «Слияние».

Общая безопасность также должна была стать ключевым фактором добавленной стоимости для Cosmos, позволяя начинающим блокчейнам заимствовать аппарат безопасности других сетей. Cosmos представила эту функциональность в этом году с функцией под названием Interchain Security (ICS), но новый проект на Ethereum под названием EigenLayer, был запущен с аналогичными возможностями.

Доминирование Cosmos в сфере строительства сетей также сошло на нет с приходом новых конкурентов.

Сообщество Ethereum стремилось расширить экосистему с помощью сторонних масштабируемых сетей, называемыхроллапы, которые позволяют пользователям совершать транзакции быстрее и дешевле, чем в основной цепочке, но без потери основных гарантий безопасности базовой сети.

В последнее время практически каждый крупный проект по сворачиванию бизнеса выбралвыпустить свою Технологии в открытый доступ для других команд, чтобы они могли их забрать и использовать. Презентации «блокчейн-в-коробке» от Optimism, ARBITRUM, Polygon и других поставщиков сверток выглядят похожими на Cosmos SDK – как и ключевые функции, такие как настраиваемость, общая безопасность, низкие комиссии и совместимость.

Явным новым лидером в гонке за инструментарий блокчейна является Optimism, чей инструментарий OP Stack использовался для поддержки, среди прочих новых сетей, Base, нового блокчейна от Coinbase, и Mantle, новой цепочки, связанной с биржей Bybit.

«Мы практически отбивали 100 очков за биржевые цепочки, где каждая биржа, когда они начинали поставлять блокчейн, использовала Cosmos SDK», — посетовал Маниан. «Теперь две из крупнейших бирж выбрали разные Технологии Stacks».

Даже цепочка BNB Binance, созданная с использованием Cosmos SDK, начал тестирование версия его сети, работающая с использованием стека OP .

Appchain против взаимодействия

У Cosmos по-прежнему есть множество преимуществ с точки зрения его технической добросовестности.

DYDX, ONE из крупнейших децентрализованных Криптовалюта бирж, решено в прошлом году перейти на новую цепочку Cosmos , посчитав Ethereum слишком дорогим и медленным для своего варианта использования.

Другие проекты в сообществе Cosmos надеются, что предстоящее приложение Cosmos от dYdX, которое в настоящее время находится на стадии тестирования, восполнит часть пользователей и ликвидности, которые Cosmos потерял с крахом Terra. Миграция уже была полезной: Circle, компания, стоящая за USDC, вторым по величине стейблкоином, привязанным к доллару США, объявленные планы выпускать свою монету непосредственно на Cosmos — этот шаг был приурочен к выходу нового приложения от DYDX, ONE из крупнейших пользователей USDC.

Сторонники Cosmos также утверждают, что их набор инструментов, хотя он теперь и отстает от некоторых новых инструментов с точки зрения общей простоты использования, по-прежнему обеспечивает большую гибкость для разработчиков.

«Есть «взаимодействие» и есть «appchain», — пояснил Маниан. По словам соучредителя Sommelier, наборы инструментов Ethereum уровня 2 обеспечивают только «взаимодействие» — позволяя людям кодировать новые цепочки, которые могут легко общаться ONE с другом и отправлять активы туда и FORTH. По словам Маниана, это T «appchains», потому что они по-прежнему полагаются на Ethereum для своей безопасности и других CORE функций.

Маниан утверждает, что Cosmos, напротив, позволяет разработчикам «максимально вертикально интегрироваться», то есть они могут контролировать каждый аспект разработки своих блокчейнов — от того, насколько быстро они проводят транзакции, до правил, которые они используют для обеспечения своей безопасности.

Когда речь заходит о наборах инструментов Ethereum, Маниан утверждает, что «их фактическая способность построить appchain на самом деле находится на довольно ранней стадии. Они никогда не смогли бы построить то, что построил DYDX ».

Взгляд вперед

Помимо технических проблем, у Cosmos есть и другие препятствия.

Во ONE , SEC включила ATOM в список Криптo «ценных бумаг» недавние судебные иски против Binance и Coinbase. Обозначение ценных бумаг редко бывает хорошей новостью для Криптo , но Cosmos был T единственным проектом, на который на этот раз нацелились — Polygon (MATIC), Solana (SOL) и несколько других также были включены в список. Более того, хотя ATOM глубоко укоренился в ведущих приложениях DeFi Cosmos, его CORE инфраструктура T полагается на ATOM для функционирования.

Соучредитель Cosmos Итан Бухман не захотел комментировать иски SEC в интервью CoinDesk.

Возможно, более серьезной проблемой, чем техническое устаревание или законы о ценных бумагах, является собственное сообщество Cosmos. Даже в бурном мире Криптo сообщество разработчиков открытого исходного кода Cosmos является одним из самых диких. Его история полна массовые отставки,судебные иски, и обвинения вдецентрализованное мошенничество на выборах.

Дже Квон, ONE из основателей экосистемы, остается ONE из самых противоречивых фигур в мире блокчейна. Его возвращение в прошлом году в Ignite – девелоперская фирма, соучредителем которой он являлся для строительства Cosmos, но которую он покинул после разногласий в руководстве в 2020 году – была сопровождалось увольнениями и стратегическими изменениями что в значительной степени отодвинуло развитие инфраструктуры «Cosmos» на второй план, отодвинув его на второй план в пользу других приоритетов.

В результате экосистема имеет менее четкую организационную структуру, чем аналогичные проекты, — в нее входят некоммерческие организации, компании по разработке и инженеры-одиночки, каждый из которых играет определенную роль в продвижении Технологии .

Конечно, в беспорядочной политике Космоса есть и недостатки. Споры по поводу управления сообществом часто приводят к техническим неудачам — например, когда давно запланированный, стратегически важный«реконструкция» блокчейна Cosmos Hubбыл отодвинут на второй планспорное голосование сообщества.

«Я часто чувствовал, что подобная организационная драма, которую мы пережили в Cosmos, — это просто способ Вселенной дать всем остальным шанс догнать нас, потому что мы были так далеко впереди», — сказал Бухман в панельная дискуссия во вторник.

Политика также привела к некоторому репутационному багажу. Когда DYDX готовился к переходу в Cosmos, его генеральный директор Антонио Джулиано, твитнул «Я специально T хочу, чтобы бренд dYdX слишком ассоциировался с Cosmos». По словам Джулиано, обоснование этого заявления T имело ничего общего с драмой Cosmos . По словам основателя DYDX в той же ветке Twitter, «[a]pps должны выходить за рамки любой конкретной Технологии, на которой они построены», и «[T] это не значит, что мы T большие поклонники Cosmos».

Однако некоторые пользователи Cosmos Twitter интерпретировали замечания Джулиано как завуалированную критику выходок сообщества — знак того, что им следует усмирить себя, иначе они рискуют оттолкнуть будущих строителей.

С другой стороны, именно из этого хаоса и проистекает часть красоты Cosmos. Если эксперимент Cosmos действительно увенчается успехом, его сторонники говорят, что он будет иметь больше прав на мантию «децентрализации», чем конкурирующие проекты, возглавляемые централизованными компаниями или псевдодецентрализованными фондами. Хотя у Cosmos есть свои собственные программы грантов и неформальная иерархия, его CORE инфраструктура и многие из его самых популярных проектов поддерживаются снизу вверх страстной базой строителей.

«Есть эта философия и набор ценностей, которые проступают сквозь них, которые, знаете ли, действительно настроены на хакерскую культуру открытости и экспериментирования», — сказал Бухман CoinDesk. «Эти ценности будут верны в долгосрочной перспективе, и, несмотря на все эти краткосрочные неудачи рынка, это то, что в конечном итоге WIN ».

Что касается того, как на самом деле LOOKS успех, многие из CORE вкладов Cosmos в сферу блокчейна — ранние модели взаимодействия, доказательства доли владения и общей безопасности — уже стали повсеместными, то есть получили признание в более широкой отрасли.

Несмотря на свои экзистенциальные прогнозы, Маниан сказал, что он уверен, что Cosmos продолжит свое существование в той или иной форме. Он просто надеется, что его яркая экосистема строителей T отойдет на второй план.

«Я думаю, главный вопрос, — сказал он, — заключается в том, продолжит ли Cosmos существовать как идентифицируемая, отдельная вещь или его просто поглотит: «О, это всего лишь ONE набор инструментов, который можно использовать для создания цепочки приложений»».

Исправление (26 июля, 20:10 UTC): Terra USD известен как UST.