A16z détaille sa nouvelle approche de la gouvernance des Crypto

À la suite de deux votes controversés dans les forums de gouvernance de la bourse Uniswap , le géant du capital-risque Andreessen Horowitz (a16z) a déclaré jeudi dans un article de blog qu'il « ouvrirait la source » de ses procédures de délégation de Finance décentralisée (DeFi).

Intitulé «Open source de notre programme de délégués de jetons”, le message explique comment a16z sélectionne les individus et les entités à qui il choisit de déléguer son poids de vote considérable.

Compte tenu de la taille de l'écosystème DeFi - rivalisant désormais avec les banques américaines de taille moyenne avec 146 milliards de dollars de valeur totale verrouillée (TVL) - et des réserves considérables de jetons de gouvernance contrôlées par a16z, cet effort vers la transparence met en lumière les politiques qui ont le pouvoir de façonner une verticale financière émergente.

Le post a16z partage un projet d'accord juridique de 1 500 mots destiné à garantir l'indépendance des délégués, montre une ventilation complète des délégués a16z actuels et de leur pouvoir de vote et explique l'approche conceptuelle d'a16z en matière de délégation.

Le vote et la délégation DAO seront gérés par une nouvelle équipe de quatre personnes dirigée par Jeff Amico, associé d'a16z, a-t-il déclaré lors d'une interview avec CoinDesk. L'ancien ingénieur 0x, Alex Kroeger, a annoncé la semaine dernière son arrivée dans l'équipe :

Quelques nouvelles personnelles - je suis ravi de dire que je commence à@a16z cette semaine dans l'équipe Crypto !

— alexkroeger. ETH (@alex_kroeger) 15 août 2021

L'équipe du protocole a16z sera peut-être la toute première équipe professionnelle tiercepoliticiens protocolairesavec un champ d'action qui classera confortablement a16z parmi les voix les plus puissantes de la gouvernance DAO.

L'équipe du protocole sélectionnera les entités qui recevront « bien plus de la moitié » des pouvoirs de vote d'a16z, et choisira également comment voter avec le pourcentage restant - commandant finalement un pot de jetons qui peuvent à eux seuls influencer les propositions de gouvernance.

Démocratie DAO

L'effort visant à « ouvrir le code source » des procédures de délégation fait suite à une paire de votes controversés dans le système de gouvernance DAO d'Uniswap.

En juin, une proposition a été adoptée pour financer unFonds d'éducation DeFi de 20 millions de dollarsConçue pour s'engager dans l'activisme politique, la proposition, rédigée par le délégué de l'a16z à la Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative et pour laquelle l'a16z a voté, a été largement critiquée pour son manque de transparence et de mécanismes de surveillance.

La semaine dernière, a16z a également voté contre une proposition visant à allouer 25 millions de dollars d' UNI au yield farming, dont les bénéfices auraient servi à financer la société d'analyse Flipside Crypto. Dans un fil Twitter expliquant les raisons de ce vote, Amico a écrit que le manque de transparence et de surveillance était un facteur déterminant :

Même selon les normes des forums de gouvernance DeFi parfois rancuniers, le vote Flipside a été controversé et désordonné – y compris des bugs qui ont transformé les votes « Non » prévus en « Oui » et plusieurs parties ayant des relations avec a16z en désaccord public sur Twitter.

Le vote final sur la proposition a été de 47 624 544 voix pour contre 46 988 497 (ce qui signifie que les propriétaires UNI représentant 18 % de l'offre de jetons en circulation ont participé au vote, un pourcentage inhabituellement élevé), bien qu'il ait été annulé parce qu'Index Coop, qui a délégué son UNI à Flipside afin de faire la proposition, est tombé en dessous du seuil de propriété UNI nécessaire pour KEEP la proposition en vie.

A16z et ses délégués ont représenté une part importante des voix. La société de capital-risque a voté « non » avec un peu plus de 15 millions de voix.UNI (375 millions de dollars), tandis que les délégués d'a16z Dharma, Argent, le club blockchain de Stanford, le club blockchain de l'Université Columbia et le contributeur de Compound Getty Hill ont apporté 22 728 754 millions d' UNI supplémentaires, soit près de 40 % des UNI représentés dans le vote au total.

Si l'analyse devait inclure les parties ayant une relation financière avec a16z, comme Robert Leshner, qui a fondé Compound, financé par a16z, le pourcentage grimpe encore plus haut.

CoinDesk n'a pas pu vérifier si les délégués d'a16z votaient uniquement avec leurs jetons délégués ou avec leur participation personnelle également, et de même CoinDesk n'a pas pu vérifier si les près de 38 millions de jetons exposés représentent la participation totale d'a16z dans UNI ou si ses avoirs nets sont plus importants.

Sybil.org, une dapp conçue pour faciliter la délégation des votes de gouvernance DeFi, montre queParticipation de 15 millions de voix détenue par a16zest lui-même délégué à partir de 10 portefeuilles différents.

A16z n'a jamais divulgué publiquement le nombre de jetons de gouvernance qu'il détient dans les principaux protocoles DeFi tels que Maker, Compound et Uniswap. La société de capital-risque détient également des investissements dans plusieurs entreprises qui devraient lancer des jetons de gouvernance, notamment OpenSea et Nansen.

Transparence

Amico a déclaré à CoinDesk que « l'open source » du programme délégué est une tentative de lever le voile sur la façon dont a16z aborde la gouvernance du protocole.

« Si nous avons eu un défaut jusqu’à présent, c’est le manque de transparence », a-t-il déclaré.

L'objectif est désormais de « construire en public ». ONEun des principaux enseignements du vote Flipside, a ajouté Amico, est qu'il existe un fort appétit pour davantage de débats publics sur la gouvernance. Il a donc déclaré à CoinDesk que l'équipe du Protocole communiquerait plus fréquemment ses réflexions sur les évolutions de la gouvernance à l'avenir.

De plus, a16z a déclaré que l'équipe serait ouverte à fournir des garanties d'indépendance des délégués basées sur des contrats intelligents (plutôt que des garanties juridiques potentiellement fragiles) à mesure que la Technologies sera disponible, et que l'équipe serait ouverte à déléguer le pouvoir de vote à une organisation elle-même décentralisée, comme une DAO.

Dans un geste quelque peu symbolique étant donné qu'il y a peu ou pas de code associé, l'équipe a également publié les détails de son processus de sélection des délégués sur la plateforme de développement logiciel et le point d'accès open source GitHub, et invite le public à commenter, à contribuer et à discuter.

En fin de compte, Amico d'a16z a déclaré qu'un objectif à long terme est d'inspirer d'autres grands détenteurs de jetons, tels que les VC, à repenser leur approche de la gouvernance :

« Nous espérons qu’en présentant une méthode systématique et réfléchie pour y parvenir, d’autres personnes seront incitées à l’essayer également. »