Alors que la fusion Ethereum se profile, Michael Saylor s'oppose aux critiques énergétiques de Bitcoin

Michel Saylor ne croit T que le réseau Bitcoin ait des impacts environnementaux négatifs.

Le maximaliste du Bitcoin , président exécutif de MicroStrategy et présumé fraudeur fiscala déclaré mercredidans une lettreSelon lui, le minage est « l’utilisation industrielle de l’électricité la plus efficace et la plus propre ». Le mécanisme du Bitcoin coûte 100 fois plus cher en termes de production que d’entrée.

Sur le même sujet : Ethereum après la fusion : quelle est la prochaine étape ?

Selon les estimations, la consommation énergétique annuelle du Bitcoin est comparable à celle d'un petit pays. Mais les partisans de la Cryptomonnaie originale et de sa consommation énergétique preuve de travailLe mécanisme de consensus soutient qu'une grande partie de la combustion provient de sources vertes, comme l'énergie éolienne et solaire.

Dans le modèle PoW, les mineurs s'affrontent pour ajouter de nouveaux blocs à la chaîne. Mais d'autres blockchains populaires évitent le PoW.FusionnerLa mise à niveau vers un système de consensus basé sur la preuve d’enjeu vise à réduire considérablement ces préoccupations environnementales.

Selon Saylor, ce n’est pas si simple. Il a fait valoir que « l’énergie dédiée » alimentant ces appareils serait transférée vers des « ordinateurs génériques », ce qui permettrait de redistribuer l’efficacité sans limiter les émissions de carbone. Saylor s’est déjà engagé à défendre Bitcoin contre les critiques énergétiques en tant que membre fondateur du Bitcoin Mining Council.

Lire aussi :Michael Saylor : Le Conseil minier « défendra » Bitcoin contre les critiques énergétiques « mal informées » et « hostiles »

Saylor a déclaré que les sentiments négatifs entourant l'exploitation minière PoW ont tendance à « distraire les régulateurs, les politiciens [et] le grand public » des crypto-monnaies basées sur la preuve d'enjeu, qui sont « généralement des titres non enregistrés ».