Mentre si avvicina la fusione Ethereum , Michael Saylor respinge le critiche energetiche di Bitcoin

Michele Saylor T ritiene che la rete Bitcoin abbia un impatto ambientale negativo.

Il massimalista Bitcoin , presidente esecutivo di MicroStrategy e presunto evasore fiscaleha detto mercoledìin una letterache il mining è “l’uso industriale più efficiente e pulito dell’elettricità”. Ha affermato che il meccanismo di Bitcoin è 100 volte più grande nel suo costo di output rispetto al suo input.

Continua a leggere: Ethereum dopo la fusione: cosa succederà?

Le stime pongono il consumo energetico annuale di Bitcoin alla pari con quello di un piccolo paese. Ma i sostenitori della Criptovaluta originale e del suo consumo intensivo di energia prova di lavoromeccanismo di consenso sostiene che gran parte della combustione proviene da fonti verdi, come l'energia eolica e solare.

Nel modello PoW, i minatori competono tra loro per aggiungere nuovi blocchi alla catena. Ma altre blockchain popolari stanno evitando PoW. L'attesa di EthereumUniscil'aggiornamento a un sistema di consenso proof-of-stake mira a ridurre significativamente tali preoccupazioni ambientali.

Secondo Saylor, non è così semplice. Ha sostenuto che "l'energia dedicata" che alimenta questi dispositivi si sposterà verso "computer generici", ridistribuendo l'efficienza che non limiterebbe le emissioni di carbonio. Saylor si è precedentemente impegnato a difendere Bitcoin dai critici energetici come membro fondatore del Bitcoin Mining Council.

Leggi anche:Michael Saylor: il Mining Council "difenderà" Bitcoin dai critici energetici "disinformati" e "ostili"

Saylor ha affermato che i sentimenti negativi che circondano il mining PoW tendono a "distrarre i regolatori, i politici [e] il pubblico in generale" dalle criptovalute basate sulla proof-of-stake, che sono "titoli generalmente non registrati".