- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
La Fondation ARBITRUM promet de nouveaux votes et aucune vente ARB « à court terme » en raison de la révolte de la communauté
ARBITRUM organisera un vote autonome sur son allocation de 750 millions de jetons.
La Fondation ARBITRUM a annoncé dimanche soir qu'elle diviserait un ensemble de gouvernance controversé en une série de votes séparés, cédant à la pression de la communauté après que les détenteurs de son jeton ARB ont organisé une forte révolte.
« L'AIP-1 est trop vaste et couvre trop de sujets. Nous Réseaux sociaux les conseils de la DAO et diviserons l'AIP en plusieurs parties », a déclaré le responsable de la communauté, Eli_Defi, sur le serveur Discord d'Arbitrum.
Ce retour en arrière survient après une journée de colère au sein de la communauté ARBITRUM concernant la manière dont la Fondation – une société centralisée chargée de promouvoir l'écosystème décentralisé revendiqué par Arbitrum – a organisé une « ratification ». votersur des décisions qu'elle avait déjà mises en œuvre, notamment l'envoi de près d'un milliard de dollars en jetons à elle-même.
Alors que ce vote se dirige vers un échec écrasant sur Snapshot, Arbutrim a reconnu qu'il « ne passerait probablement pas » et s'est engagé à réexaminer chaque section de son projet de loi omnibus « au début de cette semaine ».
Cela a suffi à WIN certaines voix influentes. Le pseudonyme ChainLinkGod, personnalité Crypto bien connue et ONEun des principaux délégués de l'organisation autonome décentralisée ARBITRUM , a déclaré à CoinDesk dans un message Telegram que la Fondation « écoutait la communauté et prenait en compte nos commentaires ».
« C'est un bon pas dans la bonne direction à mon Analyses», a déclaré ChainLinkGod.
Dans son message Discord, Eli_DeFi a indiqué que l'attribution de 750 millions de jetons ARB ferait désormais l'objet d'un vote distinct. « Nous travaillons sur des options pour renforcer la transparence », a-t-il déclaré, précisant que les jetons de la Fondation ne seraient pas utilisés lors des votes. (Le vote actuel considère comme acquis le pouvoir de la Fondation sur cette somme ; elle a commencé à dépenser et à envoyer des jetons avant même son adoption.)
Le programme de « subventions spéciales » de la Fondation ARBITRUM , au cœur de la controverse, sera rebaptisé « Fonds de développement des écosystèmes ». ARBITRUM s'est engagé à « fournir un contexte sur l'utilisation des fonds », ainsi qu'un « rapport de transparence » sur son budget.
« L'objectif de la création de l' ARBITRUM DAO était de montrer l'exemple en créant le rollup le plus décentralisé, et malgré cette erreur de communication, nous continuerons à poursuivre agressivement cet objectif », indique le message.
La Fondation ARBITRUM a en outre promis qu'elle « n'avait pas de projet à court terme de vendre davantage de jetons », un clin d'œil à la retour de flamme plus de millions de dollars en ARB ont été vendus à des « fins opérationnelles » sans le consentement de la communauté.
Danny Nelson
Danny est rédacteur en chef de CoinDesk pour la section Données et Jetons. Il a auparavant mené des enquêtes pour le Tufts Daily. Chez CoinDesk, ses sujets d'intérêt incluent (sans s'y limiter) : la Juridique fédérale, la réglementation, le droit des valeurs mobilières, les bourses, l'écosystème Solana , les investisseurs malins qui font des bêtises, les investisseurs malins qui font des choses intelligentes et les cubes de tungstène. Il possède des jetons BTC, ETH et SOL , ainsi que le NFT LinksDAO.
