Partager cet article

La Fondation ARBITRUM promet de nouveaux votes et aucune vente ARB « à court terme » en raison de la révolte de la communauté

ARBITRUM organisera un vote autonome sur son allocation de 750 millions de jetons.

La Fondation ARBITRUM a annoncé dimanche soir qu'elle diviserait un ensemble de gouvernance controversé en une série de votes séparés, cédant à la pression de la communauté après que les détenteurs de son jeton ARB ont organisé une forte révolte.

« L'AIP-1 est trop vaste et couvre trop de sujets. Nous Réseaux sociaux les conseils de la DAO et diviserons l'AIP en plusieurs parties », a déclaré le responsable de la communauté, Eli_Defi, sur le serveur Discord d'Arbitrum.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Ce retour en arrière survient après une journée de colère au sein de la communauté ARBITRUM concernant la manière dont la Fondation – une société centralisée chargée de promouvoir l'écosystème décentralisé revendiqué par Arbitrum – a organisé une « ratification ». votersur des décisions qu'elle avait déjà mises en œuvre, notamment l'envoi de près d'un milliard de dollars en jetons à elle-même.

Alors que ce vote se dirige vers un échec écrasant sur Snapshot, Arbutrim a reconnu qu'il « ne passerait probablement pas » et s'est engagé à réexaminer chaque section de son projet de loi omnibus « au début de cette semaine ».

Cela a suffi à WIN certaines voix influentes. Le pseudonyme ChainLinkGod, personnalité Crypto bien connue et ONEun des principaux délégués de l'organisation autonome décentralisée ARBITRUM , a déclaré à CoinDesk dans un message Telegram que la Fondation « écoutait la communauté et prenait en compte nos commentaires ».

« C'est un bon pas dans la bonne direction à mon Analyses», a déclaré ChainLinkGod.

Dans son message Discord, Eli_DeFi a indiqué que l'attribution de 750 millions de jetons ARB ferait désormais l'objet d'un vote distinct. « Nous travaillons sur des options pour renforcer la transparence », a-t-il déclaré, précisant que les jetons de la Fondation ne seraient pas utilisés lors des votes. (Le vote actuel considère comme acquis le pouvoir de la Fondation sur cette somme ; elle a commencé à dépenser et à envoyer des jetons avant même son adoption.)

Le programme de « subventions spéciales » de la Fondation ARBITRUM , au cœur de la controverse, sera rebaptisé « Fonds de développement des écosystèmes ». ARBITRUM s'est engagé à « fournir un contexte sur l'utilisation des fonds », ainsi qu'un « rapport de transparence » sur son budget.

« L'objectif de la création de l' ARBITRUM DAO était de montrer l'exemple en créant le rollup le plus décentralisé, et malgré cette erreur de communication, nous continuerons à poursuivre agressivement cet objectif », indique le message.

La Fondation ARBITRUM a en outre promis qu'elle « n'avait pas de projet à court terme de vendre davantage de jetons », un clin d'œil à la retour de flamme plus de millions de dollars en ARB ont été vendus à des « fins opérationnelles » sans le consentement de la communauté.

Danny Nelson

Danny was CoinDesk's managing editor for Data & Tokens. He formerly ran investigations for the Tufts Daily. At CoinDesk, his beats include (but are not limited to): federal policy, regulation, securities law, exchanges, the Solana ecosystem, smart money doing dumb things, dumb money doing smart things and tungsten cubes. He owns BTC, ETH and SOL tokens, as well as the LinksDAO NFT.

Danny Nelson