La SEC devra prouver que les jetons sont des valeurs mobilières dans l'affaire de délit d'initié de Coinbase, selon un expert juridique.

La Securities and Exchange Commission des États-Unis devra prouver que les jetons cotés sur la bourse Crypto Coinbase sont des titres pour pouvoir poursuivre son enquête. affaire actuelle de délit d'initiécontre un ancien chef de produit de Coinbase et ses associés, selon un ancien persécuteur.

Ian McGinley, désormais associé au cabinet d'avocats Akin Gump Strauss Hauer & Feld, a déclaré vendredi à « First Mover » de CoinDesk TV que la SEC n'aurait T pu déposer l'affaire à moins que les jetons en question ne soient des valeurs mobilières.

« Ils n'ont T de loi sur la fraude électronique comme le ministère de la Justice », a déclaré McGinley, faisant référence aux accusations de fraude électronique émises par le ministère américain de la Justice jeudi.

McGinley, qui a servi pendant plus d'une décennie en tant que procureur adjoint des États-Unis dans le district sud de New York, a noté que le ministère de la Justice peut éviter le débat sur la question de savoir si les jetons sont des valeurs mobilières.

« La SEC n'a T cette possibilité », a déclaré McGinley. « Elle devra prouver qu'il s'agit d'un titre. »

Les accusations de la SEC font suite à une plainte déposée par le ministère de la Justice (DOJ), accusant Ishan Wahi, ancien chef de produit chez Coinbase, de s'être livré à une fraude électronique et à un complot en vue de commettre une fraude électronique. Wahi aurait partagé des informations confidentielles de Coinbase pour informer son frère Nikil Wahi et son associé Sameer Ramani des jetons numériques qui devaient être listés sur la plateforme de trading de Cryptomonnaie . Les deux frères et Ramani auraient empoché 1,5 million de dollars de bénéfices grâce à la négociation de ces jetons.

La SEC a FORTH accusations contre le trioSur la base des mêmes allégations, la SEC a toutefois utilisé pour la première fois la plainte pour identifier les neuf jetons que les trois personnes auraient échangés comme des titres, sans inculper les émetteurs ou les plateformes d'échange émettant les actifs numériques.

McGinley souligne que dans cette affaire, Coinbase est la victime « car ce sont ses informations confidentielles qui auraient été volées ». Reste à savoir si la plateforme d'échange de Crypto déposera une demande d'intervention comme témoin. « Elle n'est pas partie à cette action. Elle T été inculpée dans aucune des deux affaires », a déclaré McGinley.

Coinbase pourrait être sur la corde raide, a déclaré McGinley. D' un côté, le défendeur a violé la Juridique de confidentialité de la plateforme et Coinbase ne souhaite T que ses employés puissent faire cela. De l'autre, la plateforme a réagi à l'affaire en déclarant que les jetons en question ne sont pas des titres.

En règle générale, la SEC a engagé des actions coercitives contre les émetteurs de jetons. Dans ce cas précis, la question de savoir si les émetteurs auront la possibilité de se défendre reste incertaine.

Plus tôt cette semaine, Coinbase a déposé unepétition à la SEC critiquant l'état actuel de la réglementation des Crypto aux États-Unis, notant que « les règles existantes pour les valeurs mobilières ne fonctionnent tout simplement pas pour les actifs numériques », soulignant que sans réglementation efficace, les États-Unis prendraient du retard dans l'innovation en matière d'actifs numériques.

La question de savoir si Coinbase peut servir d'exemple reste une zone grise en matière de réglementation. « Cela dépend vraiment du régulateur », a déclaré McGinley.

« C'est la SEC qui dit : "Nous n'avons T besoin de nouvelle réglementation. Un jeton de sécurité se comporte comme un titre, il évolue comme ONE, [et] nous allons le traiter comme ONE dans cette affaire de délit d'initié", a déclaré McGinley.

Sur le même sujet : Un ancien directeur de Coinbase parmi les trois personnes arrêtées pour délit d'initié en Crypto