A SEC precisará provar que os tokens são títulos no caso de negociação com informações privilegiadas da Coinbase, diz especialista jurídico

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA precisará provar que os tokens listados na bolsa de Cripto Coinbase são títulos para que ela possa prosseguir com seus caso atual de uso de informação privilegiadacontra um ex-gerente de produto da Coinbase e seus associados, de acordo com um ex-perseguidor.

Ian McGinley, agora sócio do escritório de advocacia Akin Gump Strauss Hauer & Feld, disse ao programa "First Mover" da CoinDesk TV na sexta-feira que a SEC T poderia ter aberto o caso a menos que os tokens em questão fossem títulos.

“Eles T têm um estatuto de fraude eletrônica como o DOJ”, disse McGinley, referindo-se às acusações de fraude eletrônica emitidas pelo Departamento de Justiça dos EUA na quinta-feira.

McGinley, que atuou por mais de uma década como procurador-assistente dos EUA no Distrito Sul de Nova York, observou que o Departamento de Justiça pode contornar o debate sobre se os tokens são valores mobiliários.

“A SEC T tem essa opção”, disse McGinley. “Eles terão que provar que é um título.”

As acusações da SEC seguiram uma queixa emitida pelo DOJ, alegando que Ishan Wahi, um ex-gerente de produto da Coinbase, se envolveu em fraude eletrônica e conspiração para cometer fraude eletrônica. As acusações alegam que Wahi compartilhou informações confidenciais da Coinbase para avisar seu irmão Nikil Wahi e o associado Sameer Ramani sobre quais tokens digitais estavam programados para serem listados na plataforma de negociação de Criptomoeda . Os dois irmãos e Ramani supostamente lucraram US$ 1,5 milhão com a negociação dos tokens.

A SEC FORTH acusações contra o triocom base nas mesmas alegações. Pela primeira vez, no entanto, a SEC usou a reclamação para identificar os nove tokens que os três supostamente negociaram como títulos, sem cobrar dos emissores ou bolsas que emitiam os ativos digitais.

McGinley observa que, neste caso, a Coinbase é a vítima “porque foram suas informações confidenciais que foram supostamente roubadas”. Se a exchange de Cripto entrará com um pedido de intervenção como testemunha ainda não se sabe. “Eles não são parte desta ação. Eles T foram acusados ​​em nenhum dos casos”, disse McGinley.

A Coinbase pode estar caminhando em uma linha tênue, disse McGinley. Por um lado, o réu violou a Política de confidencialidade da bolsa e a Coinbase T “quer que os funcionários [sejam] capazes de fazer isso”. Por outro lado, a plataforma respondeu ao caso dizendo que o os tokens em questão não são títulos.

Geralmente, a SEC moveu ações de execução contra emissores de tokens. Neste caso, a questão de se os emissores terão a oportunidade de se defender permanece obscura.

No início desta semana, a Coinbase entrou com uma açãopetição à SEC criticando o estado atual da regulamentação de Cripto nos EUA, observando que “as regras existentes para títulos simplesmente não funcionam para ativos digitais”, ressaltando que sem regulamentação eficaz, os EUA ficariam para trás na inovação de ativos digitais.

Se a Coinbase pode ser usada como exemplo ainda é uma área cinzenta quando se trata de regulamentação. “Realmente depende do regulador”, disse McGinley.

“Esta é a SEC dizendo, ' T precisamos de nenhuma nova regulamentação aqui. Um token de segurança age como um título, anda como um, [e] vamos tratá-lo como um para este caso de negociação com informações privilegiadas'”, disse McGinley.

Leia Mais: Ex-gerente da Coinbase entre os 3 presos por acusações de negociação com informações privilegiadas sobre Cripto