Faire passer le Bitcoin au-delà des banques

Il y a sept mois, la Fondation Bitcoin a créé le Comité pour l'inclusion financière. Andreas Antonopoulos en a été nommé président, et les choses ont semblé prometteuses pendant un certain temps.

Depuis lors, cependant, Antonopoulos a démissionné, suite àinquiétudes concernant la gestion de la fondation« ONE n'a pris de poste », a déclaré un cadre supérieur de la fondation. Un autre a confirmé que le Comité pour l'inclusion financière était suspendu pour le moment.

En attendant, la majeure partie du développement de l’industrie autour du Bitcoin – cette force niveleuse qui a tant de potentiel pour les personnes non bancarisées – semble toujours être dirigée par un groupe de personnes résolument bancarisées.

Cela soulève la question : quel rôle jouent les personnes non bancarisées dans le Bitcoin, son utilisation et son évolution ?

Nous pouvons examiner deux ensembles de preuves pour découvrir qui dirige l’industrie au sommet de ce réseau décentralisé : qui parle de Bitcoin et qui en est propriétaire.

Qui parle ?

Un échantillon de quelques Événements de la liste des prochaines conférences sur les Cryptomonnaie de CoinDesk révèle une vérité troublante mais aussi peu surprenante : la plupart des personnes figurant sur les listes d'intervenants sont issues de milieux relativement privilégiés.

Vous trouverez ici quelques universitaires, là quelques investisseurs en capital-risque. Vous repérerez les observateurs : des analystes et des journalistes occidentaux, comme moi. Il y a aussi une ribambelle d'avocats et, bien sûr, une bande d'entrepreneurs, la plupart issus d'un groupe démographique particulier : jeunes, blancs, de sexe masculin, et souvent issus du monde des Technologies .

On trouvera parfois des cas atypiques. Un ancien intervenant est le PDG d'une entreprise créée spécifiquement pour servir les personnes non bancarisées. Mais ce sont des anomalies. Même les Événements organisés dans des pays où une part importante de la population n'est pas bancarisée accueillent des intervenants issus du sommet de la pyramide financière.

Où sont les représentants des autres2,5 milliardsQui n'a pas accès aux institutions financières ? Les militants financiers locaux ? Les personnes issues de communautés pauvres ou en développement économique qui utilisent le Bitcoin pour améliorer leur environnement ?

Ces communautés non bancarisées ne se trouvent T uniquement dans les pays en développement, soit dit en passant.

Aux États-Unis,un ménage sur 12 n'est pas bancarisé– un chiffre qui se maintient, voire qui augmente légèrement.

En outre, un autre ONE sur cinq est « sous-bancarisé » (c'est-à-dire qu'il possède un compte courant, mais a recours à des services financiers alternatifs tels que des services d'encaissement de chèques non bancaires ou des prêteurs sur gages). Ces ménages ont tout autant besoin de services financiers abordables que ceux des autres régions du monde.

Qui tient ?

L'autre indicateur est la propriété. Des analyses telles quecelui ONEsuggèrent qu'un nombre relativement restreint de joueurs possèdent une part importante des bitcoins. Certains appartiennent à des plateformes d'échange. D'autres appartiennent à Satoshi.disent les experts– et tant mieux pour lui – mais il y en a d’autres, détenues par un petit nombre de joueurs.

Les chiffres des différentes analyses varient, mais il est clair qu'il existe une forte concentration de propriété. Certaines appartiennent à des acteurs financiers, comme les jumeaux Winklevoss, qui, il y a 18 mois,revendiquéposséder 1% de tous les bitcoins minés.

On disait que le Bitcoin Investment Trust possédait 100 000 bitcoinsun an plus tard, etautres fonds financiersont émergé en peu de temps.

Et puis il y a les premiers utilisateurs qui ont réussi avec Bitcoin, qui sont devenus des célébrités à part entière.

C'est naturel, je suppose. Le destin à court terme du Bitcoin a toujours été d'être un instrument spéculatif, qui se prête à la thésaurisation.les spéculateurs anticipent une augmentation de la valeurCela est toutefois préjudiciable à la fois à la liquidité et à l’égalité.

Par ailleurs, le manque de liquidité et la concentration disproportionnée de la propriété entre les mains d'un petit nombre d'influenceurs font du Bitcoin un instrument d'investissement dangereux à court et moyen terme, car ces acteurs peuvent manipuler sa valeur à leur guise. Cela rend le marché moins rationnel et moins efficace.

Le suivi des investissements dans les entreprises basées sur les cryptomonnaies montre une tendance potentielle vers plus d’égalité, mais elle est de courte durée.

CoinDeskRapport sur l'état du Bitcoin au troisième trimestre Les investissements en Bitcoin en Amérique latine ont augmenté de 35 %, mais le financement de cette région reste infime par rapport aux investissements globaux en Bitcoin . Parallèlement, les entreprises européennes du Bitcoin ont enregistré une hausse massive de 60 % au cours du trimestre.

Autonomiser les communautés

Si nous voulons que le Bitcoin soit véritablement inclusif – pour financer des projets de microfinance, par exemple, ou pour aider à fournir des services financiers aux personnes non bancarisées, chez elles et à l’étranger – alors cette concentration du pouvoir doit changer.

La parole est un pouvoir, et nous devons entendre les voix des autres communautés. La propriété est un pouvoir, et la concentration de la propriété du Bitcoin doit être diluée.

Cette dilution ne se fera probablement pas d'en haut, mais de bas en haut. Le manque important ici concerne les dirigeants communautaires locaux dans les zones où les services financiers traditionnels ne fonctionnent T .

Ces communautés doivent être habilitées à travailler avec Bitcoin, à contribuer à la fluidité du système financier et à la circulation des fonds. Idéalement, elles devraient également pouvoir s'exprimer en ce sens.

Le succès de ces projets stimulants dépend en partie d'une réglementation positive. Il dépend également de la liquidité, qui se développera à mesure que le Bitcoin sera considéré comme un moyen d'échange plutôt que comme un instrument spéculatif.

Il reste cependant encore du chemin à parcourir. Les gens continuent de se concentrer davantage sur le prix de leurs investissements que sur l'utilisation du Bitcoin comme moyen d'échange. Plus de la moitié des 10 principales histoires sur CoinDesk au troisième trimestre concernaient le prix du bitcoin.

Des signes prometteurs

Tout n'est T si sombre. On observe des signes prometteurs d'activité dans les communautés traditionnellement exclues.

La Fondation Women's Annex as'est engagé à utiliser BitcoinAfin de récompenser les filles afghanes pour leur engagement sur les réseaux sociaux et leur production vidéo, ces dernières risquent de voir leur argent confisqué par leurs familles pour les décourager de devenir indépendantes.

Nous avons vulancement de bons d'achat Bitcoin Pour aider les personnes non bancarisées de Londres et d'Afrique, qui peuvent désormais acheter des Bitcoin de gré à gré, sans accès à Internet ni même au téléphone. En Indonésie, où 80 % de la population n'est pas bancarisée, Indomaret propose des ventes de Bitcoin de gré à gré.

Aux États-Unis,Expresscoin espère répondre aux besoins d'un utilisateur sur douze non bancarisé grâce à son service de vente de Bitcoin . Même Coinbase, qu'Expresscoin considère comme un concurrent, a ditqu'il s'intéresse à ce marché.

D’autres visent l’autonomisation par les échanges.BlinkTrade permet aux courtiers Bitcoin d'Afrique au Venezuela de gérer leurs propres échanges Bitcoin en ligne sur sa plateforme.

Et puis, il y a les transferts de fonds. C'est le marché pour lequel le Bitcoin a été créé. Rapatrier de l'argent est un problème majeur pour les travailleurs migrants à faibles revenus. Coins.ph et autress’attaquent à ce problème pour les travailleurs philippins.Faisceaufait la même chose pour le Ghana et le Nigéria.

Mais le marché des transferts de fonds est égalementsemé d'embûches, y compris le besoin d’infrastructure informatique à l’extrémité réceptrice, ainsi que les charges réglementaires.

Ne répétons pas l'histoire

Il est encourageant de voir l’utilisation du Bitcoin s’infiltrer dans les communautés non privilégiées, même si la propriété et le contrôle semblent toujours être concentrés parmi des groupes démographiques particuliers.

Nous sommes, après tout, à un stade précoce de la vie de cette Cryptomonnaie, où un écosystème financier et une couche de services commerciaux sont encore en cours de construction.

Comme l'a déclaré Micky Malka de la Fondation Bitcoin dit« On ne peut pas s'attendre à ce que Bitcoin, à cinq ans, assume toutes ces responsabilités et se comporte comme un adulte. C'est encore un tout-petit. »

Mais une jeune initiative a de multiples perspectives d'avenir. Plus tôt cette année, Oxfamtrouvé Environ 1 % de la population mondiale possède la moitié de la richesse mondiale. Notre chance est d'éviter que l'histoire ne se répète, en agissant rapidement, afin d' T de reproduire la même centralisation du pouvoir.

Antonopoulos espère reprendre ses travaux sur l'inclusion financière au cours du mois prochain. Espérons qu'avec le développement du secteur florissant des Cryptomonnaie , la bancarisation des personnes non bancarisées prendra une forme plus forte, grâce à un effort concerté et un soutien solide.

Clause de non-responsabilité: Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.

Pousses vertesimage via Shutterstock.