ViaBTC suscite le débat sur la mise à l'échelle de Bitcoin dans Reddit AMA

Le responsable d'un pool minier de Bitcoin qui s'est imposé comme un fervent défenseur d'une taille de bloc plus importante a fait valoir aujourd'hui lors d'une séance de questions-réponses sur Reddit que de nombreux membres de la communauté minière chinoise soutiennent une telle démarche.

Le fondateur de ViaBTC, Haipo Yang, a répondu aux questions lors d'uneDemandez-moi n'importe quoi Session (AMA) sur le subreddit r/ BTC , commentant le débat sur la taille des blocs.

L'événement a vu une forte mobilisation en faveurBitcoin illimité, une implémentation logicielle Bitcoin qui a été proposée comme alternative à Bitcoin CORE, le principal client utilisateur du réseau Bitcoin .ViaBTC a été lancé en juin de cette année (et est rapidement devenu controversé).

La session de l'AMA s'est déroulée dans le cadre du déploiement en cours deTémoin séparé, une modification du code de Bitcoin visant à augmenter le nombre de transactions que le réseau peut gérer sans ajuster la taille des blocs. Pourtant, cette mise à jour a suscité la controverse ONE certains utilisateurs de Bitcoin , qui ont fait valoir que une augmentation de la taille du bloc– ou une taille variable avec Illimité – est la meilleure approche.

Yang a affirmé lors de la session que, dans l'état actuel des choses, la communauté minière chinoise souhaite une taille de bloc plus importante, mais n'est T unifiée dans son soutien à Unlimited en particulier.

Il a écrit:

La plupart des pools en Chine ont perdu confiance en CORE et se sont tournés vers Unlimited. Je sais que quelques pools ont déclaré en privé qu'ils ne soutiendraient T [Segregated Witness] et qu'ils soutiendraient Unlimited. S'ils n'ont T opté pour BU, c'est parce qu'ils attendent une meilleure opportunité et un éventuel compromis de la part de CORE.

Ailleurs, Yang a présenté le débat actuel comme « une bataille sur le futur chemin du Bitcoin », invoquant le créateur pseudonyme du Bitcoin, Satoshi Nakamoto et affirmant que l'approche d'Unlimited est plus conforme à la vision initiale de la monnaie numérique.

Bien que le fil ait largement attiré des partisans, des critiques ont émergé.

ONEune des inclusions notables était le PDG de Blockstream, Adam Back, qui a écritque Unlimited « n'est pas fonctionnel » et « peu testé », entre autres critiques.

« J'ai déjà clairement exprimé mon point de vue : le protocole est plus important que le code », a répondu Yang. « Nous utilisons Bitcoin Unlimited depuis plus d'un mois sans problème. »

La pression pour des blocs plus grands au sein de la communauté minière chinoise a également été manifestée lors deun événement récent Hébergé par la société de minage de Bitcoin Bitmain. Ce développement s'est largement poursuivi malgré les protestations de Bitcoin CORE et de ses partisans, qui affirment que les alternatives seraient dangereuses si leur utilisation était plus répandue.

Image viaShutterstock