ICO : La Belle, la Bête et JFK

Christine Duhaime est avocate spécialisée dans les délits financiers et fondatrice du Digital Finance Institute, où elle conseille les sociétés de monnaie numérique, et cofondatrice de Chatbo, une solution de chatbot AML pour le filtrage et l'intégration.

L'article suivant est une contribution exclusive à la revue 2017 de CoinDesk.

Toutes les avancées technologiques ont un bon et un mauvais côté.

Les offres initiales de pièces de monnaie (ICO) ne sont pas différentes, sauf que, contrairement à d’autres nouvelles technologies, leurs bons et leurs mauvais côtés existent dans des extrêmes sans aucun juste milieu ni équilibre.

La beauté

Parlons d’abord des avantages, ou de la beauté, des ICO.

La beauté des ICO réside dans le fait qu'elles ont ravivé le rêve américain : celui de pouvoir créer une entreprise, travailler dur et décrocher le jackpot. Seul ce rêve est réel et meilleur, car il est égalitaire : un entrepreneur peut être riche ou pauvre, banquier ou agriculteur, homme ou femme, et avec rien d'autre qu'un ordinateur, une bonne idée d'entreprise et les fonds d'une ICO, il a la possibilité d'obtenir un investissement.

Il n'existe pas de barrières financières, de levée de capitaux ou de genre à l'entrée, contrairement aux startups qui lèvent des capitaux de manière traditionnelle. Les ICO ouvrent la porte à tous pour lever des fonds et, en 2017, elles ont levé plus de 2,3 milliards de dollars.

Les ICO présentent d’autres avantages importants pour l’économie : elles permettent aux startups de recevoir instantanément des investissements en monnaies numériques provenant d’autres pays ou d’ un ONE pays, afin que l’équipe ICO puisse commencer à développer la Technologies immédiatement.

Cela signifie que l'innovation peut progresser beaucoup plus rapidement. Les ICO jouent également un rôle important pour atténuer le problème croissant des disparités de richesse, en répartissant la richesse entre les mains d'un plus grand nombre de personnes plutôt que d'un nombre réduit.

La bête

Mais il y a une bête qui se cache dans l’espace ICO, et cette bête est un mépris total et complet de l’état de droit qui a tourmenté le modèle de financement en 2017.

La plupart des ICO enfreignent tellement de lois qu'il est difficile de les recenser dans les prétendus livres blancs publiés par les équipes. Parmi les plus flagrantes figurent les violations du droit constitutionnel, qui visent à priver les investisseurs de leur droit d'ester en justice en cas de litige, ainsi que les violations des traités internationaux et des conventions relatives aux droits de Human , qui visent également à garantir l'accès à la justice en cas de litiges commerciaux, d'investissement et de propriété.

La plupart des ICO ne respectent pratiquement pas les lois sur la protection des consommateurs. Les investisseurs sont rarement informés des risques liés à une ICO, de la Technologies, de la dépendance totale à une plateforme d'échange de devises numériques, des risques de piratage et de vol, des risques liés à l'inexpérience des membres de l'équipe qui créent une startup, ou encore des risques liés à la réglementation ou aux changements de politiques gouvernementales.

Les violations de la protection des consommateurs suscitent des inquiétudes en matière de concurrence concernant la publicité trompeuse, un autre domaine dans lequel certaines ICO ne respectent pas la loi.

La plupart des ICO sont lancées à tort comme des fondations, mais sollicitent des investissements comme des entreprises à but lucratif. Légalement, elles T peuvent être à la fois une fondation et une entreprise à but lucratif. De nombreuses ICO, malgré leur appellation astucieuse dans les livres blancs, consistent en l'émission de titres et sont lancées en violation du droit des valeurs mobilières.

Enfin, les ICO ne prêtent pratiquement aucune attention à la lutte contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et les sanctions lorsqu'elles acceptent des investissements ou des contributions, mettant ainsi en péril le système financier international. Les équipes des ICO tentent parfois de se conformer aux lois sur la criminalité financière, mais seulement après l'acceptation des fonds, ce qui est trop tard.

Les ICO sont des investissements effectués par le transfert de devises numériques d' un portefeuille à un autre depuis n'importe où dans le monde et de tels investissements peuvent être entièrement anonymes, de sorte qu'une organisation terroriste pourrait financer une ICO sans que personne ne s'en aperçoive.

Si cela se produit, malgré tous les avantages des ICO, les gouvernements restreindront sévèrement l’accès à cet espace et la fête sera terminée.

De nouvelles lois avec de nouvelles Technologies

Pour être juste envers les ICO, le problème n’est pas simplement ONE du non-respect des lois – il y a le problème supplémentaire des lois obsolètes qui T suivi le rythme de la Technologies.

Bien que les transactions en Bitcoin et en monnaie numérique existent depuis 2009, ONE gouvernement au monde n’a joué un rôle de premier plan en investissant dans l’apprentissage de la Technologies et en collaborant avec le secteur privé pour rédiger des lois visant à soutenir l’innovation responsable, notamment la protection des consommateurs, le commerce international, les valeurs mobilières, les sociétés, le règlement des litiges en ligne et le droit de la criminalité financière.

Plusieurs pays ont récemment commencé à se présenter de manière agressive comme étant favorables aux ICO, mais il s’agit généralement de juridictions connues comme des paradis fiscaux ou des paradis pour les sociétés de jeux d’argent en ligne qui ont fui les États-Unis, et leur convivialité envers les ICO ne se traduit pas par l’adoption d’une innovation responsable pour répondre aux préoccupations en matière de criminalité financière.

Les ICO ont besoin d’un cadre juridique compétent et jusqu’à ce que les gouvernements allouent des ressources pour moderniser les lois obsolètes, les équipes ICO Réseaux sociaux la voie de moindre résistance et collecteront des fonds de la manière la plus fluide possible.

Mais vous savez quoi ? On est déjà passés par là.

Il y a plusieurs décennies, le président John F. Kennedy s'est penché sur la question de ce qu'il appelait la « marche de la Technologies» face aux « lois dépassées ». discoursDevant le Congrès en 1962, il a appelé le gouvernement à prendre des mesures pour assumer sa responsabilité envers les consommateurs lorsque des avancées technologiques se produisent, en veillant à ce que les consommateurs puissent exercer leurs droits.

Il aurait pu parler des ICO parce que ces droits, a-t-il dit, incluent le droit d'être informé et protégé contre les informations frauduleuses, trompeuses ou grossièrement trompeuses et d'avoir les faits pour faire un choix éclairé, et le droit d'être entendu en étant assuré que la Juridique gouvernementale inclura les intérêts des consommateurs et, surtout, le droit d'être traité équitablement et rapidement dans le système judiciaire en cas de litige et de demander réparation.

Il est nécessaire, a-t-il conclu, de renforcer les programmes gouvernementaux, d'améliorer les organisations gouvernementales et d'adopter de nouvelles lois pour protéger les consommateurs lorsqu'il existe de nouvelles Technologies.

Alors que le président Kennedy a légiféré en faveur d'une innovation responsable pour protéger les consommateurs, sa vision n'a T été poursuivie dans le domaine de l'ICO.

Les ICO seront examinées de près

En 2018, l’écosystème ICO sera confronté à des bouleversements importants et à une surveillance accrue.

La SEC se montrera plus agressive à l'égard des ICO émettant des titres illégaux ou sollicitant des fonds auprès de citoyens américains. Des poursuites pénales seront probablement engagées contre les équipes d'ICO ou les plateformes d'échange qui les cotent, pour manquements aux règles de lutte contre le blanchiment d'argent, les sanctions et le financement du terrorisme.

Nous verrons également beaucoup plus d’actions civiles contre les équipes ICO pour des Technologies ou des investissements qui ne se matérialisent jamais.

Sous la pression des États-Unis, les pays fiscaux et autres pays refuges qui sollicitent des entreprises ICO seront probablement contraints d’adopter une approche responsable de l’innovation pour protéger le système financier.

Croyez-le ou non, 2018 sera néanmoins une bonne année pour les ICO.

Les mesures réglementaires à venir imposeront des améliorations aux acteurs et au processus, contribuant ainsi à garantir que l’écosystème restant soit meilleur et équilibré.

Pas d'accord ?CoinDesk recherche des contributions pour sa série « Revue 2017 ». Envoyez un e-mail à CoinDesk pour présenter votre idée et faire entendre votre point de vue.

Bitcoins dans l'ombrevia Shutterstock