Attention : la blockchain pourrait vous pourrir le cerveau

ALICE Ko est une experte-comptable canadienne, professionnelle de la Finance devenue consultante en affaires et fondatrice de l'agence de marketing Pivot Six. Elle possède une petite collection de Cryptomonnaie . Réseaux sociaux ALICE:@thisisaliceko

Les avancées Technologies peuvent être transformatrices. Cependant, il ne faut pas oublier qu'elles engendrent également des problèmes connexes.

Par exemple, l’addiction aux réseaux sociaux est un problème sérieux, Internet a engendré le besoin de gratification instantanée et l’intelligence artificielle inquiète beaucoup d’entre nous quant au chômage technologique.

Malheureusement, la blockchain ne fait pas exception. Et pourtant, tout le monde veut sa part du gâteau, et certains y mettent déjà leur grain de sel.épargne-vie Investissements en Cryptomonnaie . Devrions-nous prendre du recul et reconsidérer notre décision ?

Paradoxe de la productivité

Partout, ses partisans affirment que la blockchain rendra le monde plus productif. J'ai même faitl'argumentque la blockchain obligera les auditeurs et les comptables à abandonner le travail administratif glorifié afin qu'ils puissent produire plus de valeur pour la société.

Que ce soit dans les secteurs bancaire, logistique ou publicitaire, il peut sembler logique, à première vue, que tout changement technologique génère des « gains de productivité ». Mais avant de se convaincre que la blockchain permettra de gagner du temps, il faut réfléchir au paradoxe de Solow.

Également connu sous le nom deParadoxe de la productivité, c'est l'observation selon laquelle « ... à mesure que davantage d'investissements sont réalisés dans les Technologies de l'information, la productivité des travailleurs peut diminuer au lieu d'augmenter. »

J'ai été témoin du paradoxe de Solow en action en travaillant dans différents bureaux aux côtés de cadres dirigeants et d'autres consultants. J'ai vu des professionnels à peine capables d'utiliser un tableur Excel, sans parler des innombrables formules Excel qui auraient pu accroître leur productivité et leur efficacité.

Certains diront que les incompétences techniques décrites ci-dessus résultent d'une formation insuffisante et de pratiques de recrutement défaillantes. Le paradoxe de Solow ne devrait T être sérieusement pris en compte si les technologies blockchain sont vouées à s'imposer dans tous les secteurs ?

Il est certainement possible que la mauvaise compréhension de la Technologies puisse très bien ajouter des heures à nos journées de travail, plutôt que de les soustraire.

Avant de nous enthousiasmer et de nous montrer confiants quant aux prétendus gains de productivité, il est essentiel de faire preuve de prudence et de planifier stratégiquement pour garantir que les travailleurs et les organisations soient correctement préparés pour le prochain changement de la révolution technologique.

Si de nouvelles technologies sont proposées aux travailleurs sans une compréhension et une formation adéquates sur les outils à disposition, cela peut entraîner de nouvelles baisses de productivité, des niveaux de stress élevés sur le lieu de travail (et le stress entraîne des problèmes de santé) et, en fin de compte, risquer de créer encore plus de travail.

La chute de l'intelligence

La blockchain permet la validation des transactions grâce à un système de vérification automatique et inviolable. Nombreux sont ceux qui rêvent de la disparition des intermédiaires (et de leurs frais) et de l'obsolescence des tâches de vérification et d'audit. Toutes les données enregistrées dans une blockchain seront fiables, car les transactions ne pourront être altérées.

Cela paraît utopique, et pourtant, il est démontré que la dépendance à la Technologies a un impact négatif sur les performances Human . L'effet Google (ne pas mémoriser les faits parce que nous savons que tout est sur Google) est bien réel et répandu. Des études récentes montrent d'ailleurs que 90% des gens souffrent de cette amnésie numérique.

Alors que nous nous dirigeons vers une confiance accrue dans tout ce qui est enregistré dans une blockchain, réfléchissons à ce qui pourrait arriver à la capacité de la société à être sainement sceptique et à penser de manière critique par nous-mêmes en dehors d’une blockchain.

Par exemple, je connais encore de nombreux professionnels de la Finance qui QUICK utiliser la Calculateur de leur téléphone plutôt que de calculer mentalement. Est-ce vraiment plus pratique, ou ont-ils simplement perdu la capacité de calculer ?

Bien que certaines études montrent que la société risque de perdre son intelligence en raison de sa dépendance croissante à la Technologies, elles devraient simplement servir d'alerte. Le maintien de la santé cérébrale et l'utilisation accrue de ses capacités sont nécessaires alors que notre espèce continue collectivement de résoudre les problèmes du monde entier.

Scientific American le dit parfaitement : «À mesure que nous sommes libérés de la nécessité de nous souvenir des faits, nous pouvons être en mesure, en tant qu’individus, d’utiliser nos nouvelles ressources mentales disponibles pour des entreprises ambitieuses..”

Alors, comment garantir que c'est bien la direction que nous prenons avec la blockchain ? Au lieu de considérer la Technologies blockchain comme la solution ultime, nous pourrions la considérer comme un outil de validation de secours pour exploiter nos systèmes actuels, plutôt que comme un remplacement complet.

Pour maintenir notre esprit critique à son meilleur, conservons également les compétences nécessaires pour effectuer nous-mêmes des transactions, malgré les technologies qui automatisent certaines tâches (comme les calculatrices). La Technologies doit nous soutenir, et non nous remplacer.

Changement dans les compétences

J'ai débuté ma carrière dans l'audit, j'ai donc tendance à être assez sceptique. Dès que je lis une mesure ou une statistique, je valide QUICK la source. Les transactions au sein d'un réseau blockchain créent intrinsèquement de la confiance, mais je pense que la « fiabilité » automatisée de ces transactions aura un impact négatif sur les compétences sociales et le comportement Human .

Comment ? On nous a appris à être sceptiques sur certaines choses dès notre plus jeune âge (par exemple, toujours compter sa monnaie), et selon l'endroit où l'on vivait, on nous a probablement appris très tôt à faire confiance à certaines organisations comme les banques et le gouvernement. Aujourd'hui, à l'âge adulte, nous avons une confiance innée en la fiabilité de notre Technologies (à quand remonte la dernière fois où l'alarme de votre téléphone vous a lâché ?).

Ma préoccupation concerne l'impact d'une future économie de la confiance basée sur la blockchain sur les signaux sociaux. Les gens continueront-ils à faire confiance aux transactions hors d'un réseau blockchain ? La blockchain deviendra-t-elle la principale méthode de validation de toutes les données ? La société deviendra-t-elle plus ou moins confiante en général ? Une transaction ou un accord conclu hors d'une blockchain sera-t-il légitime ?

Si nous finissons par nous appuyer sur la blockchain pour valider et gérer les tâches et les transactions, je prévois le déclin de compétences sous-estimées et de comportements sociaux importants. Avec la disparition des intermédiaires (courtiers, agences, auditeurs), nos compétences en médiation, négociation et gestion de projet pourraient également se dégrader. Dans ce contexte, il est crucial de commencer à anticiper cette situation et de trouver des solutions pour l'atténuer.

Après tout, nous savons par expérience que les nouvelles technologies résolvent les problèmes existants, mais en créent aussi de nouveaux. Préparons-nous en conséquence cette fois-ci.

IRM cérébraleimage via Shutterstock