Chèques sans provision : la crise d'identité de Twitter coûte plus cher aux utilisateurs que le Bitcoin

Faites confiance, mais vérifiez.

Emprunté à un écrivain russe, c'est ONEun des slogans les plus largement adoptés dans le domaine des crypto-monnaies, même ONE devient encore plus pertinent sur les réseaux sociaux, oùfactions en guerreLes entreprises déterminées à promouvoir le prochain grand investissement dans les hautes technologies retournent désormais contre elles les symboles mêmes censés protéger les utilisateurs.

Qu'il s'agisse d'un compte se faisant passer pour la plus grande bourse du monde ou pour ses visionnaires technologiques les plus connus, aucune entreprise ou individu n'est trop sacré pour un simple démantèlement qui se propage comme une traînée de poudre, propulsé par des pratiques de vérification laxistes chez les géants des médias sociaux de marque.

Pourtant, c'est peut-être le «Crypto Twitter » qui fait les frais des critiques.

Armés d'une ID avec photo, les escrocs réussissent à duper Twitter en leur donnant un «coche bleue« d'authenticité afin qu'ils puissent se faire passer pour de véritables individus et entités, tout cela dans le but d'escroquer les utilisateurs.

Prenons « seifsbei », un compte vérifié associé au producteur et réalisateur indépendant Seif Elsbei, qui a été piraté puisprésenté comme le compte officiel Le pirate ne s'est T arrêté là, publiant plus tard des messages en tant que plateforme d'échange de Cryptomonnaie Bitfinex et créateur Ethereum , Vitalik Buterin.

Le compte vérifié « Protafield » a affiché un comportement similaire au début du mois d'avril, changeant brièvement son nom et les détails de son compte pour se faire passer pour des échanges de Crypto afin d'organiser spécifiquement de faux cadeaux d'éther.

Et ces incidents montrent que le désordre actuel de Twitter sur les Crypto ne sera probablement T sauvé par une simple coche bleue ou par tout autre processus de vérification simple.

« Les gens à la maison voient cela comme un signe que Twitter considère cela comme un bon compte, ce qui peut être très subjectif », a déclaré Tim Pastoor, fondateur de la startup d'identité numérique 2way.io basée aux Pays-Bas.

En vérifiant uniquement l'identité derrière le compte, et non l'intention, lors de l'émission de coches bleues, Twitter rend par inadvertance les escroqueries encore plus dangereuses, a-t-il poursuivi.

S'exprimant sur le jeu du chat et de la souris auquel de nombreuses sociétés de Crypto doivent jouer sur Twitter, un représentant de Bitfinex a décrit la limitation de ces efforts comme un travail presque à temps plein.

Un porte-parole a déclaré à CoinDesk:

Nous consacrons beaucoup de ressources à la lutte contre les comptes Twitter illégitimes et à la formation de nos utilisateurs pour les repérer. Cependant, notre impact sur certains sites est limité.

Des réputations changeantes

Il existe plusieurs modèles qui compliquent le problème avec la Crypto Twitter.

D' une ONE, les escrocs ont rapidement appris à utiliser un langage très technique pour dissimuler la désinformation sous une terminologie fiable, a déclaré Nick Lucas, fondateur de CoinTrend, une start-up d'analyse des médias sociaux basée à Los Angeles. Cela signifie que de simples listes de vocabulaire et analyses linguistiques, processus utilisés par Twitter et d'autres réseaux sociaux, ne suffiront T à éliminer les escroqueries, a-t-il ajouté.

Cependant, Pastoor a souligné que les robots et les comptes de spam font souvent la promotion de jetons en packs, se regroupant pour se donner mutuellement une bonne réputation et accroître la visibilité, ce qui pourrait faciliter la détection des escroqueries systématiques.

Cependant, cela reste une tâche délicate, et Pastoor recommande donc à Twitter de s’inspirer de la psychologie traditionnelle pour aider à combattre le problème.

La plupart des gens font davantage confiance à leurs amis proches qu'à leurs connaissances. Une approche multidimensionnelle de la confiance pourrait donc offrir des outils pour filtrer les informations. Par exemple, un utilisateur peut faire davantage confiance à l'ami d'un collègue qu'à un parfait inconnu, mais moins qu'à un membre de sa famille. Tout comme Facebook permet de contrôler les personnes dont il voit les publications – amis uniquement, groupes restreints ou public – Twitter pourrait offrir aux utilisateurs un meilleur contrôle sur les personnes qui apparaissent dans leur fil d'actualité.

« Il faudra certainement procéder à des itérations », a déclaré Pastoor. « Je recommanderais probablement de commencer par permettre aux utilisateurs de filtrer en fonction des personnes en qui ils ont déjà confiance, et peut-être d'exploiter davantage leurs réseaux de deuxième ou troisième degré. »

Twitter a refusé de commenter tout sujet lié à ces Événements ou aux changements de Juridique en général, mais le PDG de Twitter Jack Dorsey a récemment admisque le système de vérification de la plateforme est cassé.

Changement de mains

Le problème est rendu encore plus confus par le fait que les comptes peuvent changer de mains entre les propriétaires, non seulement par le biais de piratages, mais aussi de simples transferts, et ces nouveaux propriétaires peuvent avoir des motivations différentes.

Par exemple, ce qui a déclenché une grande partie des débats autour des politiques de Twitter a été la suspension du pseudo « @ Bitcoin».

Avant que le débat sur la montée en puissance du Bitcoin n'atteigne son paroxysme l'automne dernier, lorsqu'un important groupe de passionnés s'est séparé du réseau CORE du Bitcoin pour créer du Bitcoin Cash, le compte Twitter Bitcoin a tweeté des informations en faveur du Bitcoin. Ce compte a été géré par de nombreux propriétaires au fil des ans, et le dernier en date est unfan anonyme de Bitcoin Cash.

Le compte est ainsi devenu très controversé, tweetant des commentaires incendiaires visant les développeurs de Bitcoin CORE et plusieurs autres figures importantes de la communauté des Cryptomonnaie qui les soutenaient. De nombreux développeurs de CORE ont jugé cela trompeur, car le compte tweetait des choses que Bitcoin CORE, qu'une majorité d'utilisateurs et d'entreprises considèrent encore comme le « vrai » Bitcoin, ne soutenait T .

En raison de l’indignation, Twitter a brièvement suspendu le compte, puis lui a retiré sa coche bleue (le compte est à nouveau actif mais n’est plus vérifié).

S'exprimant sur les débats qui ont tourmenté la communauté technologique sans leader pendant un certain temps, Sterlin Lujan, partisan de Bitcoin Cash et ambassadeur de la communication pour Bitcoin.com, a déclaré à CoinDesk:

« Ces réseaux sociaux ne devraient pas permettre que des comptes soient censurés ou fermés arbitrairement, simplement parce qu'un groupe de personnes ne les aime pas. »

Bien que Twitter ait affirmé que la coche bleue n'implique pas son approbation, Lujan affirme : « Une personne cochée a plus de chances d'apparaître en tête des recherches et des flux. En résumé, les processus de vérification de Twitter doivent être plus clairs. »

Influenceurs du marché

Bien que le processus de vérification de Twitter soit encore incertain, ce qui reste clair est l'impact de Twitter sur les Marchés des Cryptomonnaie .

Non seulement les escrocs peuvent avoir un impact considérable sur les avoirs en Crypto des utilisateurs, mais même ceux qui expriment sincèrement leur intérêt pour un projet Crypto particulier peuvent provoquer des fluctuations de prix. Par exemple, Lucas a constaté une corrélation claire entre les tweets de comptes Twitter influents et la volatilité du marché.

« Il y a en fait beaucoup d’influence sur Twitter lorsque John McAfee ou quelqu’un d’autre mentionne une pièce spécifique », a déclaré Lucas.

À titre d'exemple, lorsque McAfee a tweeté à propos de « Burst », un projet de jeton Crypto axé sur la création d'un processus d'extraction « plus écologique », le 22 décembre, le prix de la Cryptomonnaie rapidement doublé.

Un pic similaire, bien que temporaire, s'est produit la semaine précédente lorsque McAfee a tweeté à propos d'un autre projet de jeton Crypto ,Pièces d'échange sécuriséesLa veille du tweet de McAfee, la Cryptomonnaie se vendait environ un centime pièce, mais dans les 24 heures qui ont suivi le tweet, le prix a doublé et la semaine suivante, la pièce s'est brièvement vendue à plus de 0,06 $.

Certains affirment que lorsque McAfee facture105 000 $ par tweetIl fait de la publicité pour des entreprises contre rémunération. Cependant, il a expliqué à CoinDesk qu'il ne s'agissait pas vraiment de publicité, car il ne promeut que des projets auxquels il croit sincèrement.

Les discussions sur Twitter ne font T que faire grimper les prix des nouvelles cryptomonnaies et des Crypto jetons. Elles peuvent aussi avoir des conséquences négatives.

Par exemple, Lucas a remarqué que de nombreuses querelles sur Twitter concernant les changements de code et les mises à jour techniques du Bitcoin sont corrélées à des baisses de prix.

« Si tout le monde parle négativement d'un élément intégré à une CORE de repo, cela peut également avoir un impact. Si une personne très suivie tweete quelque chose, cela peut créer une panique », a déclaré Lucas, ajoutant :

« L’influence de comptes spécifiques est bien plus importante, contrairement à Reddit, par exemple, qui incite à discuter de plus de sujets plutôt que de créer de l’influence. »

Compte Twitter sur écran d'ordinateurimage via Shutterstock