Погані перевірки: криза ідентичності Twitter обходиться користувачам дорожче, ніж Bitcoin

Довіряй, але перевіряй.

Запозичений у російського письменника, це ONE із найпоширеніших слоганів криптовалюти, хоча ONE , який стає ще більш актуальним у соціальних мережах, деборються фракції прагнучи просувати наступну велику інвестицію у високі технології, тепер перетворюють самі символи, призначені для захисту користувачів від них.

Незалежно від того, чи йдеться про обліковий запис, який імітує найбільшу у світі біржу чи її найвідоміших технологічних візіонерів, жодна компанія чи особа не є надто священними для простого видалення, яке поширюється як лісова пожежа, викликане слабкою практикою перевірки в гігантах відомих соціальних мереж.

І все-таки, мабуть, «Крипто -твіттер» несе на собі основний тягар критики.

Озброївшись ID з фотографією, шахраї успішно обманюють Twitter, щоб надати їм "синя позначка" автентичності, щоб вони могли видавати себе за реальних фізичних та юридичних осіб, намагаючись позбавити користувачів грошей.

Візьмемо «seifsbei», підтверджений обліковий запис, пов’язаний із незалежним кінопродюсером і режисером Сейфом Ельсбеєм, який було зламано, а потімпредставлений як офіційний акаунт Verge Криптовалюта. На цьому хакер T зупинився, пізніше опублікувавши повідомлення від Крипто Bitfinex і творця Ethereum Віталіка Бутеріна.

Перевірений обліковий запис «Protafield» продемонстрував подібну погану поведінку на початку квітня, ненадовго змінивши назву та дані облікового запису, щоб імітувати Крипто біржі для спеціальної організації фальшивих роздач ефіру.

І ці інциденти показують, що нинішній безлад у Крипто Twitter T чи врятує лише синя галочка чи будь-який інший простий процес перевірки.

«Люди вдома сприймають це як штамп, що Twitter вважає це хорошим обліковим записом, що може бути дуже суб’єктивним», — сказав Тім Пастор, засновник нідерландського стартапу цифрової ідентифікації 2way.io.

Перевіряючи лише особу, що стоїть за обліковим записом, а не намір, коли виставляє сині галочки, Twitter ненавмисно робить шахрайство ще небезпечнішим, продовжив він.

Говорячи про загальну гру в кішки-мишки, в яку багато Крипто грають у Twitter, представник Bitfinex назвав стримування таких зусиль майже повною роботою.

Прес-секретар сказав CoinDesk:

"Ми виділяємо багато ресурсів на боротьбу з нелегітимними обліковими записами Twitter і навчання наших користувачів, як їх виявляти. Однак наш вплив на певні сайти обмежений".

Непостійна репутація

Є кілька закономірностей, які ускладнюють проблеми з Крипто Twitter.

По ONE, шахраї швидко навчилися використовувати високотехнічну мову, щоб маскувати дезінформацію в надійній термінології, сказав Нік Лукас, засновник стартапу CoinTrend, що займається аналізом соціальних медіа в Лос-Анджелесі. Це означає, що простих списків словника та мовного аналізу, процесів, які використовують Twitter та інші сайти соціальних мереж, T недостатньо, щоб відсіяти шахрайство, сказав він.

Тим не менш, Пастор зазначив, що боти та спам-акаунти часто рекламують токени пакетами, створюючи один одному гарну репутацію та покращуючи видимість, що може полегшити виявлення систематичних шахрайств.

Однак це залишається складною спробою, тому Пастор рекомендує Twitter взяти сторінку з традиційної психології, щоб допомогти впоратися з цією проблемою.

Більшість людей більше довіряють своїм близьким друзям, ніж знайомим, тому багаторівневий підхід до довіри може запропонувати деякі інструменти для фільтрації шуму. Наприклад, користувач може більше довіряти другу свого колеги, ніж абсолютно незнайомій людині, але менше, ніж члену сім’ї. Подібно до того, як Facebook дозволяє людям контролювати, від кого вони бачать публікації – лише від друзів, окремих груп чи загальнодоступних – Twitter може надати користувачам більше контролю над тим, хто з’являється в їхніх стрічках.

«Безумовно, будуть потрібні ітерації», — сказав Пастор. «Я б, мабуть, порекомендував почати з того, щоб дозволити людям фільтрувати людей, яким вони вже довіряють, і, можливо, більше використовувати ваші мережі другого чи третього рівня».

Twitter відмовився коментувати будь-які теми, пов'язані з цими Заходи або змінами Політика в цілому, але генеральний директор Twitter Нещодавно зізнався Джек Дорсі що система перевірки платформи зламана.

Зміна рук

Проблема стає ще більш заплутаною через те, що власники облікових записів можуть переходити між власниками не лише шляхом злому, а й простого передачі, і ці нові власники можуть мати різні мотиви.

Наприклад, те, що почало більшість дебатів навколо політики Twitter, було призупинення використання дескриптора Twitter "@ Bitcoin".

До того, як дебати щодо масштабування Bitcoin досягли вершини минулої осені, коли значний контингент ентузіастів відокремився від CORE мережі Bitcoin , щоб створити Bitcoin Bitcoin Cash , @bitcoin Twitter обробляв твітну інформацію на підтримку Bitcoin. Протягом багатьох років обліковим записом керувало багато власників, і останнім є anанонімний фанат Bitcoin Cash.

Таким чином, обліковий запис став дуже суперечливим, твіти запальними коментарями, спрямованими проти розробників Bitcoin CORE та кількох інших провідних діячів Криптовалюта спільноти, які були на їхньому боці. Багато розробників CORE вважали, що це вводить в оману, оскільки автор публікував у Twitter те, що Bitcoin CORE, який більшість користувачів і компаній досі вважають «справжнім» Bitcoin, T підтримує.

Через обурення Twitter ненадовго призупинив обліковий запис, а потім позбавив його синьої галочки (обліковий запис знову активний, але більше не підтверджений).

Говорячи про дебати, які вже деякий час мучать технічне співтовариство без лідерів, Стерлін Луджан, прихильник Bitcoin Cash та представник комунікацій Bitcoin.com, сказав CoinDesk:

«Ці соціальні медіа-мережі не повинні допускати цензури або довільного закриття дескрипторів лише тому, що це не подобається групі людей».

І хоча Twitter заявив, що синя галочка не означає його схвалення чи схвалення, Луджан стверджує: "Людина з галочкою має більшу ймовірність з’явитися у верхній частині пошукових запитів і каналів. Це зводиться до того, що процеси перевірки Twitter повинні бути більш зрозумілими".

Інфлюенсери ринку

Хоча процес перевірки Twitter все ще залишається невизначеним, залишається ясним вплив Twitter на Ринки Криптовалюта .

Шахраї не тільки можуть мати жахливий вплив на Крипто користувачів, але навіть ті, хто щиро висловлює свою зацікавленість у певному Крипто, можуть спричинити коливання цін. Наприклад, Лукас побачив чітку кореляцію між твітами від впливових облікових записів Twitter і нестабільністю ринку.

«Коли Джон Макафі або хтось згадує конкретну монету, на Твіттер справляє великий вплив», — сказав Лукас.

Наприклад, коли 22 грудня McAfee опублікував твіт про «вибух», проект Крипто , спрямований на створення «зеленішого» процесу майнінгу, ціна Криптовалюта швидко подвоївся.

Подібний, хоч і тимчасовий, сплеск стався минулого тижня, коли McAfee написав у Twitter про інший проект Крипто ,Безпечний обмін монет. За день до твіту McAfee Криптовалюта продавалася приблизно по пенні за кожну, але протягом 24 годин після твіту ціна подвоїлася, а наступного тижня монета на короткий час була продана за понад $0,06.

Деякі стверджують, що коли McAfee заряджає $105 000 за твіт, він в основному рекламує компанії за плату. Однак він сказав CoinDesk , що насправді це не реклама, оскільки він просуває лише проекти, у які він справді вірить.

Балачки в Твіттері T лише підвищують ціни на нові криптовалюти та Крипто . Це також може мати негативний вплив.

Наприклад, Лукас помітив, що багато суперечок у Twitter про зміни коду Bitcoin та технічні оновлення пов’язані з падінням цін.

«Якщо всі негативно говорять про щось, що вставляється в CORE монету репо, це також може мати вплив. Якщо хтось із великою кількістю підписників щось твітне, це може викликати страх», — сказав Лукас, додавши:

«Набагато більше впливу надходять від конкретних облікових записів, на відміну, скажімо, від Reddit, який пропонує більше тем для обговорення, а не створює впливу».

Обліковий запис Twitter на екрані комп’ютера зображення через Shutterstock