Cheques sem fundo: a crise de identidade do Twitter está custando aos usuários mais do que Bitcoin

Confie, mas verifique.

Emprestado de um escritor russo, é um dos slogans mais amplamente adotados das criptomoedas, embora ONE se tornando ainda mais relevante nas redes sociais, ondefacções em batalhaempenhados em promover o próximo grande investimento em alta tecnologia agora estão transformando os próprios símbolos destinados a proteger os usuários contra eles.

Seja uma conta que se passa pela maior bolsa de valores do mundo ou por seus visionários de tecnologia mais conhecidos, nenhuma empresa ou indivíduo é sagrado demais para uma simples remoção que está se espalhando como um incêndio, impulsionada por práticas de verificação frouxas em gigantes de mídia social de marca.

Ainda assim, talvez seja o "Twitter Cripto " que esteja sofrendo o peso das críticas.

Munidos de uma ID com foto, os golpistas estão enganando com sucesso o Twitter para que eles recebam uma "marca de verificação azul"de autenticidade para que possam se passar por indivíduos e entidades reais, tudo em um esforço para enganar os usuários e tirar dinheiro deles.

Tomemos como exemplo a conta "seifsbei", uma conta verificada associada ao produtor e diretor de cinema freelance Seif Elsbei, que foi hackeada e depoisapresentado como a conta oficial da Criptomoeda Verge . O hacker T parou por aí, postando mensagens como a exchange de Cripto Bitfinex e o criador do Ethereum Vitalik Buterin.

A conta verificada "Protafield" demonstrou comportamento ruim semelhante no início de abril, mudando brevemente seu nome e detalhes da conta para se passar por exchanges de Cripto para encenar especificamente doações falsas de ether.

E esses incidentes mostram como a atual confusão do Twitter sobre Cripto provavelmente T será salva apenas pela marca de seleção azul ou qualquer outro processo simples de verificação.

“As pessoas em casa veem isso como um selo de que o Twitter vê essa conta como boa, o que pode ser muito subjetivo”, disse Tim Pastoor, fundador da startup de identidade digital 2way.io, sediada na Holanda.

Ao verificar apenas a identidade por trás da conta, e não a intenção, ao emitir marcas de verificação azuis, o Twitter inadvertidamente torna os golpes ainda mais perigosos, ele continuou.

Falando sobre o jogo geral de gato e rato que muitas empresas de Cripto estão tendo que jogar no Twitter, um representante da Bitfinex descreveu a contenção de tais esforços como um trabalho quase de tempo integral.

Um porta-voz disse ao CoinDesk:

“Dedicamos muitos recursos para combater contas ilegítimas do Twitter e educar nossos usuários sobre como identificá-las. No entanto, nosso impacto em certos sites é limitado.”

Reputações inconstantes

Existem vários padrões que complicam o problema com o Twitter de Cripto .

Para ONE, os golpistas aprenderam rapidamente a usar linguagem altamente técnica para disfarçar informações falsas em terminologia confiável, disse Nick Lucas, fundador da startup de análise de mídia social CoinTrend, sediada em Los Angeles. Isso significa que listas simples de vocabulário e análise de linguagem, processos que o Twitter e outros sites de mídia social usam, T serão suficientes para eliminar golpes, disse ele.

No entanto, Pastoor destacou que bots e contas de spam geralmente promovem tokens em pacotes, reunindo-se para dar uma boa reputação uns aos outros e aumentar a visibilidade, o que pode facilitar a detecção de golpes sistemáticos.

No entanto, continua sendo uma tarefa complicada, e por isso Pastoor recomenda que o Twitter siga o exemplo da psicologia tradicional para ajudar a combater o problema.

A maioria das pessoas confia mais em seus amigos próximos do que em conhecidos, então uma abordagem em camadas para a confiança pode oferecer algumas ferramentas para filtrar o ruído. Por exemplo, um usuário pode confiar mais em um amigo de um colega de trabalho do que em um completo estranho, mas menos do que em um membro da família. Assim como o Facebook permite que as pessoas controlem de quais pessoas elas veem as postagens — somente amigos, grupos selecionados ou o público — o Twitter pode dar aos usuários mais controle sobre quem aparece em seus feeds.

“Definitivamente, haverá iterações”, disse Pastoor. “Eu provavelmente recomendaria começar permitindo que as pessoas filtrem com base em pessoas em quem já confiam, e talvez fazer mais uso de suas redes de segundo ou terceiro grau.”

O Twitter se recusou a comentar sobre qualquer tópico relacionado a esses Eventos ou mudanças de Política em geral, mas o CEO do Twitter Jack Dorsey admitiu recentementeque o sistema de verificação da plataforma está quebrado.

Trocando de mãos

A questão se torna ainda mais confusa pelo fato de que as contas podem mudar de mãos entre os proprietários, não apenas por meio de hacks, mas também por simples transferências, e esses novos proprietários podem ter motivos diferentes.

Por exemplo, o que deu início a muitos dos debates em torno das políticas do Twitter foi a suspensão do identificador "@ Bitcoin" no Twitter.

Antes que o debate sobre a escala do Bitcoin chegasse ao auge no outono passado, com um contingente significativo de entusiastas se separando da rede CORE do Bitcoin para criar o Bitcoin Cash, o identificador do Twitter @ Bitcoin tuitou informações em apoio ao Bitcoin. A conta foi operada por muitos proprietários ao longo dos anos, e o mais recente é umfã anônimo do Bitcoin Cash.

Como tal, a conta se tornou altamente controversa, tuitando comentários incendiários direcionados aos desenvolvedores do Bitcoin CORE e várias outras figuras importantes na comunidade de Criptomoeda que estavam do lado deles. Muitos desenvolvedores do CORE viram isso como enganoso, já que o identificador estava tuitando coisas que o Bitcoin CORE, que a maioria dos usuários e empresas ainda veem como o "verdadeiro" Bitcoin, T apoiava.

Devido à indignação, o Twitter suspendeu brevemente a conta e depois retirou sua marca de verificação azul (a conta está ativa novamente, mas não é mais verificada).

Falando sobre os debates que atormentam a comunidade tecnológica sem liderança há algum tempo, Sterlin Lujan, um apoiador do Bitcoin Cash e embaixador de comunicações do Bitcoin.com, disse ao CoinDesk:

“Essas redes sociais não devem permitir que perfis sejam censurados ou encerrados arbitrariamente, só porque um grupo de pessoas não gosta.”

E embora o Twitter tenha dito que a marca de seleção azul não implica sua aprovação ou endosso, Lujan argumenta: “Uma pessoa com uma marca de seleção tem uma probabilidade maior de aparecer no topo das pesquisas e feeds. O que se resume é que os processos de verificação do Twitter precisam ser mais claros.”

Influenciadores de mercado

Embora o processo de verificação do Twitter ainda seja incerto, o que permanece claro é o impacto do Twitter nos Mercados de Criptomoeda .

Os golpistas não só podem ter um impacto terrível nas participações de Cripto dos usuários, mas mesmo aqueles que expressam sinceramente seu interesse em um determinado projeto de Cripto podem causar oscilações de preço. Por exemplo, Lucas viu uma correlação clara entre tweets de contas influentes do Twitter e volatilidade do mercado.

“Basicamente, há muita influência no Twitter quando John McAfee ou alguém menciona uma moeda específica”, disse Lucas.

Como exemplo, quando McAfee tuitou sobre "burst", um projeto de token Cripto focado na criação de um processo de mineração "mais verde", em 22 de dezembro, o preço da Criptomoeda rapidamente duplicou.

Um pico semelhante, embora temporário, ocorreu na semana anterior, quando McAfee tuitou sobre outro projeto de token Cripto ,Moedas de troca seguras. No dia anterior ao tuíte de McAfee, a Criptomoeda estava sendo vendida por aproximadamente um centavo cada, mas 24 horas após o tuíte, o preço dobrou e, na semana seguinte, a moeda foi vendida brevemente por mais de US$ 0,06.

Alguns argumentam que quando a McAfee cobraUS$ 105.000 por tweet, ele está basicamente anunciando empresas por uma taxa. No entanto, ele disse ao CoinDesk que não é realmente propaganda porque ele só promove projetos nos quais realmente acredita.

O bate-papo no Twitter T só aumenta os preços de novas criptomoedas e Cripto tokens. Ele também pode ter impactos negativos.

Por exemplo, Lucas percebeu que muitas discussões no Twitter sobre mudanças no código do Bitcoin e atualizações técnicas estão relacionadas a quedas de preços.

“Se todo mundo estiver falando negativamente sobre algo que está sendo empurrado para uma moeda de repositório CORE , isso também pode ter um impacto. Se alguém com muitos seguidores tuítar algo, isso pode causar um susto", disse Lucas, acrescentando:

“Há muito mais influência vinda de contas específicas, diferentemente, digamos, do Reddit, que empurra mais tópicos para serem discutidos em vez de criar influência.”

Conta do Twitter na tela do computadorimagem via Shutterstock