Avant l'explosion de la « bombe » : pourquoi la course à la transformation de l'économie d'Ethereum est lancée

Les propositions KEEP d’arriver.

Au moment de la mise sous presse, un total de six propositions d'amélioration Ethereum (EIP) ont émergé, chacune espérant modifier le code du projet avant une prochaine mise à jour logicielle (prévue pour octobre).

Le moteur du débat est ce qu'on appelle le «bombe de difficulté« Un fragment de code, verrouillé dans la plateforme de 45 milliards de dollars, nécessite une puissance de calcul en constante augmentation pour extraire ses blocs et débloquer ses récompenses. Tel que conçu, le code propulserait la blockchain vers un… »période glaciaire, "où aucun autre bloc ne peut être formé, c'est-à-dire s'il n'est pas touché.

Initialement ajouté pour faciliter une transition dans laquelle Ethereum modifierait la façon dont les participants sur sa blockchain parviennent à un accord - migrant de l'algorithme pionnier de preuve de travail de Bitcoin à une alternative appelée preuve d'enjeu– la bombe de difficulté devrait être réactivée début 2019.

En l'absence de migration vers la preuve d'enjeu en vue, des mesures doivent désormais être prises pour retarder la bombe - ainsi que pour reconfigurer la manière dont les récompenses en éther sont libérées afin de garantir que les incitations sont alignées pour sécuriser correctement la blockchain.

Mais retarder la production de la bombe entraîne ses propres problèmes.

D' une ONE, cela permettra aux mineurs de trouver plus facilement des blocs, ce qui signifie que les récompenses en éther (actuellement à 3 ETH) doivent être diminuées ainsi que le délai pour garantir que la Cryptomonnaie est produite au même rythme.

Cependant, comme Ethereum ne dispose pas d’un accord formel sur son modèle de récompenses — contrairement à Bitcoin, dont le code limite sa création à 21 millions d’unités — les points de vue divergent sur la quantité d’offre qui devrait être réduite, beaucoup appelant à une réduction supplémentaire (et certains à une augmentation) de la quantité d’éther distribuée aux mineurs.

De plus, tenir un tel débat dans un réseau décentralisé entraîne des obstacles supplémentaires.

Les utilisateurs, par exemple, pourraient voter en fonction du nombre de cryptomonnaies qu'ils possèdent – ​​une méthode de signalisation populaire, mais critiquée comme une mesure trop informelle. Cependant, les mineurs (les personnes qui consacrent leur puissance de calcul au logiciel) ne sont T assurés de soutenir un vote.

Il convient de noter que les débats concernant Ethereummodèle d'émission indéfini, ainsi que lebombe de difficulté, sont apparus plusieurs fois au cours des trois années d'histoire d'Ethereum.

Comme l'explique CoinDesk, c'est un sujet difficile car lorsqu'il s'agit de Juridique monétaire, les mineurs et les investisseurs s'opposent les uns aux autres, chacun appelant au résultat opposé dans de nombreux cas.

Comme l'a déclaré Lane Rettig, un développeur Ethereum , à CoinDesk:

« Le report de la bombe n'est T particulièrement controversé, mais son émission l'est. C'est pour cela que toute cette affaire est controversée : ONEun ne va T sans l'autre. »

Ensemble ou séparés ?

S'exprimant lors d'une réunion de développeurs CORE vendredi, le responsable de la communication d' Ethereum, Hudson Jameson, a suggéré qu'une solution pourrait venir de la séparation des deux mécanismes.

En un sens, il veut régler chaque débat isolément, en s’attaquant à un problème avant à l’autre.

« Je pense que les découpler nous aiderait à créer des priorités, où nous avons une chose qui est un changement économique et technique et l'autre qui est un changement purement technique qui n'est T aussi controversé », a déclaré Jameson.

Plusieurs développeurs se sont toutefois opposés à cette idée, affirmant que les deux problèmes sont intrinsèquement liés et nécessitent une solution combinée.

Cependant, plusieurs EIP ciblent la question séparément – impactant soit la bombe, soit le programme de récompenses – tandis que d’autres les lient ensemble.

Actuellement prévues pour être activées en 2019, deux propositions visent à supprimer complètement la bombe de difficulté : EIP 1240, qui supprime simplement la bombe, et EIP 1276, qui cherche à supprimer la bombe et à modifier la structure de récompense d'Ethereum, abaissant l'émission actuelle de 3 ETH par bloc à 2 ETH.

Deux propositions visent à retarder la bombe : l'EIP 1234 et l'EIP 1227, bien que chacune adopte une approche différente pour augmenter ou diminuer le total des émissions.

Deux autres propositions ciblent simplement le taux d'émission : l'EIP 858 n'a pas d'impact sur la bombe de difficulté mais réduit la récompense à 1 ETH, et l'EIP 1276 veut changer la récompense à 2 ETH.

Payer pour la sécurité

Ce qui complique la discussion, c'est la divergence des points de vue sur le montant que les utilisateurs Ethereum devraient payer pour la sécurité (en fait, c'est ainsi que les développeurs voient les récompenses de la blockchain au départ).

C'est parce que, tandis que le taux d'inflation de l'éther assure sa résistance aux attaques - empêchant la capacité de la puissance de hachage malveillante à submerger le réseau - il s'agit essentiellement d'une taxe qui provient directement des détenteurs ETH , car l'inflation diminue lentement la valeur de leur ETH au fil du temps.

Les projets visant à limiter l'émission globale avec le prochain passage consensuel à la preuve d'enjeu, une mise à niveau appelée Casper, sont en discussion depuis plusieurs années, cependant, ce plan est désormais remis en question étant donné que le passage consensuel est encore dans plusieurs années.

« Si vous revenez deux ou trois ans en arrière, lorsque cette bombe de difficulté a été installée pour la première fois, le plan était que nous serions sur Casper d'ici 2018. Si cela s'était produit, la bombe n'aurait jamais été un problème », a déclaré Rettig à CoinDesk.

De même, le calendrier d’approvisionnement n’a pas encore été officialisé.

Retting a déclaré : « Même avec Casper, le calendrier d'émission, les récompenses, l'inflation, tout cela n'a jamais été défini. Cela n'a jamais été finalisé, c'est ce qu'on appelle le paramétrage de Casper et c'est encore un travail en cours. »

Des inquiétudes de partout

Pour compliquer encore les choses, il existe des développeurs aux positions totalement opposées dans le débat sur la bombe de difficulté.

Par exemple, plusieurs développeurs soutiennent que la bombe de difficulté devrait rester permanente, même si elle n'était initialement prévue que pour durer jusqu'à l'entrée en vigueur de Casper .

« Cela réduit l'effet par défaut de l'inaction étant l'option la plus attrayante », a déclaré Nick Johnson, développeur du CORE Ethereum , lors de la réunion.

Pourtant, la proposition de Mical Zoltu, développeur Augur (EIP 1240), suggère exactement le contraire : la suppression pure et simple de la bombe de difficulté. Discutant de cette proposition sur un forum connexe, Zoltu a soutenu que les développeurs devraient lutter contre ce qu'on appelle « la bombe de difficulté ».obsolescence programmée" – ou lorsque le logiciel est programmé pour devenir obsolète après un certain temps – de la chaîne Ethereum .

« En tant que consommateur, j'ai été mordu à plusieurs reprises par l'obsolescence programmée et c'est désormais une stratégie commerciale que j'essaie activement d'éviter », a écrit Zoltu.

La controverse entourant la bombe de difficulté et l'émission ETH a également conduit un groupe de mineurs à exprimer leurs inquiétudes.

Les mineurs utilisant des GPU, une classe de matériel minier qui présente des risquesrendu obsolète En raison de l'émergence des ASIC, les développeurs sont invités à saisir cette opportunité pour modifier l'algorithme de minage sous-jacent d'Ethereum. Selon les mineurs GPU, en l'absence de Casper, un tel changement permettrait de restaurer la blockchain vers un état plus décentralisé.

Comme l'a déclaré le développeur de Casper, Danny Ryan, lors de la réunion des développeurs vendredi :

« Il faut en parler simultanément. Beaucoup de gens dans la communauté souhaitent qu'on en parle simultanément. »

Engrenages brûlésvia Shutterstock