Перед ударами «бомби»: чому триває гонка, щоб змінити економіку Ethereum

Пропозиції просто KEEP .

На момент преси з’явилося загалом шість пропозицій щодо вдосконалення Ethereum (EIP), кожна з яких сподівається змінити код проекту перед майбутнім оновленням програмного забезпечення (заплановане на жовтень).

Головною причиною дискусії є так званий " Ethereumбомба складності," частина коду, заблокована на платформі вартістю 45 мільярдів доларів, завдяки чому для видобутку її блоків і отримання винагороди потрібна постійно зростаюча обчислювальна потужність. Згідно з проектом, код зрештою підштовхне блокчейн до "льодовиковий період," де більше не можна формувати блоки, тобто якщо залишити їх без змін.

Спочатку додано, щоб полегшити перехід, під час якого Ethereum змінить те, як учасники його блокчейну дійдуть згоди – перехід від піонерського алгоритму підтвердження роботи біткойна до альтернативи під назвою proof-of-stake – бомбу складності планується відновити на початку 2019 року.

У зв’язку з відсутністю переходу на proof-of-stake, тепер необхідно вжити заходів, щоб затримати бомбу, а також переналаштувати спосіб вивільнення винагород ефіру, щоб гарантувати, що стимули вирівнюються для належного захисту блокчейну.

Але затримка бомби приносить свої проблеми.

По ONE, це спростить пошук блоків для майнерів, тобто винагороди за ефір (наразі 3 ETH) мають бути зменшені разом із затримкою, щоб гарантувати, що Криптовалюта виробляється з однаковою швидкістю.

Однак, оскільки Ethereum не має офіційної угоди щодо своєї моделі винагороди — на відміну від Bitcoin, код якого обмежує його створення 21 мільйоном одиниць — існують різні погляди на те, скільки пропозиції слід скоротити, багато хто закликає до подальшого скорочення (а деякі до збільшення) кількості ефіру, який розподіляється між майнерами.

Крім того, проведення таких дебатів у децентралізованій мережі створює додаткові перешкоди.

Користувачі, наприклад, могли голосувати відповідно до кількості монет, які вони володіють — популярний метод сигналізації, але ONE , який критикували як занадто неформальний показник. Але майнери (особи, які виділяють обчислювальну потужність програмному забезпеченню) T гарантовано підтримають голосування.

Варто відзначити, що дискусії щодо ethereum невизначена модель випуску, а також бомба складності, з’являлися кілька разів протягом трирічної історії Ethereum.

Як детально пояснює CoinDesk, це складна тема, тому що, коли мова заходить про монетарну Політика, майнери та інвестори протистоять один одному, кожен з яких у багатьох випадках вимагає протилежного результату.

Як сказав Лейн Реттіг, розробник Ethereum , CoinDesk:

«Відтермінування бомби T є особливо суперечливим, але випуск викликає суперечки. Але з цієї причини вся справа є суперечливою, ви T можете мати ONE без іншого».

Разом чи окремо?

Виступаючи на CORE зустрічі розробників у п’ятницю, офіцер із комунікацій для Ethereum Хадсон Джеймсон припустив, що рішенням може бути розділення двох механізмів.

У певному сенсі він хоче вирішити кожну дискусію окремо, вирішуючи ONE проблему раніше іншої.

«Я думаю, що їх розмежування допомогло б нам визначити пріоритети, де у нас є ONE річ, яка є економічною та технічною зміною, а інша — суто технічна зміна, яка T є такою суперечливою річчю», — сказав Джеймсон.

Кілька розробників, однак, виступили проти цього, заявивши, що ці дві проблеми нерозривно пов’язані разом і вимагають спільного вирішення.

Тим не менш, кілька EIP націлені на це питання окремо, впливаючи або на бомбу, або на графік винагород, а інші пов’язують їх разом.

Наразі планується активувати у 2019 році дві пропозиції, спрямовані на повне видалення бомби складності: EIP 1240, яка просто видаляє бомбу, і EIP 1276, яка прагне видалити бомбу та змінити структуру винагород Ethereum, знизивши поточну емісію 3 ETH за блок до 2 ETH.

Дві пропозиції хочуть відстрочити бомбу: EIP 1234 і EIP 1227, хоча в кожній з них використовується різний підхід до підвищення та зниження загальної кількості випусків.

Ще дві пропозиції просто націлені на швидкість видачі: EIP 858 не впливає на бомбу складності, але зменшує винагороду до 1 ETH, а EIP 1276 хоче змінити винагороду на 2 ETH.

Оплата безпеки

Дискусію ускладнюють різні погляди на те, скільки користувачі Ethereum повинні платити за безпеку (по суті, саме так розробники бачать винагороду за блокчейн).

Це тому, що, хоча рівень інфляції ефіру забезпечує його стійкість до атак — запобігаючи здатності зловмисних хеш-потужностей переповнювати мережу — це, по суті, податок, який надходить безпосередньо від власників ETH , оскільки інфляція з часом повільно знижує вартість їхніх ETH .

Плани щодо обмеження загальної емісії за допомогою майбутнього консенсусного переходу на proof-of-stake, оновлення під назвою Casper, обговорювалися протягом кількох років, однак зараз цей план під питанням, оскільки до консенсусного переходу ще кілька років.

«Якщо перемотати два чи три роки назад, коли цю бомбу складності було вперше встановлено, план був таким, що ми вже будемо на Casper , до 2018 року. Якби це сталося, бомба ніколи не була б проблемою», — сказав Реттіг CoinDesk.

Аналогічно, графік поставок ще має бути формалізований.

Реттінг сказав: «Навіть з Casper, графік випуску, винагороди, інфляція, все це ніколи не було розроблено. Це ніколи не було остаточно завершено, це називається параметризацією Casper , і це ще дуже багато роботи».

Турботи звідусіль

Що ще більше ускладнює ситуацію, є розробники на абсолютно протилежних сторонах дискусії про бомбу складності.

Наприклад, кілька розробників стверджують, що бомба складності має залишатися назавжди – навіть якщо спочатку планувалося, що вона діятиме лише доти, доки Casper не почне діяти.

«Це зменшує ефект бездіяльності за замовчуванням, оскільки це найпривабливіший варіант», — сказав на зустрічі розробник CORE Ethereum Нік Джонсон.

Проте пропозиція розробника Augur Мікала Золту (EIP 1240) передбачає повну протилежність – повне усунення бомби складності. Обговорюючи пропозицію на відповідному форумі, Золту стверджував, що розробники повинні боротися проти так званих "планове моральне старіння" – або коли програмне забезпечення запрограмовано на те, щоб через певний час застаріти – ланцюжка Ethereum .

«Як споживача, я багато разів страждав від планового старіння, і тепер це бізнес-стратегія, якої я активно намагаюся уникати», — написав Золту.

Суперечка навколо бомби складності та випуску ETH також змусила групу майнерів також висловити свою стурбованість.

Майнери, які використовують графічні процесори, клас обладнання для майнінгу, який ризикує стає застарілим у зв’язку з появою ASIC, закликають розробників використати цю можливість, щоб змінити основний алгоритм майнінгу Ethereum. За словами майнерів GPU, за відсутності Casper така зміна відновить блокчейн до більш децентралізованого стану.

Як сказав розробник Casper Денні Райан на зустрічі розробників у п’ятницю:

«Про них потрібно говорити одночасно. Багато людей у ​​спільноті хочуть, щоб про них говорили одночасно».

Згорілі шестерні через Shutterstock