Antes da 'Bomba' Atingir: Por que a Corrida Começou para Alterar a Economia do Ethereum

As propostas não KEEP de chegar.

Até o momento, um total de seis propostas de melhoria do Ethereum (EIPs) surgiram, cada uma esperando alterar o código do projeto antes de uma próxima atualização de software (programada para outubro).

O debate está sendo impulsionado pelo chamado "bomba de dificuldade, "um pedaço de código bloqueado na plataforma de US$ 45 bilhões que a torna tão necessária uma quantidade cada vez maior de poder de computação para minerar seus blocos e desbloquear suas recompensas. Conforme projetado, o código eventualmente empurraria o blockchain para um "era do gelo, onde nenhum outro bloco pode ser formado – isto é, se não for tocado.

Originalmente adicionado para facilitar uma transição na qual o Ethereum mudaria a forma como os participantes em seu blockchain chegam a um acordo – migrando do algoritmo pioneiro de prova de trabalho do bitcoin para uma alternativa chamada prova de participação– a bomba de dificuldade está programada para ser reativada no início de 2019.

Sem uma migração de prova de participação à vista, medidas devem ser tomadas agora para atrasar a bomba — bem como reconfigurar como as recompensas de ether são liberadas para garantir que os incentivos estejam alinhados para proteger adequadamente o blockchain.

Mas adiar a bomba traz seus próprios problemas.

Por um ONE, isso tornará os blocos mais fáceis para os mineradores encontrarem, o que significa que as recompensas em ether (atualmente em 3 ETH) devem ser reduzidas junto com o atraso para garantir que a Criptomoeda seja produzida na mesma taxa.

No entanto, como o Ethereum não tem um acordo formal sobre seu modelo de recompensas — diferentemente do Bitcoin, cujo código limita sua criação a 21 milhões de unidades — há diferentes perspectivas sobre quanto o fornecimento deve ser reduzido, com muitos pedindo uma redução adicional (e alguns um aumento) da quantidade de ether que é distribuída aos mineradores.

Além disso, ter esse debate em uma rede descentralizada traz obstáculos adicionais.

Usuários, por exemplo, poderiam votar de acordo com quantas moedas eles possuem — um método de sinalização popular, mas que foi criticado por ser uma métrica muito informal. Mas os mineradores (os indivíduos que dedicam poder de computação ao software) T têm garantia de apoiar um voto.

Vale a pena notar que os debates sobre o ethereummodelo de emissão indefinido, bem como obomba de dificuldade, surgiram diversas vezes ao longo dos três anos de história do ethereum.

Conforme detalhado pelo CoinDesk, é um tópico difícil porque, quando se trata de Política monetária, mineradores e investidores são colocados uns contra os outros, cada um pedindo o resultado oposto em muitos casos.

Como Lane Rettig, um desenvolvedor de Ethereum , disse ao CoinDesk:

"O adiamento da bomba T é particularmente controverso, mas a emissão é controversa. Mas por essa razão a coisa toda é controversa, você T pode ter uma sem a outra."

Juntos ou separados?

Falando em uma reunião de CORE na sexta-feira, o diretor de comunicação do Ethereum, Hudson Jameson, sugeriu que uma solução poderia vir da separação dos dois mecanismos.

De certa forma, ele quer resolver cada debate isoladamente, abordando um problema antes do outro.

"Acredito que dissociá-los nos ajudaria a criar prioridades, onde temos uma coisa que é uma mudança econômica e técnica e a outra que é uma mudança puramente técnica que T é algo tão controverso", disse Jameson.

No entanto, vários desenvolvedores se opuseram a isso, afirmando que os dois problemas estão intrinsecamente ligados e exigem uma solução combinada.

Ainda assim, vários EIPs abordam a questão separadamente — impactando a bomba ou o cronograma de recompensas — enquanto outros os unem.

Atualmente programadas para serem ativadas em 2019, duas propostas buscam remover completamente a bomba de dificuldade: EIP 1240, que simplesmente remove a bomba, e EIP 1276, que busca remover a bomba e alterar a estrutura de recompensa do Ethereum, reduzindo a emissão atual de 3 ETH por bloco para 2 ETH.

Duas propostas querem adiar a bomba: EIP 1234 e EIP 1227, embora cada uma tenha uma abordagem diferente para aumentar e diminuir o total de emissão.

Outras duas propostas visam simplesmente a taxa de emissão: o EIP 858 não afeta a bomba de dificuldade, mas reduz a recompensa para 1 ETH, e o EIP 1276 quer alterar a recompensa para 2 ETH.

Pagando pela segurança

O que complica a discussão são as diferentes visões sobre quanto os usuários do Ethereum devem pagar pela segurança (na verdade, é assim que os desenvolvedores veem as recompensas do blockchain para começar).

Isso ocorre porque, embora a taxa de inflação do ether garanta sua resistência contra ataques — impedindo que o poder de hash malicioso sobrecarregue a rede —, é essencialmente um imposto que vem diretamente dos detentores de ETH , pois a inflação diminui lentamente o valor de seus ETH ao longo do tempo.

Os planos para limitar a emissão geral com a próxima mudança de consenso para prova de participação, uma atualização chamada Casper, estão em discussão há vários anos. No entanto, esse plano agora está em questão, já que a mudança de consenso ainda está a vários anos de distância.

"Se você voltar dois ou três anos atrás, quando essa bomba de dificuldade foi instalada pela primeira vez, o plano era que estaríamos no Casper agora, em 2018. Se isso tivesse acontecido, a bomba nunca teria sido um problema", disse Rettig ao CoinDesk.

Da mesma forma, o cronograma de fornecimento ainda não foi formalizado.

Retting disse: "Mesmo com Casper, o cronograma de emissão, as recompensas, a inflação, tudo isso nunca foi elaborado. Nunca foi finalizado, isso é chamado de parametrização de Casper e ainda é um trabalho em andamento."

Preocupações de todos os lugares

Para complicar ainda mais as coisas, há desenvolvedores em lados completamente opostos no debate sobre a bomba de dificuldade.

Por exemplo, vários desenvolvedores argumentam que a bomba de dificuldade deve permanecer permanentemente – embora tenha sido planejada originalmente para durar apenas até Casper entrar em vigor.

"Isso reduz o efeito padrão da inação, sendo a opção mais atraente", disse o desenvolvedor CORE do Ethereum , Nick Johnson, na reunião.

No entanto, a proposta do desenvolvedor Augur Mical Zoltu (EIP 1240) sugere o oposto completo – a remoção completa da bomba de dificuldade. Ao discutir a proposta em um fórum relacionado, Zoltu argumentou que os desenvolvedores deveriam lutar contra o chamado "obsolescência planejada" – ou quando o software é programado para se tornar obsoleto após um certo tempo – da cadeia Ethereum .

"Como consumidor, fui afetado muitas vezes pela obsolescência planejada e agora é uma estratégia de negócios que tento evitar ativamente", escreveu Zoltu.

A controvérsia em torno da bomba de dificuldade e da emissão de ETH também levou um grupo de mineradores a se manifestar sobre suas preocupações.

Mineradores que usam GPUs, uma classe de hardware de mineração que apresenta riscossendo tornado obsoleto devido ao surgimento de ASICs, estão pedindo que os desenvolvedores usem essa oportunidade para mudar o algoritmo de mineração subjacente do ethereum. De acordo com os mineradores de GPU, na ausência do Casper, tal mudança restauraria o blockchain para um estado mais descentralizado.

Como disse o desenvolvedor do Casper, Danny Ryan, na reunião de desenvolvedores na sexta-feira:

"Eles precisam ser falados ao mesmo tempo. Muitas pessoas na comunidade querem que eles sejam falados ao mesmo tempo."

Engrenagens queimadasvia Shutterstock