Dans le hard fork de Big Block, le Bitcoin de Craig Wright a laissé des nœuds derrière lui

À la suite d'une récente mise à niveau du réseau, un certain nombre de nœuds ont été séparés de la blockchain Bitcoin SV , un développement qui met en évidence pourquoi les « hard forks » ont longtemps fait l'objet de luttes intestines passionnées parmi les développeurs de Cryptomonnaie .

Selon explorateur de blocs BlockchairEnviron 20 % des nœuds BSV utilisent encore une ancienne version du logiciel. C'était avant que la plupart des Bitcoin SV ne migrent vers une nouvelle blockchain lors d'une mise à niveau appelée « hard fork », exécutée le 24 juillet, qui a augmenté la taille des blocs de la blockchain à 2 Go afin d'accroître le volume des transactions.

On ne sait pas exactement pourquoi ces nœuds n'ont pas pu être mis à niveau. Cela pourrait être dû au fait qu'ils ne savaient T qu'ils n'avaient T reçu le mémo, qu'ils avaient oublié qu'ils utilisaient une ancienne version, ou que leurs opérateurs n'étaient tout simplement T d'accord avec les modifications du hard fork et ont choisi de protester.

Bitcoin SV, une Cryptomonnaie à ne pas confondre avec le Bitcoin, est une invention de l'entrepreneur Craig Wright, qui affirme avoir créé le Bitcoin (malgré les démentis de nombreux experts en sécurité sur ses preuves cryptographiques). Wright est également actuellement impliqué dans une affaire de corruption. procèsaux États-Unis, ce débat tourne en partie autour de la question de ses prétentions à la couronne de Satoshi Nakamoto.

« Il y a eu un hard fork sur BSV [...] qui a entraîné une division de la chaîne, la nouvelle chaîne de règles du hard fork et la chaîne de règles originale. La majeure partie de l'économie et des mineurs de BSV a suivi la nouvelle chaîne du hard fork. L'ancienne chaîne originale existe toujours, mais son importance économique est limitée, si ce n'est que les mineurs gaspillent de l'argent en minant dessus », a déclaré à CoinDesk un représentant de BitMEX Research, une branche de l' une des plus grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies.

La question de savoir si cette mesure est importante ou non a fait l’objet de débats après plusieursautres hard forks.

Pour simplifier à l'extrême un débat complexe, certains affirment que les hard forks constituent un mécanisme de mise à niveau propre permettant d'enrichir les blockchains de nouvelles fonctionnalités, tandis que leurs détracteurs affirment que seules des blockchains plus centralisées peuvent les exécuter avec succès. D'un autre côté, l'ancienne chaîne est désormais quasiment morte.

Au début, Bitcoin SV a connu un fork temporaire, les mineurs de l'ancienne chaîne minant plus de 50 blocs, ce qui leur a fait perdre leurs récompenses de bloc. Mais maintenant, la grande majorité des mineurs ont mis à jour leur blockchain, et plus aucun bloc n'est créé sur l'ancienne.

Mais si certains critiques affirment que la blockchain laisse de côté les nœuds, cela rejoint la vision de Bitcoin SV selon laquelle ce sont les mineurs, et non les nœuds, qui sont importants au sein du réseau.

« Le pouvoir est désormais transféré aux mineurs pour définir leurs propres limites. [...] Transférer la responsabilité des limites du système aux mineurs signifie que le marché lui-même choisit ce qui est le mieux pour le système. Ce n'est pas aux groupes de développeurs de décider des forces du marché, mais au marché lui-même », a déclaré Eli Afram, développeur de CoinGeek, à CoinDesk.

Nœuds bloqués

L'abandon de certains nœuds n'a T été la seule complication rencontrée durant cette période. Le week-end dernier, une part importante des nœuds Bitcoin SV a rencontré des difficultés pour traiter un bloc de 210 Mo. Ces nœuds étaient bloqués et incapables d'envoyer ou de relayer des transactions sur le réseau Bitcoin SV .

Le problème était en partie dû à la grande taille du bloc, mais c'est un BIT plus compliqué que cela.

« La principale cause des problèmes liés au gros bloc de 210 Mo n'était pas nécessairement sa taille, car Bitcoin SV avait déjà connu d'autres gros blocs par le passé, mais plutôt le fait qu'il contenait de nombreuses transactions, dont la validation nécessitait beaucoup de mémoire. Les précédents gros blocs de Bitcoin SV contenaient de nombreuses données OP_Return volumineuses, bien plus faciles à valider que les transactions classiques », a déclaré BitMEX Research à CoinDesk.

Les critiques y voient un autre signe de centralisation du système, car moins de nœuds ne rencontrent plus de problèmes avec les blocs. Mais la communauté Bitcoin SV ne voit T cela comme un problème.

« Ce qui s'est passé, c'est que certains nœuds bon marché ont été retirés du réseau », a déclaré Afram.

Quoi qu’il en soit, la plupart des nœuds se sont rétablis depuis.

« Les nœuds ont finalement dépassé le bloc ou ont abandonné, semble-t-il », a déclaré un représentant de BitMEX Research à CoinDesk.

Les blocs plus volumineux ont également eu d'autres impacts sur le Bitcoin SV . Ryan X. Charles, PDG de Money Button et ONEun des plus influents partisans du Bitcoin SV , divulgué qu'en raison du coût élevé de l'exécution d'un nœud Bitcoin SV en raison des exigences de stockage de données causées par des blocs plus gros, ils n'en ONE plus.

« Notre nouvelle instance coûtera des milliers de dollars par mois à exploiter. À mesure que les blocs grossiront et que nous devrons mettre à niveau l'instance à de nombreuses reprises, ce coût explosera », a expliqué Charles.

Cette décision a ravivé le débat. Plus il y a de nœuds complets, plus le réseau est décentralisé. Les décisions de MoneyButton montrent peut-être que les nœuds complets Bitcoin SV croissent trop rapidement en termes de données pour que les utilisateurs ordinaires puissent les exploiter.

Mais encore une fois, cela s'inscrit dans la vision de Bitcoin SV, qui considère les mineurs comme des acteurs clés. L'année prochaine, Bitcoin SV prévoit d'augmenter la taille des blocs pour la dernière fois.

Comme Afram l'a dit à CoinDesk:

« J'attends avec impatience que la limite [de taille de bloc] soit complètement supprimée l'année prochaine, afin que Bitcoin puisse croître de manière totalement illimitée, sans être découragé par les développeurs partenaires, et que nous n'ayons plus jamais à avoir cette discussion [sur le hard fork] ».

Jimmy Nguyen, PDG de nChain, via BitcoinSV.io