No Big Block Hard Fork, o Bitcoin de Craig Wright deixou os nós para trás

Após uma recente atualização de rede, vários nós foram separados do blockchain do Bitcoin SV , um acontecimento que destaca por que os "hard forks" têm sido objeto de disputas internas acaloradas entre os desenvolvedores de Criptomoeda .

De acordo comexplorador de blocos Blockchair, aproximadamente 20 por cento dos nós BSV ainda estão executando uma versão mais antiga do software. Isso foi antes da maioria do Bitcoin SV ter se movido para um novo blockchain em uma atualização conhecida como "hard fork", executada em 24 de julho, que aumentou o parâmetro de tamanho de bloco do blockchain para 2 GB com o objetivo de aumentar o volume de transações.

Não está claro por que esses nós falharam na atualização. Pode ser porque eles T sabiam que simplesmente T receberam o memorando, esqueceram que estavam executando uma versão mais antiga ou seus operadores simplesmente T concordaram com as mudanças no hard fork e optaram por protestar.

Bitcoin SV, uma Criptomoeda que não deve ser confundida com Bitcoin, é uma criação do empreendedor Craig Wright, que afirma ter criado o Bitcoin (apesar de uma série de especialistas em segurança desmascararem sua prova criptográfica). Wright também está atualmente envolvido em um ação judicialnos EUA, que se concentra em parte na questão de suas reivindicações ao manto de Satoshi Nakamoto.

"Houve um hard fork no BSV [...] que resultou em uma divisão de cadeia, a nova cadeia de regras do hard fork e a cadeia de regras original. A maior parte da economia e dos mineradores do BSV seguiram a nova cadeia do hard fork. A antiga cadeia original ainda existe, mas tem pouca significância econômica, além dos mineradores desperdiçarem dinheiro minerando nela", disse um representante da BitMEX Research, uma ala de uma das maiores bolsas de criptomoedas, à CoinDesk.

Se esta métrica importa ou não tem sido motivo de debate após váriosoutros hard forks.

Para simplificar demais um debate complexo, alguns argumentam que hard forks são um mecanismo de atualização limpo para aprimorar blockchains com novos recursos, enquanto os detratores argumentam que hard forks só podem ser executados com sucesso por blockchains mais centralizados. Por outro lado, a velha cadeia agora está praticamente morta.

No início, o Bitcoin SV bifurcou temporariamente, com mineradores na antiga cadeia minerando mais de 50 blocos, levando os ditos mineradores a perderem suas recompensas de bloco. Mas agora, pelo menos a vasta maioria dos mineradores atualizou, então não há mais blocos sendo criados na antiga blockchain.

Mas enquanto os críticos podem argumentar que o blockchain está deixando os nodes para trás. Isso está em linha com a visão do Bitcoin SV de que os mineradores, não os nodes, são o que é importante na rede.

"O poder agora foi transferido para os mineradores para decidir seus próprios limites. [...] Mover a responsabilidade dos limites do sistema para os mineradores significa que o próprio mercado escolhe o que é melhor para o sistema. Não cabe aos grupos de desenvolvedores decidir as forças de mercado, mas ao próprio mercado", disse o desenvolvedor da CoinGeek, Eli Afram, à CoinDesk.

Nós presos

Deixar nós para trás T foi a única outra complicação durante esse período. No último final de semana, uma parcela significativa dos nós do Bitcoin SV teve problemas para processar um bloco de 210 MB. Esses nós ficaram presos e não conseguiram enviar ou retransmitir transações na rede do Bitcoin SV .

O problema, em parte, era devido ao grande tamanho do bloco – mas é um BIT mais complicado do que isso.

"A principal causa dos problemas com o grande bloco de 210 MB não foi necessariamente o tamanho grande, já que o Bitcoin SV teve outros grandes blocos no passado, mas que ele continha muitas transações, que usavam muita memória para validar. Os grandes blocos anteriores no Bitcoin SV tinham muitos dados grandes de OP_Return, o que é muito mais fácil de validar em comparação com 'transações normais'", disse a BitMEX Research à CoinDesk.

Os críticos veem isso como outro sinal de centralização do sistema porque menos nós não estão tendo problemas com blocos. Mas aqueles na comunidade Bitcoin SV T veem isso como um problema.

"O que aconteceu é que alguns nós baratos saíram da rede", disse Afram.

De qualquer forma, a maioria dos nós se recuperou desde então.

"Os nós eventualmente passaram pelo bloco ou desistiram, ao que parece", disse um representante da BitMEX Research ao CoinDesk.

Blocos maiores também tiveram impacto no Bitcoin SV de outras maneiras. O CEO do Money Button, Ryan X. Charles, um dos proponentes mais influentes do Bitcoin SV , divulgado que, devido ao alto custo de execução de um nó Bitcoin SV devido aos requisitos de armazenamento de dados causados ​​por blocos maiores, eles não vão mais executar um .

"Nossa nova instância custará milhares de dólares por mês para operar. À medida que os blocos continuam a ficar maiores e temos que atualizar a instância muitas vezes, esse custo vai aumentar", explicou Charles.

Essa decisão acirrou ainda mais o debate. Quanto mais full nodes houver, mais descentralizada será a rede. As decisões do MoneyButton talvez mostrem que os full nodes do Bitcoin SV estão crescendo rápido demais em termos de dados para que usuários comuns os executem.

Mas, novamente, isso está em linha com a visão do Bitcoin SV de que os mineradores são os jogadores importantes. E no ano que vem, o Bitcoin SV planeja aumentar o tamanho do bloco pela última vez.

Como Afram disse ao CoinDesk:

"Estou ansioso para que o limite [de tamanho de bloco] seja removido completamente no ano que vem, para que o Bitcoin possa crescer completamente sem limites e sem ser impedido por desenvolvedores parceiros, e nunca mais tenhamos que ter essa discussão [sobre hard fork] novamente."

Jimmy Nguyen, CEO da nChain, via BitcoinSV.io