Sa Big Block Hard Fork, Ang Bitcoin ni Craig Wright ay Nag-iwan ng Mga Node

Kasunod ng kamakailang pag-upgrade ng network, ilang node ang nahiwalay mula sa Bitcoin SV blockchain, isang pag-unlad na nagha-highlight kung bakit ang "hard forks" ay matagal nang naging paksa ng marubdob na away sa mga developer ng Cryptocurrency .

Ayon sa block explorer Blockchair, humigit-kumulang 20 porsiyento ng mga BSV node ay nagpapatakbo pa rin ng mas lumang bersyon ng software. Iyan ay bago lumipat ang karamihan sa Bitcoin SV sa isang bagong blockchain sa isang pag-upgrade na kilala bilang isang "hard fork," na naisakatuparan noong ika-24 ng Hulyo, na nagpapataas ng parameter ng block size ng blockchain sa 2 GB na may layuning pataasin ang dami ng transaksyon.

Hindi malinaw kung bakit nabigo ang mga node na ito na mag-upgrade. Maaaring dahil T nila alam na T lang nila nakuha ang memo, nakalimutan nilang nagpapatakbo sila ng mas lumang bersyon o T sumasang-ayon ang kanilang mga operator sa mga pagbabago sa hard fork at nagpasyang magprotesta.

Ang Bitcoin SV, isang Cryptocurrency na hindi dapat ipagkamali sa Bitcoin, ay ang ideya ng negosyanteng si Craig Wright, na nagpapanatili na siya ay lumikha ng Bitcoin (sa kabila ng hanay ng mga eksperto sa seguridad na nagpapawalang-bisa sa kanyang cryptographic na patunay). Si Wright ay kasalukuyang nasangkot din sa isang kaso sa US na nakasentro sa bahagi sa paligid ng tanong ng kanyang mga pag-angkin sa Satoshi Nakamoto mantle.

"Nagkaroon ng hard fork sa BSV [...] na nagresulta sa isang chain split, ang bagong hard fork rules chain at ang orihinal na rules chain. Karamihan sa ekonomiya ng BSV at mga minero ay sumunod sa bagong hard fork chain. Ang lumang orihinal na chain ay umiiral pa rin, ngunit may maliit na kahalagahan sa ekonomiya, maliban sa mga minero na nag-aaksaya ng pera sa pagmimina dito," sinabi ng isang kinatawan ng BitMEX Research, isang pakpak ng ONE sa pinakamalaking palitan ng cryptocurrency sa CoinDesk.

Kung mahalaga o hindi ang sukatan na ito ay pinagdedebatehan na pagkatapos ng ilang panahon iba pang matigas na tinidor.

Upang pasimplehin ang isang kumplikadong debate, ang ilan ay nangangatwiran na ang mga hard forks ay isang malinis na mekanismo ng pag-upgrade para sa pagpapahusay ng mga blockchain na may mga bagong feature, habang ang mga detractors ay nangangatuwiran na ang mga hard forks ay maaari lamang matagumpay na maisakatuparan ng mga mas sentralisadong blockchain. Sa kabilang banda, ang lumang kadena ngayon ay halos patay na.

Sa una, pansamantalang nag-fork ang Bitcoin SV , kung saan ang mga minero sa lumang kadena ay nagmimina ng higit sa 50 bloke, na humahantong sa nasabing mga minero na mawala ang kanilang mga block reward. Ngunit ngayon, hindi bababa sa karamihan ng mga minero ay nag-upgrade, kaya wala nang mga bloke na nagagawa sa lumang blockchain.

Ngunit habang ang mga kritiko ay maaaring magtaltalan na ang blockchain ay nag-iiwan ng mga node. Ito ay naaayon sa pananaw ni Bitcoin SV na ang mga minero, hindi mga node, ang mahalaga sa network.

"Ang kapangyarihan ay lumipat na ngayon sa mga minero upang magpasya ng kanilang sariling mga limitasyon. [...] Ang paglipat ng responsibilidad ng mga limitasyon ng sistema sa mga minero ay nangangahulugan na ang merkado mismo, ang pipili kung ano ang pinakamainam para sa system. Hindi para sa mga grupo ng developer ang magpasya sa mga puwersa ng merkado, ngunit para sa mismong merkado, "sinabi ng developer ng CoinGeek na si Eli Afram sa CoinDesk.

Mga na-stuck na node

Ang pag-iiwan ng mga node ay T lamang ang iba pang komplikasyon sa panahong ito. Noong nakaraang katapusan ng linggo, isang malaking bahagi ng mga Bitcoin SV node ang nagkaroon ng mga problema sa pagproseso ng 210 MB block. Na-stuck ang mga node na iyon at hindi nakapagpadala o nakapag-relay ng mga transaksyon sa network ng Bitcoin SV .

Ang problema sa bahagi ay dahil sa malaking sukat ng bloke - ngunit ito ay BIT mas kumplikado kaysa doon.

"Ang pangunahing sanhi ng mga problema sa malaking 210 MB block ay hindi kinakailangang ang malaking sukat, dahil ang Bitcoin SV ay may iba pang malalaking bloke sa nakaraan, ngunit naglalaman ito ng maraming mga transaksyon, na gumamit ng maraming memorya upang patunayan. Ang mga nakaraang malalaking bloke sa Bitcoin SV ay may maraming malalaking OP_Return data, na mas madaling i-validate kumpara sa 'normal na mga transaksyon na sinabi sa CoinDesk'," BitMDesk EX.

Nakikita ito ng mga kritiko bilang isa pang tanda ng sentralisasyon ng system dahil mas kaunting mga node ang walang problema sa mga bloke. Ngunit T nakikita ng mga nasa komunidad ng Bitcoin SV na ito ay isang problema.

"Ang nangyari ay ang ilang mga murang node ay bumaba sa network," sabi ni Afram.

Sa alinmang paraan, karamihan sa mga node ay nakabawi mula noon.

"Ang mga node sa kalaunan ay nakuha [nalampasan] ang bloke o tila sumuko," sinabi ng isang kinatawan mula sa BitMEX Research sa CoinDesk.

Ang mas malalaking bloke ay nagkaroon din ng epekto sa Bitcoin SV sa iba pang mga paraan. Money Button CEO Ryan X. Charles, ONE sa mga mas maimpluwensyang tagapagtaguyod ng Bitcoin SV , isiwalat na dahil sa kung gaano kamahal ang pagpapatakbo ng isang Bitcoin SV node ay nagiging dahil sa mga kinakailangan sa pag-imbak ng data na dulot ng mas malalaking bloke, hindi na sila magpapatakbo ng ONE .

"Ang aming bagong instance ay magkakahalaga ng libu-libong dolyar bawat buwan upang gumana. Habang patuloy na lumalaki ang mga bloke at kailangan naming i-upgrade ang instance nang maraming beses, tataas ang halagang ito," paliwanag ni Charles.

Ang desisyong ito ay lalong nagpasiklab ng debate. Kung mas maraming mga node ang mayroon, mas desentralisado ang network. Maaaring ipinapakita ng mga desisyon ng MoneyButton na ang mga full node ng Bitcoin SV ay lumalaki nang masyadong mabilis sa data-wise para sa pang-araw-araw na mga user na tumakbo.

Ngunit muli, ito ay naaayon sa pananaw ng Bitcoin SV na ang mga minero ay ang mahahalagang manlalaro. At sa susunod na taon, plano ng Bitcoin SV na dagdagan ang laki ng block sa huling pagkakataon.

Tulad ng sinabi ni Afram sa CoinDesk:

"Inaasahan ko kapag ang takip ng [laki ng bloke] ay ganap na maalis sa susunod na taon, upang ang Bitcoin ay ganap na lumago nang walang hangganan, at hindi napigilan ng mga crony developer, at hindi na namin kailangang magkaroon ng ganitong [hard fork] na talakayan muli."

nChain CEO Jimmy Nguyen sa pamamagitan ng BitcoinSV.io